Blatte

Une version allégée du kama sutra alors. Un mug "Jésus a eu deux pères et une mère" rose bonbon ?

Juste comme ça Samira, tu viens de signer un truc qui demande en gros d'effacer l'existence d'un ensemble qui pense pas comme d'autres personnes. Pour le sujet qui nous occupe c'est amusant (ce sont des moulinets dans le vide, parce que ce n'est pas une pétition qui dissoudra une association quelconque), ça fait exister un type en mal d'existence (Dieudo), ça montre la platitude des idées politiques de certains (comme si dissoudre la licra allait mettre fin au "sionisme" :smile2:) et l'attitude d'autres (qui, sous couvert de de combattre le "sionisme" sont, en fait, dans une démarche antisémite, comme Dieudonné et Soral) très limites. Mais ensuite ? A chaque fois que quelque chose qui ne vous plaît pas, vous allez systématiquement demander sa suppression via une "pétition", arguant du "peuple" alors que le peuple n'a pas à subir les irritations de quelques illuminés ? Et je ne parle pas de l'inconséquence de ces individus qui, sous couvert de liberté d'expression, se pavanent à hurler au martyr parce qu'on les empêche, soit-disant, à s'exprimer, alors qu'ils font exactement ce qu'ils critiquent aux autres, en cherchant à censurer une structure (la licra) qui leur déplaît.

Que le livre "La manifestation pour les nuls" par F.B sort bientôt dans toutes les boutiques cathos digne de ce nom.

Il est pour l'instant impossible de dire comment cette cellule est apparue, en l'état actuel de nos connaissances. "Nous" ne pouvons qu'amener, pour le moment, des hypothèses, plus ou moins solides, à partir de faits plus ou moins épars (comme les vésicules, présentées par Dubandelaroche). Note, Zenalpha, que cela ne valide pas pour autant le créationnisme, pour la simple et bonne raison que l'appel à l'ignorance n'est pas un argument logique valide.

J'ai oublié, mais je ne signerai pas quand même. Mais merci du rappel

Jolie pirouette. C'est votre droit le plus absolu.

Mais encore ? C'est très tiré par les cheveux :smile2: Pas de martyr en vue, désolé. Et alors ? Faudrait arrêter les critiques de tout et n'importe quoi, juste par peur de rendre ce "tout et n'importe quoi" "martyr" ? Ouh, la rhétorique. Vous auriez pu dire aussi que nous vivons dans un pays de bisounours, tout le monde il est beau, tout il est gentil, ne critiquer ni personne, ni quoique ce soit parce que c''est pas gentil... Ce n'est pas parce qu'il joue les martyrs, qu'on n'allons pas lui taper dessus si il le mérite. Il y a un temps pour l'ignorance, un temps pour le jeu et un temps pour assumer sa position. Ses pleurnicheries n'y changeront rien, bien au contraire il a l'air d'aimer ça puisqu'il en rajoute sans cesse. Critiquer une personne n'est pas la censurer, que je sache.

Ah.... Bah "transformer un type en martyr" n'est pas un synonyme de sacralisation, désolé. Au passage, je ne vois pas en quoi le critiquer est le rendre "intouchable", puisque justement, "on" le "touche".

Bon, dois-je rappeller la définition de "sacré" ou...?

Ah bon, en critiquant on sacralise ? Ca me semble contradictoire comme phénomène

Où a-t-elle prétendu cela ?

En effet, sauf que convaincre ceux qui sont déjà convaincu du contraire est impossible. A l'impossible nul n'est tenu, surtout lorsqu'il doit faire face à la démagogie estrosienne. C'est ton point de vue. lol Heureusement que nous ne demandons pas qu'un texte de loi fasse l'unanimité, sinon nous n'avancerions jamais...

Je ne pense pas qu'elle ai eu envie de convaincre une personne qui n'était pas déjà convaincue par son travail. La mauvaise foi droitière... Les lois n'ont pas été changées, et le multi-récidiviste en question n'a pu bénéficié "que" des dispositions de Sarkozy. Vous êtes très mal placé pour donner ce genre de leçon... De comptoir, en l'occurrence.

Si ça va très bien, merci

Nan mais il parle de vomitoirs, pas des coins avec de l'herbe et des arbres.

C'est bien de savoir lire les procès verbaux, je te félicite

Le problème étant Williama, quand tu parles de "communisme", tu fais référence, dans le même temps, à Mao et Staline. Mais ces deux formes de communismes sont mortes, l'une parce que le PC chinois est un parti ultra libéral, l'autre parce que son socle s'est morcelé. De ces deux formes de communisme, il ne reste plus rien. Alors tu pourras gloser tant que tu veux sur le "communisme", mais ton discours sera nul et non avenue dans la mesure où tu t'es absolument pas mis à la page.

Et bien, je ne le ferais pas. Vous n'allez tout de même pas vous comporter en assisté quand même, si ?

Pas besoin de citer, si vous faîtes un effort de recherche, vous trouverez le lien des procès verbaux rendus des tribunaux, il a même été cité par roguethisparty au sommet de la page 32 Vous ne croyez tout de même pas que l'on va faire tout l'effort intellectuel à votre place quand même, si ?

Gné ?

"Faire une blague sur les juifs" n'est pas "antisémite". "Faire une blague sur les homos" n'est pas homophobe. Oui, en effet. Mais cela dépasse le cadre de la blague, les propos antisémites, comme les propos homophobes. Et la nuance existe. Encore faut-il le comprendre. Et nous, nous te parlons de propos antisémites, pas de petites blagounettes sans la moindre portée.

Tenir des propos antisémites ne fait pas de vous un antisémite ? Intéressant. Donc, si je comprends bien: Tenir des propos homophobes ne fait pas de vous un homophobe ? Tenir des propos racistes ne fait pas de vous un raciste ? Quelle belle absolution dîtes donc, même l'église n'aurait pas oser :smile2:

Si il a été condamné pour antisémistisme, c'est peut être parce qu'il est vraiment antisémite. Ca prouve tout à fait qu'il le soit, donc.

Ah oui, c'est plus que des mouches qu'on entube, ce sont des moucherons... Sketchs, spectacles.... Prestations sur scène si tu veux :)