Blatte

https://www.youtube.com/watch?v=MifxPhhFa-0#t=100 :D

Et un homme de sa taille, ça a besoin de faire beaucoup pour "occuper l'espace" :D

Et oui. En somme, si il y a bien une "dynamique" de l'extrême droite, cela n'a rien d'un changement politique majeur.

En attendant: http://yagg.com/2014/10/06/apres-la-manif-pour-tous-a-paris-des-militant-e-s-pro-lgbt-ont-nettoye-les-rues/ Crades, homophobes et racistes, mais où était le service d'ordre ?

Tu comptes Karachi ? https://www.youtube.com/watch?v=S9Xs8RZKQJo Dommage Ah, et on rajoute ça aussi ? http://www.mediapart.fr/journal/france/061014/amende-de-sarkozy-encore-une-enquete-judiciaire

Et toi, tu n'as rien capté, comme d'habitude aussi: Déjà je n'ai jamais prétendu que tu avais un nombre juste: juste qu'il y a des compteurs, chez la CGT, qui font pareil que toi: des "estimations". Bref, le cortège peut être long, mais si il fait un mètre de large, bof quoi. (Et avant que tu t'emballes, je ne prétends pas que celui-ci faisait un mètre de large. Je parle de façon générale). "Plus de 400 000 personnes" ? Sergueï a été souillé par le pêché d'orgueil :D

Moi non plus d'ailleurs je ne vois rien, je n'entends rien ni ne dit rien, c'est juste mon subconscient qui tapote sur le clavier quantique depuis le début. :D

D'accord, tu cites un post où l'on voit que tu as clairement affirmé mais tu n'as rien affirmé du tout. Des jambons, pour de bon :D

Bah oui, quand on accuse quelqu'un de tricher avec des photos sans preuve, c'est bel et bien une atteinte à son honneur, ce qui est définit dans la loi comme de la diffamation. C'est d'ailleurs pour cette raison que tu t'accroches désespérément à la négation de tes propos, tu sais très bien que tu as balancé quelque chose qu'il valait mieux éviter. Qu'est-ce que tu crois, que tes interlocuteurs sont sortis de l'oeuf hier soir :D ? N'inverse pas les rôles :D : tu parles bien de "manipulation" concernant les photos des affiches, le "conditionnel" ne change rien, d'ailleurs tout le monde verra sur le post en question qu'il n'y a pas de conditionnel. Je le remets, pour bien faire voir à quoi tu joues: Post 74, page 8 (quatrième post de la page): Moi: Ta réaction: 1- A aucun moment tu rejettes le terme de "manipulation" 2- Tu confirmes même ta position sur la "manipulation", puisque tu rajoutes "parce que cela a déjà été fait" et en t'appuyant sur "deux vidéos youtube". 3- Il n'y aucun conditionnel là-dedans, comme n'importe qui peut le voir en se rendant à la page concernée. Mais continues d'amuser la galerie, ça a le mérite de faire marcher les vendeurs de pop-corns :D

Bah si, il révèle que tu fais de la diffamation. Conditionnel ou pas, le sous-entendu était clair :D

Je serais moins sûr à ta place, vu les éléments contre toi. Et si tu me demandes lesquels, voir page 8, quatrième post, post numéro 74 :D Que les photos pouvaient être de la manipulation :D

Mais tu le sous-entend très fortement. Pour quelle raison parler de "manipulation" alors que tu cites un post faisant référence aux photos ? Juste par hasard :D ?

Oh pôvre, si la mauvaise foi était un motif de bannissement, il n'y aurait plus grand monde sur ce forum :D

Si ce n'est que tu parles bien de "manipulation" concernant les photos des affiches. Où ? Mais post 74, page 8 (quatrième post) :D

Ben si. C'est on ne peut plus clair.

...Si ce n'est que tu parles bien de "manipulation". Maxence22: - Jamais ! Blatte: - Voir Page 8, quatrième post, post numéro 74. Maxence22: - Et qu'est-ce que ça prouve ? Blatte: - Que tu qualifies bien les photos des affiches comme étant des manipulations. Maxence22: - Jamais ! Blatte: - Voir Page 8, quatrième post, post numéro 74. ...Etc etc :D

Mais je ne cherche à "convaincre" personne. Tu me demandes où tu as parlé de "manipulation, moi je ne fais que donner la référence où tu en parles, c'est tout :D

Si, quatrième post de la page 8, post numéro 74.

Mais on ne parle pas d'affiche, on parle de "PHOTOS" :smile2: Oui, en réponse à un post où on parle des photos. Conclusion évidente, non ?

Bon, j'en déduis donc que quelqu'un a piqué ton compte, qui a ensuite posté le quatrième post, page 8, page 74 de ce même topic qualifiant clairement les photos de manipulation "parce que ça se fait ailleurs" :D On parle des "photos" qui, d'après toi seraient une "manipulation", pas des affiches en tant que telle :D

Ah ouais, tu ne l'as pas dis, juste sous-entendu mais quand même c'est "de la manipulation puisqu'il y a bien de la manipulation par ailleurs regardez les vidéos youtube". Je suis toujours amusé de lire ça alors que je me rappelle t'avoir demander de nous démontrer en quoi c'était une manipulation, et que tu as tenté de le démontrer pendant un certain temps jusqu'au début du cirque dans lequel nous sommes actuellement :D

Oui, avec pour conclusion, puisque nous parlions de quelque chose en particulier, que ces photos seraient aussi des manipulations, au même titre que "les deux vidéos youtube". Non mais tu crois qu'il y a un échappatoire :D ?

Oui, il nous prend vraiment pour des jambons: Ne serait-ce que le post 74, qui sous-entend lourdement que, pour lui, les photos sont des manipulations, parce que les "médias survivent grâce aux aides de l'état", "ça se fait ailleurs voir les deux vidéos youtube"... :D

Ah oui ? Post 46: Post 51 Post 53 Post 61 Post 64 Post 74 Mis à part ça, Maxence n'a jamais parlé de "manipulation(s)"

Oui, tu as écrit "qu'il y avait déjà des manipulations", ce qui sous entendait clairement que les photos en étaient également, d'autant que ton post était une réponse directe à une remarque les concernant. Des jambons :D