Blatte

J'attends des preuves plutôt des pseudos-coïncidences pensées comme telles.

Enfin bref, merci Valls d'avoir remuer de l'air pour rien.

Mais parce que ce sont en partie des fascistes homophobes, y avait une bonne raison de les traiter ainsi, et non, ce n'est pas une loi qui a été passée "en force" :D Vous serez bien gentil de garder cette rengaine de pôv' victimes persécutées, parce que vous le cherchez bien, aussi :D

Si un type, mettons, réalise un film, tu peux lui interdire la diffusion de ce film en particulier sur la base parce qu'il a eu, dans sa vie, des propos antisémites ? Est-ce que les objets culturels ne devraient pas être jugés non à partir d'un ensemble, de ce qui peuvent être, mais de ce qu'ils sont concrètement ? Et que faîtes vous donc de la présomption d'innocence, vous, les grands démocrates ?

C'est juste d'être condamné si il y a des raisons d'être condamné. Expliques-moi quelle(s) raison(s) te permet(tent) de l'interdire, puisque ce spectacle n'a justement pas eu lieu ?

Il faut que les propos soient exprimés pour être condamnables. Qu'est-ce qui te fait dire qu'il les aurait exprimés pendant celui-ci ? C'est comme interdire à une personne de passer sur un plateau de télévision sous prétexte que, peut-être, il va exprimer du racisme. La porte ouverte à une belle forme d'autoritarisme

En gros Yakiba, tu valides les entorses à la liberté d'expression ?

Oui, "extrême-gauche", "extrême droite" et "anarchistes" (sic), sont des termes écrits sur le front des gens. Francky, tu m'as manqué tu sais :D

Merci de ne pas faire de la récup' politique avec la classe ouvrière, vous serez bien gentil. Je fais très certainement parti des classes populaires, et je ne suis pas un mouton prêt à bêler au cul d'un hypocrite qui ne mérite guère plus que l'indifférence :D

D'une certaine manière, mais pour quelle raison tu t'en prends à moi au juste, qu'est-ce que je t'ai fait :D ?

Les mêmes qui diront que les gens qui suivent le "système" sont des moutons, je trouve ça très drôle. Mais on a les supporters que l'on mérite, je suppose :D Mais tu crois que je ne suis pas renseigné ou bien :D ?

Si ce n'est que ça, il n'y a aucune raison de l'interdire. Désolé Yakiba, une personne a le droit de s'exprimer. Si c'est vraiment un problème d'escroquerie des impôts, d'autres solutions sont envisageables. Tu fais erreur, je ne partage aucun point de vue qu'il puisse défendre, je ne l'aime pas comme humoriste et je le trouve effectivement très hypocrite. Le soucis est que je ne vois rien là-dedans qui puisse empêcher cette personne de s'exprimer.

Navrant, c'est quoi ces types qui se réclament de la démocratie et qui empêchent des gens de s'exprimer :( ?

Oui, Valls s'est fait renvoyé dans les cordes par le tribunal administratif. J'espère qu'il a compris.

Le budget potentiel d'un film est calculé en fonction du public potentiel. Les films grand public comme les Astérix visent un public large et sont beaucoup plus "accessibles", donc ils ont un budget bien plus conséquent. Les films de "niche" (comme les films d'horreur) doivent se contenter du strict minimum, parce que soit-disant déconsidérés par le public (ce qui est vrai en parti pour les films d'horreur). Sans parler de la distribution chaotique que de nombreux films subissent, et pas que les films "de niche". Pitof est un technicien au sens restrictif du terme, mais n'a rien d'un bon cinéaste. Ca a pas mal joué.

Ce qui ne t'empêche en rien de les sous-estimer, mon mignon

Ou peut être que tu les sous-estimes

Lol :D

Je crois qu'il a mélangé SACD et SACEM :D

Faîtes gaffe à ces statistiques, parce qu'ils parlent de rentabilité en salles françaises. Elles ne prennent pas compte de l'exploitation à la télévision, ni en support dur (DVD/Blu-ray) (en France ET à l'étranger) ou encore en salle à l'étranger. Vous aurez même des films qui n'ont pas gagné d'argent, pour la simple et bonne raison qu'ils n'ont pas pu être diffusés en salle. Enfin, comme le dit Crabe-fantôme: un film n'a pas à être rentable, c'est censé être une démarche artistique à la base. Mais bon, ça alimente la "dégénérescence de la France", alors... Ca, c'est l'exploitation d'un biais de la loi: un clip publicitaire est un court-métrage, d'une certaine manière. Et j'ai inventé le message quantique, haha :D

Si je dis que le christianisme c'est de la merde, tu vas me considérer "raciste" parce que tu trouves cela "insultant" ? Ce qui me fait réagir, c'est de mettre sur le même plan les personnes en tant que telle ("ethnies", "nationalités") et les idées (religions).

Moi je te parle des religions, pas des religieux.

Va falloir que tu m'expliques quel est est le problème dans le fait de taper sur les religions, et à quoi correspondrai cet "ect". Les idées politiques ? Je revendique le droit à taper sur les religions et les concepts politiques, ça ferait de moi un raciste ? Je gage que c'est une erreur de ta part à mettre ça sur le même plan qu'une ethnie, une nationalité ou un appartenance à une communauté quelconque.

Ca ne veut rien dire "à niveau égal de contraception" :D

Je ne vois pas le rapport perso. Si il ne s'agit que de "niveaux relativement [sic] faibles des contraceptives modernes" qui posent problème, alors il suffit d'éduquer et responsabiliser les gens en profondeur. C'est un manque de responsabilisation (des parents, de l'école, de l'entourage en général), mais les avortements existeront toujours, quoique nous fassions.