Blatte

Il n'a jamais répondu à cette question. Sinon, il aurait pris la peine de me renvoyer sur sa réponse, comme il l'a fait lors d'un précédent post en copiant un précédent argument dans une nouvelle réponse (qui n'a rien à voir avec le sujet). Un gars de son niveau devrait pouvoir y répondre, plutôt que de s'enfoncer dans la mauvaise foi comme il le fait en l'ignorant benoîtement Gnéh ? Nous sommes on ne peut plus dans le sujet de l'avortement, puisqu'il s'agit, pour les antis-ivg, de considérer systématiquement l'embryon aux dépends de la mère...

Toujours pas cde réponse sur: En quoi une femme, adulte ou non, est moins importante qu'un tas de cellules dangereux et qui peut crever du jour au lendemain ? Et minimiser les morts dus à un accouchement ne réfutera en rien les dangers liés à la grossesse

Ne parle pas de niveau alors que tout ce que tu sais faire, c'est d'esquiver constamment une question simple: En quoi une femme, adulte ou non, est moins importante qu'un tas de cellules dangereux et qui peut crever du jour au lendemain ? Et que tes seuls "arguments" sont l'invective '(Tu es un troll" 'tu n'as pas le niveau" "d'après un mp tu es un gros débile") et des questions philosophiques qui ne résolvent en rien les situations du réel qu'impliquent l'avortement

Et après, c'est moi que l'on traite de "gros débile" Mais d'une certaine façon, c'est une chose qui pourrait arriver si nous interdisons l'avortement, et c'est d'ailleurs ce qui se passait avant de le dépénaliser Je l'ai lu et j'ai même répondu, notamment: Tu te fous de moi en fait, non ? La question ne se pose pas, puisque ce n'est pas un "enfant". Brof, j'ai l'habitude des invectives. Tellement fade, tu ne pourrais pas être un peu plus finaud ? Mais bon, je parle à un gars qui ne sait pas faire la différence entre un gosse et un embryon, alors je doute que ce soit moi qui ait besoin de "pédagogie" :D Ah bah oui, ça, c'est un choix de société. Ca va, tu ne risques pas de te blesser à l'épaule à force d'enfoncer des portes ouvertes :) Non, pas les "EspagnolEs", mais le gouvernement conservateur en place, contre l'avis de nombreuses Espagnoles d'ailleurs. C'est un peu confus, j'assume mes propos parce que je n'avancerai aucun raisonnement ? Why not, même si je ne saisis pas trop le rapport là-dedans :D Sinon, toujours pas de réponse sur cette question: En quoi une femme, adulte ou non, est moins importante qu'un tas de cellules dangereux et qui peut crever du jour au lendemain ? La "philosophie" devrait pourtant savoir y répondre... Je finirais par croire que tu me fais tous ces atermoiements pour éviter de répondre à cette question gênante. Oh, au passage, tu peux me signaler (bouton bas droit de mes posts) si tu estimes que je "troll". Faut juste justifier le rapport, mais j'imagine que trois phrases philosophiques n'y suffiront pas :D

Ben pas forcément. La philosophie est un ensemble de réflexions portées sur x ou y sujets(s), et n'a pas nécessairement pour vocation de trouver une application dans le monde sensible, mais aussi pour "échanger", ou "comprendre" telle ou telle chose. Deux personnes qui philosophent sur un tableau de Van Gogh, je ne vois pas où et à qule endroit cela aurait un impact sur la "morale politique". Alors pour quelle raison tu ignores la situation des femmes qui avortent dans des caves ? Le quote est juste au-dessus, tu es aveugle maintenant ? Et ça y est, c'est pris un flag de sophismes, d'hypocrisie et de stupidité et ça se lamente d'être "troller", alors que les premiers à troller sont certainement ceux qui ramènent systématiquement les mêmes sophismes. Sinon, je t'ai posé une question pour le "débat": En quoi une femme, adulte ou non, est moins importante qu'un tas de cellules dangereux et qui peut crever du jour au lendemain ? Alors quoi, toute la philosophie antique et contemporaine n'est pas suffisante pour répondre à cette question pourtant simpliste ? Juste comme ça, les médicaments ne sont pas parfaits. Des femmes peuvent utiliser toutes les techniques possibles et imaginables et tomber enceintes. Un tel argument, auquel par ailleurs pas mal de monde sur ce topic a répondu, est une bien belle démonstration que tu devrais laisser tomber la philo et te renseigner un peu plus sur comment marche (ou pas) un médicament Une pilule qui ne marche pas, une implant qui ne marche pas, un préservatif qui craque, un bête oubli, tout un tas de facteurs en somme. Mais c'est sûr que tu ne les trouveras pas en gardant le nez scotché sur les écrits de Saint Augustin Et ça ne répond toujours pas aux questions précédemment soulevées.

Je n'ai pas vu personne te qualifier de "facho", mais je suppose que ça fait parti de ta stratégie de victimisation :smile2:

Allez, c'est reparti Ca a beau être la philosophique qui a créé la "morale politique", n'empêche que les faits ont fatalement un impact sur cette même "morale". ... Et ces mêmes "certains" veulent repenser la chose en ignorant bien consciencieusement certaines souffrances, comme les faiseuses d'ange par exemple, en érigeant d'autres bien plus douteuses et bien loin d'être démontrées. Si seulement il n'y avait pas ce biais de sélection, si seulement Et qui a prétendu qu'il y a encore des faiseuses d'ange en 2014 ? Pas moi en tous les cas. Par contre, en ce qui concerne les pays qui interdisent l'avortement, je suis près à parier une antenne qu'elles font fortune Le problème est les conditions dans lesquelles les avortements clandestins sont effectués. Pas ton ânnonement sur les "faiseuses d'ange", qui ne sont en l'état qu'une tentative d'épouvantail foireuse dont nous avons l'habitude Rien que cette phrase montre à quel point ta logique est véreuse :D Ouh la la, dîtes donc, tu n'en as pas marre de mal enfoncer les portes ouvertes ? Mais oui, un embryon est dangereux pour la femme qui le porte. Tu nies qu'il pompe les ressources de la mère aussi ? Pour toi, l'embryon peut sortir quand il veut du ventre de la femme qui le porte, qu'il peut se servir au frigidaire un verre de lait avant de retourner bien au chaud ? Je ne sais pas trop dans quel monde tu vis, mais il ne doit pas y avoir beaucoup de moquette dans ton petit monde. Sinon, j'attends toujours une "démonstration philosophique" qui nous démontrerait que la femme est moins importante que le tas de cellules qu'elle porte

La philosophie, ça ne vaut rien dans le débat qui nous occupe. Ce que tu perçois comme "bien" et comme "mal" ne t'appartient qu'à toi. Moi, j'ai fait le choix philosophique de considérer que la femme est un être humain bien plus important que le tas de cellules qui pompe les ressources de la mère. Il s'avère que ce point de vue ait force de loi. J'imagine que cette loi tente de concilier un état de fait (les fameuses "faiseuses d'ange") avec certains principes philosophiques dont tu te fais le défenseur, mais qui n'ont pas à prendre le dessus dans une société laïque. Tout ça pour dire que la philo, c'est bien jolie mais c'est stérile. Alors, on avance, nous prenons des décisions, et il s'avère que cette décision a permis de sauver la vie d'êtres humains, tu sais, les femmes qui ont avorté dans des conditions sanitaires raisonnables plutôt que de crever dans des caves à cause d'une infection. Je serais curieux de voir une démonstration "philosophique" qui nous expliquerait en quoi une femme, adulte ou non, est moins importante qu'un tas de cellules dangereux et qui peut crever du jour au lendemain. Allez, au boulot Nietzsche, j'espère quand même que tu ne vas pas mettre vingt ans pour "réfléchir" Tu veux dire qu'un embryon est totalement autonome par rapport à la femme qui la porte ? C'est une blague ou ... ? Et j'attends toujours l'argumentaire qui démontrerait qu'il s'agit d'un être humain.

Ce n'est pas un "membre" de la femme ? Tu as les idées de plus en plus mal placées, dîtes donc (Mais sinon, l'embryon est bien une "extension de la femme", à moins de croire que ce dernier peut vivre et évoluer sans elle, ce qui serait d'un comique dont seuls les antis-ivg seraient capables de défendre envers et contre tout les connaissances biologiques sur le sujet )

T'es pas sympa, t'as quoté une énorme faute d'orthographe

Tiens, le nouveau cheval de bataille des antis-ivg est de noyer leurs contradicteurs dans des notions abstraite et vides de sens ?

Acharnement de la presse ? Ca fait parti du jeu démocratique. Nous sommes en république, et "l'acharnement de la presse" se porte sur les infos les plus récentes. Ce n'est pas une nouveauté. Et cela ne l'excuse en rien, ce sont des pleurnicheries qui consistent à faire du vent, ni plus ni moins. Eh oui, il avait un statut, contrairement à d'autres. C'est en proportion. Quand on met les pieds dans la merde, faut bien s'attendre à ce qu'on se salisse un jour ou l'autre...

Et bien ? C'est réglé au sens où la personne en question ne fait plus partie du gouvernement et est devenu un pestiféré, d'ailleurs, il semblerait alors que Cahuzac mange pas mal, et que par conséquent, cette histoire de parti pris des juges est complètement stupide. Si en plus les sarkozystes se tirent une balle dans le pied, votre cause ne risque pas de progresser :smile2: Quand à la presse, bah elle est passée à autre chose, et puis, il a bien fallut que tu apprennes l'info d'une manière ou d'une autre

Marrant de voir les pros-sarkos tenter de noyer le poisson en instrumentalisant l'affaire Cahuzac, Cahuzac qui d'ailleurs n'est plus au gouvernement, donc ce qui lui arrive peut bien lui arriver, et ensuite ? Cette histoire est réglée depuis des lustres, et n'excuse en rien les turpitudes de Sarko

Et même, je ne sais pas si tu as remarqué, mais les socialistes ont même envahi ton post au vu de la couleur de ton gros pâté. à mon avis tu devrais te méfier de ce qu'il y a en dessous de ton lit

"Le prison, tu l'aimes ou tu la quittes" "Si à 50 ans tu n'as pas fait de prison, tu as raté ta vie [de politicard]" "Sarkozy: la Taule Forte"

Tiens d'ailleurs, ça va chercher quoi création et utilisation de fausse identité ? L'honnêteté n'a décidément pas de prix, on dirait

Au pire si il va au gnouf, il pourra se reconvertir comme avocat de tous les mecs qu'il a foutu en prison avec ses lois à la mords-le-noeud Sinon j'ai lu sa diatribe, j'ai pas mal rigolé, notamment lorsqu'il dit que ce qui lui arrive est "une trahison aux Français" alors qu'il est le premier à avoir trahi les Français avec la signature du traité de Lisbonne malgré le "Non" du référendum ou encore lorsqu'il ânonne qu'on attaque les gens en justice "parce que ces personnes dérangent"... Tout en disant qu'il attaque Médiapart en justice :smile2:

J'ai des poulets en bas de chez moi dans une cité réputée "difficile"..; Tu peux me la refaire sans trembler des genoux celle-là ?

Surtout que le métro n'a pas grad rapport avec des zones de "non-droit", qui s'apparenteraient plus en l'occurrence à des quartiers particuliers. Enfin bon, comme les pouvoirs publics dorment, ça va encore dégénérer cette histoire... Les mouvements identitaires restent assez proches des mouvements néo-nazis, hum

Ouep, même les émissions un peu plus "polémiques" (ça reste relatif) sont frileuses sur le sujet. C'est assez étrange d'ailleurs, y a pourtant pas mal de grains à moudre...

:smile2:

C'est complètement idiot, déjà parce que nous parlons de journée complète, et d'autre part ce que tu proposes c'est de décaler le dimanche au mercredi. Autant garder le dimanche, non :D ?

A condition de ne pas travailler les autres jours de la semaine, et si tout le monde est disponible le même jour, ce que permet l'interdiction du travail le dimanche :D

La droite au pouvoir