Blatte

Juste un peu ? Parce que ce n'est pas beaucoup plus.

Ouais, tu fais appel à l'imagination, pas à la réalité

Et moi, j'y ai répondu: une personne dans le coma, c'est une personne, elle a un passé, une histoire, une reconnaissance de ses proches, un système nerveux complet... Ce que n'aura jamais un embryon C'est beau, les fantasmes. T'sais, ce n'est pas parce que Nostradamus disait parler avec les étoiles que c'est vrai pour autant. Enfin, ce serait vrai pour ceux qui prennent les métaphores au premier degré

Si la mère laisse les médecins "aller fouiller dans SON utérus", je ne vois pas le problème perso.

Ah, parce que tu crois réellement que l'interaction se résume à une absence de réponse visible de sa part ? Tu te limites grandement pour un gars "objectif" je trouve

Non mais suis un peu, nous discutons de l'ivg, le rapport est pourtant facile à faire

Non, ce n'est pas un "fait". Moi, je n'ai jamais réussi à interagir avec un embryon. Avec un nourrisson, si. Donc ton "constat" est quand même grandement biaisé. Ah oui, il "deviendra". Si il "deviendra", c'est qu'il ne l'est pas encore C'est une question plutôt intelligente. Par ailleurs, ce n'est pas parce que tu es "vivant" que tu es forcément un être humain.

Tutut. Ne leur demande pas d'élever le niveau du débat hein Moi, je suis contre les moustiques vivants, surtout si ils traînent dans mon appart'.

Ton discours sur "l'embryon est un être humain" est tout autant idéologique. Parce qu'un machin développant des fentes branchiales, je n'appelle pas ça un être humain perso.

Ca s'apelle du HS.

A chaque fois que j'écrase un moustique, j'écrase une vie pour mon propre confort. C'est votre droit de vous le laisser pomper, mais lâcher les baskets de ceux qui préfèrent s'en débarrasser. C'est leur sang, pas le votre.

Le GMT est en préparation à l'assemblée nationale: http://reseauinternational.net/coup-detat-lieu-pacte-transatlantique-deja-adopte/

Respect

Source ?

Ca date de 2012

Le choix était trop restreint. Entre ceux qui veulent continuer cette europe, refonder cette europe, dépoussiérer cette europe, pousser encore plus l'europe dans ce sens ou siffloter en ignorant volontairement que cette europe nous mène droit dans le mur de la récession... Il y avait le Fhaine. Et encore. Le Fhaine qui veut quitter l'europe (sic), sauf qu'on se doute qu'il veut bien y rester, l'austérité est bien trop arrangeante pour ses petites affaires électorales, en plus d'être l'incarnation propre de l'ultra-libéralisme le plus débridé (Pour cela, voir une émission où Louis Alliot se lamentait sur le sort des pôv'paysans martyrisés par les normes, encore les normes, toujours les normes, gnagnagna...). Et oui, il n'a toujours pas changé, le Feuneu. On peut toujours s'amuser du fait qu'au lieu de demander un référendum pour sortir de l'union européenne, et exploiter ainsi sa position "de force" (10% des électeurs réels haha) et aller dans le sens de son "programme" officiel, Narine En Peine ait "simplement" décidé de fanfaronner dans les médias exigeant une dissolution de l'assemblée nationale. Manoeuvre grossière mais amusante. Ca nous aura au moins prouver que ce sont des guignols, ni plus ni moins.

L'argument en carton. Révèles moi les déchets de l'arrière boutique du FDG ou du NPA par exemple

Je le regarde, et je pleure de rire, j'en peux plus putain :smile2:

D'après Arrêts Sur Image, le TAFTA, dont notamment les "tribunaux" d'arbitrage privés. Attention, c'est du lourd et très très technique, comme par hasard. Histoire de mieux entuber le citoyen probablement. Ici: http://www.arretsurimages.net/articles/2014-05-22/Comment-le-parlement-europeen-en-douce-a-anticipe-Tafta-id6791

C'est intéressant de voir mes contradicteurs se contenter de phrases sirupeuses, qui ne veulent rien dire et tout dire à la fois. Et si, pour avancer, nous discuterions de choses concrètes ?

Hier, il y a eu un vote sur un texte déposé par le FDG. Les députés "socialistes" ont voté "oui à la poursuite des négociations", le FDG, les verts et quelques autres ont voté contre. Le texte a d'ailleurs été complètement dénaturé, à l'origine il demandait l'arrêt des négociations, il est devenu un texte qui "demandait plus de vigilance" - sic. Des précisions ici. D'autres informations ici. Et encore un autre, qui montre les différences entre le texte original et le texte qui est passé à l'assemblée nationale. Un lien qui parle du traité transpacifique que tente de mettre en place les USA avec le Japon, avec une foirade au bout.

Visiblement, les articles de Granfred ont l'air de chatouillé Tordu-nar. Merci camarade, continues comme ça. Toujours intéressant d'avoir des éléments sur lesquels nous pouvons nous appuyer pour dénoncer l'hypocrisie de ce pseudo-parti politique.

Ce fut une victoire. Mais tu sais que la guerre est permanente. Et ça montre que le peuple, quand il se bouge, peut changer les choses. Merci pour cette vidéo, un peu rude à avaler mais comme il essaie d'être clair, c'est vraiment appréciable. Faudrait ce genre de vidéo, longue, vulgarisée et compréhensible et surtout, techniquement un peu plus aboutie. Le gars qui zoome, fait des panoramiques et qui ne sait absolument pas se servir de la fonction mise au point automatique est usant à force.

Mais où ai-je donc dis que tout était tout blanc :D ? J'ai simplement dit que c'était une victoire du peuple, qu'elle ait été ou non motivée et/ou soutenue par de sournois bourgeois, et quels que soient les coups tordus utilisés ici et là, le fait est que le "peuple" a obtenu une victoire qui montre très bien que quand le peuple veut, il peut Et puis je pourrais utiliser des révolutions sud-américaines pour démontrer la même chose.

Non, c'est logique, il représente exactement d'une part la collusion des politiques et de la finance, et d'autre part tout ce que la SG peut représenter comme danger potentiel pour l'économie et ses clients. C'est du pain béni plutôt. D'autant que le gouvernement qui "somme" Kerviel d'obéir à la justice avait justement décidé de combattre la finance