Lutinian

oui

donc il faut en premier lieu que ce soit compréhensible avant de chercher à ce que ce soit vrai, c' est à dire que si je découvres quelque chose, si mon oncle et mes cousines ne sont pas capables de comprendre ce que j' ai découvert (par le constat neutre ...) et bien je le garde pour moi, ou j' annule en me disant carrément que ce n' est pas vrai (??!) ... c' est donc ce que je disais ; pourquoi vouloir mettre cet obstacle de la "nécessité de comprendre" ?

oui

je suis d' accord

... Donc tu penses qu' il est préférable de faire passer la compréhension du plus grand nombre avant la vérité des faits ?? Que le premier est plus important que l' autre ? Que, quitte à choisir, on construira d' abord une science qui se basera sur sa compréhensibilité ??

Ceci n' est que de la provocation ... pas de la réflexion ... Tu es dans l' erreur, tu vois le mal là ou il n' y en a pas ; me vient une question : penses-tu que la science (quelle qu' elle soit) ...soit une démarche négative ayant pour but de nuire ?

Selon moi, la science occidentale ne se base pas sur l' homme, ... elle essaie constamment de "voler au dessus de tout" par le constat ...sans faire peser dans la balance les ressentis . et je trouve ça complètement normal : c' est une démarche épurée, car elle part de zéro : on constate par l' observation, on réfléchi (car c' est comme un jeu en fait :), qui permet de contrer l' antropo-centrisme primaire) puis on re-constate ...etc ; c' est une démarche positive, qui tente à mettre tout le monde d' accord par la constatation de faits, ...qui tente à faire que l' homme comprenne aussi sa vraie place dans l' univers ... pour être dans le vrai, et ainsi, par sa démarche modeste, l' homme ne peut que "mieux ouvrir les yeux et éclairer l' espace qui l' entoure" . Une démarche épurée, positive, et aussi modeste, qui n' est pas reprochable de ce fait .

Bonjour, ... Il serait bon en effet, pour rejoindre ce dernière réaction, que l' on puisse filtrer beaucoup mieux les arrivants illégaux ... que l' on puisse mieux connaitre chaque cas (histoire, famille, raisons de demande d' asile ...etc) et pouvoir ainsi peut être distinguer ceux qui ont de bonnes raisons de rester de ceux pour qui c' est moins évident, voire de ceux qui pourraient être dangereux ou profiter de la confusion pour exercer des activités criminelles facilement) ; que l' on puisse se donner plus de moyens au niveau européen pour se tenir au courant de manière très sérieuse de l' évolution professionnelle de chacune de ces personnes ... Ainsi on aura un système plus dissuasif envers ceux qui n' ont pas de vrais raisons de s' installer (illégalement à la base ...) dans un des pays de l' Europe ...qui mettra peut être du temps à être crédible mais si on se donne vraiment les moyens cela deviendrait je pense très efficace . Pour finir je dirais que tant qu' on aura pas empêché plus sérieusement les réseaux de passeurs (qui en fait sont les principaux responsables de ces tragédies) de pouvoir "exercer" leur activité encore et toujours, et de plus en plus , ...on aura beau essayer d' avancer dans un sens ... mais on ne règlera pas ce problème .

lol

complètement d' accord avec tout ce qui est écrit ! il faut arrêter les discours simplistes qui culpabilise automatiquement celui qui tente de prendre la véritable mesure de la situation ... et des changements globaux, à moyens termes, que cela pourrait amener en Europe, en Afrique et au Moyen Orient .

bien dit ....

au sein des nébuleuses stellaires ...

J' en ai une pas mal de similitude : ...

parfaitement dit

très intéressant ! cela rend plus nécessaire encore l' exploration et l' étude des comètes ...

Est-ce Dieu qui a créé l' univers ou l' univers qui a créé Dieu ?

de toute façon si Dieu existe ...par qui d' autre aurait été créé ce qui existe, c' est à dire l' univers ??

peut être qu' il y aura un avant dernier ...

...je me demande si on va bientôt avoir droit à un autre trailer prochainement, en aout, ou à la rentrée ...(??)

une police aussi présente en France ...je doute que cela passe aux yeux de l' opinion ... et je ne pense pas, croyant des amis à moi ayant effectué plusieurs longs séjour au Japon, que dans ce pays là justement ont ait besoin de contrôler en permanence les gens, ces derniers ne se posant nullement la question de devoir ne pas tricher ou l' inverse : ils vivent avec des règles et les respectent, et la grande majorité des gens sont d' accord avec ces règles . Quand à la personne qui perdrait son billet de 500 euros ...qu' il travaille pour l' Etat ou non ne change rien, il perd un billet ; je pense d' ailleurs que par réflexe je lui signalerait ... wais ... après libre à toi de penser puérillement que je devrais être honteux d' être aussi peu individualiste ...ou de me prendre pour un menteur, ce qui prouverait ton manque d' ouverture d' esprit malheureusement ... L' Etat voleur est un principe purement méditerrannéen ancré dans les mentalités ...qui empêche celui qui obtient le pouvoir, lui aussi, d' éviter de prendre un peu plus dans les poches de ses sujets qu' il ne devrait ... une société de la méfiance et du rapport de force qui, de toute façon, empêche de voire les choses clairement et simplement .

ça n' a rien à voire encore une fois ... tu fais le parallèle entre un type riche qui perd 500 euros dans la rue et un service dont tout le monde profite dans la société ... et s' il vous plait l' histoire du "je suis plus malin car moi au moins je me laisse pas avoir" ça commence à devenir ridicule ... il n' y a qu' à aller en Angleterre, en Allemegne ou au Japon pour se rendre compte que la connerie est interprétable de plein de manières différentes, en tout cas différentes d' en France (surtout dans les villes) ou le principe de respect des règles de vie commune et de respect de l' autre n' existe la plupart du temps que pour une raison malheureusement : la peur du gendarme ...immaturité civique quand tu nous tient !

...de moins en moins bien pensante à ce que je vois