soisig

Je te lis toi, ça me suffit

Non, ce n'est pas le but, mais ça les calme pour éviter qu'ils ne deviennent plus agressifs !

Le burkini divise aussi l'Egypte, où certains le jugent... trop sexy

Je ne trouve pas que ceux qui l'ont effectué aient une meilleure mentalité.

le déni de quoi ? et à De gaule, mai 68

Il va de soit que je suis d'accord avec ça. C'est en légiférant que les mineurs seront protégés. Par contre, non, dans les pays ou ce travail est légal, les femmes ne travaillent pas dans l'ombre. Elles se sont d'ailleurs mobilisées pour que leurs vitrines ne soient pas fermées, à la demande de riverains.

règle numéro 2 : @Pheldwyntient des discours de propagande extrême gauchiste, visant à diviser les Français, en déformant la réalité !

Tu n'as pas de soucis avec la législation en vigueur qui incite à ne surtout pas se déclarer, entrainant les violences dont tu parles. Désolée, mais je trouve ça incohérent. Pour ma part, je suis pour la lutte contre cette même violence, en changeant la législation. Dans une seconde conception, la prostitution est une pratique rendue complètement légale, autant dans sa dimension individuelle qu’organisée. Il s’agit du modèle adopté en Allemagne, en Colombie ou encore en Grèce. Le fait d’aider une personne à se prostituer ou d’embaucher une personne dans ce but n’y constitue pas une infraction. La mise en place de maisons closes est donc légale. Outre la question du respect des droits, ce modèle d’organisation de la prostitution est également une opportunité certaine pour les États de développer leur économie et de trouver une nouvelle activité imposable, en effet en Allemagne la valeur de cette industrie a été estimée à 16 milliards d’euros par an et représente environ 400 000 travailleurs du sexe [4]. Un des avantages de ce modèle est donc d’élargir l’assiette de l’imposition nationale, mais il présente également des atouts du point de vue juridique. Il permet en effet au législateur de formuler un régime organisant la pratique de la prostitution et donc de garantir les droits de ses travailleurs. La mise en place d’inspections régulières de leurs conditions de travail permet également de s’assurer du respect des règles de sécurité et d’hygiène, enjeux primordial pour lutter contre les maladies sexuellement transmissibles. source

Les forces de l'ordre ne se rangent d'aucun coté, elles font leur boulot !

Si tu prenais la peine de ne pas nous prendre pour des imbéciles, en voulant nous faire prendre pour argent comptant, les versions qui t'arrangent. Pour ma part, j'ai cette version, qui me semble plus cohérente : La préfecture décrit le passage en force de "certains voyageurs alors que priorité est donnée aux femmes et aux enfants". Elle confirme l’usage, "au moins à une reprise par les effectifs de police, de gaz lacrymogène afin de repousser la foule ingérable et d’éviter des mouvements dangereux". Quand au stade de France, encore un exemple flagrant d'une manipulation extrémiste de la réalité des faits, visant à nous faire croire que les flics sont des monstres qui se jettent sur de pacifiques citoyens. La paix dans notre pays est en danger, tant que nous auront ces partis extrémistes et haineux, veillant par leurs mensonges à liguer les citoyens, les uns contre les autres.

Il ne me semble pas que l'autre extrême apprécie plus le travail des flics. Souvenons nous de cette haine affichée contre les flics, des jaunes extrémistes de droite. non, c'est faux, seulement aux moindres manifs qui dégénèrent systématiquement en violence et destruction. Et c'est normal, c'est le travail des forces de l'ordre.

Tu ne cesses d'évoquer les terribles condition de vie et de travail de ces personnes. Toutes travaillent dans l'ombre, et toutes travaillent pour les mêmes raisons que l'ensemble des salariés : gagner leur vie. En sanctionnant les clients, on les oblige à se cacher, à vivre dans des conditions déplorables, et on les jette dans les filets des souteneurs. Si on veut les protéger et leur permettre de travailler et de vivre dans des conditions normales, il faut cesser cette hypocrisie de sanctionner les clients. Cette mesure est d'une débilité sans nom et une attente à la dignité de ces femmes.

Sauf que ceux la sont entretenus par leurs familles, pas un centime ne sort de ta poche pour eux. L'assistanat n'est pas dérangeant quand ce n'est pas les travailleurs qui le financent.

Sur ce coup la, c'est surtout les bons croyants qui, sous l'excuse de protéger ces dames, veillent à ce qu'elles ne puissent surtout pas exercer leur métier.

elles se font épiler ... ou pas... vu qu'il semblerait que ce soit devenu une mode de ne plus s'épiler ben oui, nous sommes pas hormonalement identiques... les femmes ont plus de nichons que les hommes .. enfin : généralement

elles te rasent intégralement ? ce sont des petites coquines celles la ...

ben oui, surtout que la pilosité s'accentue avec l'âge.

L'ISF a surtout servi à faire fuir des investisseurs et des entreprises, qui se sont fiscalement installées à l'étranger.

Juste ce qu'il faut, mais pas trop Les poils n'ont jamais été un signe de virilité. Tu as donc essayé ? tu trouvais que tu glissais beaucoup, sans ta toison ?

Les plus démunis l'étaient ils moins quand il y avait l'ISF ? exactement !

ben oui, et en quoi ça te dérange ? quand tu as besoin d'une paire de godasses ou d'une machine à laver, tu ne t'adresses pas à des commerçants ? tu ne files pas de la thune à ces commerçants ? tu te plies en 14 pour qu'ils t'en fassent cadeaux ? J'ajoute que nombreux commerçants, durant le confinement, ont sauvé leurs entreprises en utilisant les services de Amazone, et continuent d'ailleurs, puisque ça a considérablement augmenté leur chiffre d'affaire. C'est quoi ton critère de "bosser réellement" ? Tu as tendance à oublier que ceux qui ne bossent pas du tout, sont entretenus par ceux qui, selon toi, ne bossent pas réellement !

C'est vrai qu'il faudrait aligner toutes les retraites, sauf que pour le privé, ce n'est pas les 25 dernières années, mais les 25 meilleures années. En contre partie, ce serait injuste de calculer le montant de la retraite sur les 6 derniers mois, comme pour la fonction publique. En effet, si les fonctionnaires sont généralement promus la dernière année, alors qu'ils vont occuper exactement le même poste, mais pour que leur retraite soit basée sur ces 6 derniers mois, dans le privé, nombreux sont au chômage, en fin de carrière. Il faut donc trouver un compromis entre les deux.

Voila ! Donc qu'ils nourrissent leurs enfants comme ils le veulent, chez eux, et en dehors, qu'ils se rappellent que la cantine n'est pas une obligation mais un service.

non, ça c'est le rôle des parents.

Quel rapport avec les professionnels du sexe ? il est déclaré à l'Ursaff ? Il paye des impôts sur ses revenus ? Voila, ce n'est pas plus compliqué que ça Pourquoi ne nous donner que des exemples d'abus ? dans tous les boulots, dans la vie en général, il y a des abus. Doit on laisser des salariés travailler dans des conditions injustes, sous prétexte qu'il existe des abus ? Et moi je suis sidérée par tes réponses. Personne n'a écrit que c'était un travail agréable, par contre, tu fais partie de ceux qui aggravent les tristes conditions de travail de ces personnes, en t'opposant à ce qu'on leur permette de travailler dans les mêmes conditions que les autres salariés. Tu méprises ces femmes, c'est l'évidence et c'est ton droit. Mais évite de faire celui qui voudrait les protéger, puisque tu préconises totalement l'inverse. Et bien justement, pourquoi t'opposes tu dans ce cas, à ce que ces femmes puissent travailler légalement, afin qu'elles puissent se retourner contre leurs agresseurs ? Ton discours est très incohérent. voila. Tous les métiers sont différents. Par contre, tous les salariés devraient être égaux. Oui tout à fait, afin qu'elles n'aient plus à se geler les miches sur le bord d'un trottoir, à faire leur travail sous une tente de fortune, dans un bois. Qu'elles soient protégées par l'état, pour ne plus avoir besoin de souteneurs qui abusent d'elles.