soisig

Leurs ancêtres ??? et après tu vas contester quand on te reproche d'avoir des propos extrémistes. Je suppose que tu ne qualifies pas tes parents d'ancêtres. Ensuite, contrairement à ce que tu voudrais faire croire, ce ne sont pas des glandus qui se la coulent douce, en profitant de leur héritage. Ce sont des gens qui bossent pour faire prospérer ce même héritage !

laisse nous rigoler, quand on te voit faire de la propagande pour un pseudo républicain qui piétine les principes fondamentaux de la république, qui s'octroie le droit d'agresser un représentant de la république, qui incite à la révolution car non satisfait de constater que les citoyens l'ont rejeté des urnes présidentielles, qui cherche à s'imposer dans un gouvernement, alors que les électeurs Français n'ont pas voulu de lui pour diriger le pays ... Tes rappels républicains, c'est du flan périmé !

C'est le coté débile de cette opposition, s'occuper de la vie privée du président, comme si c'était un critère de qualité présidentielle. Le plus absurde, c'est que leur gourou pourrait être le père de sa femme et la, ça ne dérange pas...

Ah bon ? Pôle emploi Ile-de-France recrute Travailler à Pôle emploi

Un crédit, c'est quasiment le prix d'un loyer... tu payes un loyer depuis combien d'années et pour combien d'années encore . Parce qu'un crédit, ça se termine alors qu'un loyer, non. Après oui, il peut y avoir des accidents de la vie, la maladie, la mort, le chômage ... c'est pourquoi tu payes des assurances qui payent pour toi. Exemple concret : tu es en couple, vous payez donc un loyer à deux. L'un des deux décède, l'autre doit quitter le logement parce qu'il n'a pas les moyens de payer seul le loyer. Tu es en couple, vous payez un crédit logement à deux. L'un des deux décède, l'autre n'a plus rien à payer, l'assurance prend en charge le reste des mensualités. Et ça serait quoi si nous étions du bon coté de la plaque et que tu ne méprisais pas les héritiers ? C'est une constante chez tous les sympathisants de Mélenchon, mépriser ceux qui réussissent, parce qu'ils ont eu la chance de naitre dans un contexte favorable. Oui ils ont réussi, notamment à faire prospérer leurs entreprises qui font travailler tant de gens. Les gauchistes n'aiment pas les riches, c'est de notoriété publique et ça ressort dans tous les écrits des sympathisants Nupes, de ce forum !

Non, elle a raison ! Ne t'en déplaise, je partage son point de vue, et beaucoup d'autres aussi. Donc le Nous est tout à fait de circonstance Ben oui, ce sont des ordures ! Oui mais pas la sienne, donc forcément, tu n'échanges plus, tu éructes ! Non, elle possède une vérité et tu possèdes la tienne qui n'engage que toi. C'est le principal soucis avec les gauchistes, c'est qu'ils sont convaincus que eux seuls sont dans le vrai ! Sauf que les résultats aux élections prouvent que "ta" vérité est loin d'être universelle !

Mon mari et moi avons toujours trouvé nos emplois par le pôle emploi, et toutes les personnes que j'ai pu embaucher, étaient inscrites à pôle emploi.

et le fait qu'on ne trouve pas de travail par pôle emploi est une légende.

La CAF gère le versement de l'allocation, mais en aucun cas ne s'occupe d'aider à trouver un emploi. Si les personnes percevant le RSA cherchent réellement à travailler, alors elles restent inscrites au pôle emploi, comme tous les demandeurs d'emploi.

à l'heure actuelle, ce qui empêche de nombreuses personnes d'acheter, c'est qu'elles dépassent leur taux d'endettement, en crédits à la consommation. Avant on attendait pour s'acheter un canapé, maintenant on fait un crédit. Certains font même des crédits pour partir en vacances. Donc forcément que les banques ne vont pas prêter à des personnes, endettées sans avoir de crédit immobilier.

Les personnes au RSA sont sensées être demandeuses d'emploi donc inscrites à pôle emploi. Non, ça fait longtemps que l'actualisation se fait sur le net.

C'est quoi lire correctement ??? tu écris, je lis, je réponds à tes écrits. Si tu estimes que je n'ai pas compris, tu reformules. Si mes réponses ne te convienne pas, alors admets que chacun est libre de ne pas partager tes points de vues, et de l'exprimer. Tout à fait, et le crédit, nous le finançons notamment avec l'argent que nous ne mettons plus dans un loyer.

Si tu estime avoir été mal comprise, alors tu reformules. Sauf que les Français ont massivement rejeté la et les gauches, aux élections, puisque c'est la rem et le RN qui ont recueilli le plus de votes. C'est que ce qui me semble important, pour moi.

Sauf que ça ne tient pas la route ! Les entreprises vendront plus cher et si on les taxe plus, elles iront s'installer ailleurs ! Et pour aider ces petites entreprises, il faut que le pays ait les moyens de le faire, ce qu'il n'aura pas, si les grandes entreprises dégagent. J'ajoute à ça que les petits employeurs n'ouvrent pas leurs boutiques pour percevoir des aides. Elles les ouvrent parce qu'elles ont envie d'être leur propre patron. Et si leur chiffre d'affaire leur permet de vivre correctement et de payer un salarié, alors elles embaucheront. Si elles n'ont plus ces moyens la, elles n'embaucheront plus.

Le résumes tu pas la France à des travailleurs pauvres et des entreprises qui exploitent les salariés ? Tu as toi même une image très réductrice de la France ... allant notamment jusqu'à considérer que si tu livres du pain, tu ne peux pas t'acheter une maison ...

20 ans pour nous contre une vie entière pour quelqu'un d'autre. Après, libre à toi de préférer payer un loyer toute ta vie, si tu trouves que c'est mieux. Nombreux le font comme toi, par choix. Pour ma part, j'ai préféré investir pendant 20 ans. Mais au moins, j'ai pu financer des études à mes enfants. Et maintenant qu'ils sont grands, mon mari et moi profitons de nos revenus, sans qu'ils soient amputés par des frais de logement ...

Demain c'est ce qui arrivera si nous avions à la tête de notre pays, un dirigeant d'extrême gauche ... mais ce sera trop tard pour réaliser que c'est anormal !

C'est normal pour ceux qui choisissent de ne plus avoir à payer un logement, quand ils seront à la retraite. C'est normal pour ceux qui choisissent d'investir dans quelque chose pour eux, plutôt que de donner à vie de l'argent, à un propriétaire. C'est normal de considérer qu'on peut se passer de quelques loisirs pendant quelque temps, histoire d'avoir les moyens ensuite de payer des études aux enfants. C'est normal de faire des choix budgétaires en privilégiant l'avenir et le plaisir de vivre sans soucis, même avec une petite retraite, quand on aura fini de travailler. C'est normal de ne pas avoir envie de payer à perte, le montant d'un crédit ne valant souvent pas beaucoup plus que le montant d'un loyer, d'autant que les revenus "modestes", perçoivent également des aides sociales pour les aider à financer leur crédit.

Oui c'est vrai, il y a beaucoup à faire au niveau de la formation et du recrutement. Par contre, si tu vas à pôle emploi, tu n'y verras pas 3 millions de chômeurs ... tu n'y verras que ceux qui cherchent du travail, et ceux la finissent toujours par en trouver.

C'est bien la le soucis, c'est que tu ne fies qu'à ce que tu connais. Tu regardes la France seulement au travers d'un œil de bœuf. Figure toi que la majorité des livreurs vivent en couple. Figure toi que la France rurale, l'esprit est de payer un crédit sur 20 ans, plutôt que de payer un loyer à vie. Figure toi que les logements ne sont pas tous aux tarifs Parisiens. La France n'est pas seulement à l'image de ce que tu connais toi... oui aussi, et ça dans toutes les entreprises. Même dans mon équipe, j'en ai une

Ce que j'ai transmis à mes enfants, c'est la valeur du travail, c'est l'effort pour obtenir ce que tu souhaites. Ce que je ne veux pas comme société pour mes enfants, c'est un pays d'assistés, de gueulards, de non respect des lois et des institutions, avec des dirigeants qui ne respectent pas la démocratie, et qui ont la prétention de vouloir diriger un pays alors qu'ils sont eux même déjà condamnés par la justice pour violence et agression. Nous vivons dans un très beau pays, nous n'y manquons de rien, nous y vivons en paix ! Et c'est triste qu'un leader politique, avide de pouvoir, soulève les gens, incite aux révolutions et à la destruction, en voulant leur faire croire qu'ils ne sont pas heureux ! Sauf que c'est totalement faux. ce ne sont pas les quelques nantis qui déséquilibrent le pays, mais l'amoncellement d'aides sociales qui incitent bon nombre de Français à ne pas travailler et à faire des tas d'enfants qu'ils sont incapables d'élever eux même. Sauf que ce petites exemples comme ceux ci, tu fais une généralité. alors que non, la France, ce n'est pas ça. La France n'est pas un pays d'handicapés et de familles traumatisées par des employeurs véreux, qui sont et seront condamnés.

et de nouveau un discours extrémiste ! qu'est ce qui te permet d'affirmer qu'elle s'estime mal payée ? qu'est ce qui te permet d'affirmer qu'elle n'est pas fière de vivre de son travail ? Quant au boulanger, c'est simple, il licencierait sa livreuse parce qu'il n'aurait pas les moyens de la payer 300€ de plus. Et livrer son pain lui même, alors qu'il fabrique et qu'il vend déjà sur place, tu suggères qu'il livre la nuit ? Tu ne connais visiblement pas le travail des boulangers qui se lèvent à 3 heures du mat...

c'est faux, c'est du discours extrémiste. Cette gentille livreuse de pain, payée au smic, n'est pas pauvre. Elle est propriétaire de sa maison, elle va en vacances ... La pauvreté sera si elle perd son emploi. Le soucis avec ta gauche, c'est que vous mettez dans la balance, ceux que vous considérez comme pauvres et de l'autre coté, "les nantis". Sauf qu'entre les deux, vous avez la majeure partie de la population : la classe moyenne. Et vous êtes prêts à effondrer notre économie globale, donc appauvrir cette classe moyenne, parce que vous estimez qu'un smicard à 1300 € par mois est un pauvre. Votre histoire de partage est tout, sauf juste, car vous voudriez que ceux qui ont investis dans leur travail et font travailler d'autres personnes, ne gagnent pas plus que les salaires qu'ils versent. Dans ce cas, ceux qui veulent investir dans une entreprise, iront le faire dans un autre pays, et toutes les petites entreprises de proximité disparaitront. Mais remarque, ce sera plus juste sans doute pour toi, puisque les Français seront tous pauvres, et les Français aisés vivront à l'étranger.

exactement, mais en contre partie, les pays asiatiques vont voir leur économie considérablement augmenter. Or on sait le danger de perdre en puissance économique, face à ces pays aux régimes dictatoriaux.

sauf que c'est toi qui affirme qu'elle est mal payée. Si elle livre le pain depuis 20 ans, c'est qu'elle considère que son salaire lui convient. Elle vit en fonction de celui ci. Si on impose au boulanger de plus la payer, le boulanger la licenciera, et du mal payée, elle passera à des indemnités chômage, puis au mieux, RSA, quelques années plus tard... et encore, s'il existe toujours, car c'est notre économie qui permet de financer le RSA. Un économie en berne baissera proportionnellement son budget attribué au social.