soisig

Sauf que si tu regardes la vidéo, les gens ne vivent pas dans une zone insalubre, mais sur des terres prêtées ou achetées. Les habitats ne sont pas sauvages et je ne vois pas ce qu'il y a d'ignare, à souhaiter vivre dans un contexte plus écologique.

Déjà, ce genre de mode de vie fait qu'ils n'ont généralement que très peu de "déchets" à mettre à la poubelle, et rien n'empêche ces personnes de les emmener à la déchèterie. Nous avons tant de personnes qui jettent leurs saletés dans les endroits publics, et qui pourtant bénéficient du ramassage des ordures ménagères.

Mais peu importe de quoi je bénéficie et en tant que athée, je tiens quand même à ce que nos lieux de culte, patrimoines Français, soient entretenus.

Certaines cités de banlieues sont beaucoup plus à risque, or il ne me semble pas que les habitants, pourtant non propriétaires de leurs logements, soient expulsés et les immeubles rasés. Qu'on fiche la paix à ces personnes qui n'ennuient personne. Ce mode de vie ne se généralisera pas, une majorité de Français trop accros à leur confort. Et cette maison n'a rien à voir avec une maison de bidonville. Comme tu peux le voir sur la vidéo, c'est très propre autour de leur maison. Ce n'est pas parce qu'ils ne vivent pas comme nous qu'ils sont forcément dégueulasses. Notons d'ailleurs que je ne suis pas non plus reliée au service des eaux usées, comme une majorité de ruraux.

Ces gens n'embêtent personne, pourquoi les ennuyer. La vidéo nous montrer des gens qui vivent paisiblement, des enfants en bonne santé et visiblement heureux, alors pourquoi ne pas les laisser vivre comme ils le veulent, quitte à leur faire signer une attestation déchangeant la commune de ses responsabilités, en cas de soucis. Oui, je pense que la maire agit plutôt par conviction personnelle.

Je gagne confortablement ma vie, donc en quoi mes taxes et impôts direct doivent financer les aides aux plus démunis ? est ce du détournement de fonds publics, sous le prétexte que je n'en bénéficie pas ? Et vois tu, je préfère que le culte soit régit par l'état et que les religieux soient des fonctionnaires de l'état, ainsi au moins, ça éviterait ces fortunes accumulées par les différentes églises, sans droit de regard sur leur utilisation. Si le culte musulman était régit par l'état, sans doute n'aurions nous plus de ces Imams intégristes, qui prêchent la haine de l'autre.

Peu importe, l'application de la loi de 1905 ne s'applique pas non plus en Guyane, et ça ne dérange personne.

La notion d'égalité est très subjective. Les gens veulent toujours la même chose que ceux qui ont des trucs en plus, mais ne voudraient pas qu'on leur retire ce que eux ont en plus ... Voila qui illustre parfaitement la notion d'égalité subjective. Je ne pense pas qu'en échange de deux jours fériés en plus, les salariés accepteraient que leur smic soit baissé. Tout à fait, d'autant qu'on peut y voir une grande inégalité, vu que certains gagnent plus à ne pas travailler que d'autres à travailler Il faut une attestation des parents pour en être dispensé. Sans cette attestation, l'enfant doit suivre un cours d'une heure par semaine sur le culte. Dans le reste des écoles publiques Françaises, ce cours n'existe pas. Notons aussi que le culte Musulman n'est pas enseigné, car il n'est tenu compte que des religions historiques de la France et de l'Allemagne ... ce qui peut être considéré comme une injustice pour les familles Françaises pratiquant le culte Musulman.

Avec les RTT, ça fait longtemps que presque tous les salariés ont 6 semaines de congés Et je doute qu'ils acceptent ce qui pour eux est culturel, comme la saint Nicolas et le lendemain de Noël. Leurs vies sont organisées autour de ces fériés.

Depuis plus d'un siècle que ces différences existent, ça n'a jamais posé de problème au reste de la France, je ne vois donc pas pourquoi il faudrait changer les choses maintenant.

Pourquoi ? j'estime avoir la liberté de me sentir en sécurité

Je ne sais pas si ceux qui vivent dans ces régions accepteront

Depuis le rattachement de l'Alsace et la Loraine à la France, ces deux départements ont gardé des "privilèges" Allemand. Il n'y a pas de séparation de l'église et de l'état, mais en contre partie, l'enseignement religieux est obligatoire. Ils ont aussi leur propre sécurité sociale et deux jours fériés en plus.

Mais la, en l'occurrence, il y a encore de nombreux miséreux. Ce merveilleux régime ne donne pas d'identité aux personnes nées "sans autorisation" et qui du coup, ne peuvent même pas travailler légalement, vu qu'elles n'ont pas de papiers, puisque non inscrites sur l'état civil. En conséquence, c'est facile d'annoncer avoir éradiqué la misère, en ne considérant pas les milliers de Chinois, qui, officiellement, n'existent pas.

Oui, mais ça ne veut pas dire que la pauvreté est totalement éradiquée, comme tu aimes à le faire croire ... et ça aussi, c'est écrit dans l'article.

Mais en fait, je me fous complètement de ce que nos politiques ont fait de bien ou de mal. Mon intervention faisait suite à la réponse de Morfou, disant que tolérance et jeunes ne pouvaient être dans la même phrase. Je trouve toujours assez nul de porter des jugements sur les jeunes, alors que c'est eux qui pourraient nous juger, pour ce que nous leur laissons.

Donc si tu passais le bac de maintenant, tu l'aurais les doigts dans le nez ? Moi non. J'ai essayé de le refaire, quand mon fils l'a passé, et j'aurais été largement recalée. Intéresse toi un peu au programme des lycéens de maintenant et tu verras qu'ils en savent bien plus que nous, à leur âge. Le pourcentage de réussite indique surtout que le bac n'est plus réservé seulement aux mecs, et sans condition de revenus des parents. C'est l'âge de Morfou. Relis notre échange et tu comprendras

Alors déjà, j'adore le "c'est pas moi, c'est les autres" et tu as donc voté pour la droite, qui a largement gouverné... mais n'a pas amélioré les choses. Tu fais donc partie de ces anciens responsables de la France que vous laissez aux jeunes...

Les politiques ont été élus par les anciens, responsables de leurs votes.

Les anciens ont été jeunes... et ce sont ces mêmes anciens qui ont tout toléré, laissant aux jeunes la France actuelle. Souhaitons que les jeunes, avec leurs propres expériences, ne renouvellent pas les erreurs des anciens.

Tu estimes que les jeunes sont moins tolérants que les anciens ?

Oui NOS, je suis Française et je parle donc de NOS lois Françaises

Lutte contre la pauvreté en Chine : des avancées, mais le chemin est encore long

Ce sera le cas, en effet, pour un certain nombre d'entre eux : des Lycéens dirigeront le monde, mais ce ne sera pas forcément des lycéens du groupe sondé par une association militantiste, pro Islam. Le titre annonçant "les Lycéens", n'est qu'une formule d'accroche voulant nous faire croire que l'ensemble des lycéens est contre nos lois sur la laïcité. Je serais d'ailleurs intéressée de savoir dans quels lycées ces 1000 jeunes ont été invité à répondre à ce sondage orienté

Quel paramètre ? La Licra est un paramètre ? non, c'est juste une association qui lutte contre l'Islamophobie et le racisme... donc très orienté sur une religion plutôt qu'une autre. Oui et la, en l'occurrence, l'orientation Islamique va en contre balance de nos lois sur la laïcité.