Surimuchan

Ton incompétence intellectuelle m'exaspère, je ne répondrais qu'à une seule phrase avant de me casser de ce sujet: " Ce n'est pas parce qu'on répète 1000 fois un mensonge qu'il devient une vérité. Essaye de dessiner une droite si celle-ci est infinie et je te souhaite bon voyage jusqu'à ta mort (fin)." Je viens de te dire qu'on ne pouvais dessiner qu'une portion de droite. La droite est un objet théorique infini.

Non une droite est infinie c'est ça définition même c'est une succession infinie de point, on ne peut pas dessiner une droite mais un segment. Une portion de droite. Excuse moi en effet la moyenne française est de 5000 mot et nous en utilisons mille et tu voudrais que nous en ayons de milliards, soit un million de fois plus. Définie moi par une image ou par des mathématique le mot nostalgie ? C'est impossible simplement car ce mot est personnel il fait référence à des expériences passées. "plus la question politique et sociale devient importante pour organiser toute cette complexité." explique ça ? C'est parce que tu ne connais que le plus grand de chaque pays étranger comme un Anglais ne connait ni Balzac ni Baudelaire mais uniquement Hugo.

Notre cerveau si bien construit nous permet d'apprendre l'anglais en seconde langue sans éradiquer notre culture et il nous permet également d'apprendre les bases d'une autre langue voir même de surpasser la barrière de la langue en expliquant par le mouvement qu'il est dangereux pour vous de boire du lait. Mais sinon une langue orale, connue de tous est très utile, d’où le fait que beaucoup de personne connaissent un anglais simple environ 200 mots mal prononcés mais très utiles pour communiquer.

Quelque chose d'infini ? Une droite. Mais j'arrêterais la discussion là car visiblement tu ne te rends pas compte de la nécessité d'exprimer ces concepts flous: Infini, colère, nostalgie, rage, désespoir. La grande majorité de notre vie est composé de concept flou et l'on ne peut pas avoir de mot pour tout. Oui les langue française comporte plus de 100 000 mots mais le français moyen en connais combien ? 500 ? Donc à quoi bon en créer des milliards, l’intérêt d'une langue est d'arriver à exprimer ce que l'on veut même pour les personnes dont le vocabulaire est pauvre. En enlevant la polysémie de certain mot, ou l'utilisation récurrente de mot à l'oral tu complexifie la langue la rendant bien trop compliquée à apprendre. Des milliards de mots, te rends tu compte ?

Explique le rouge, et j'attribuerais peut être à ton éructation littéraire une once de crédibilité. Peut être.

Parce qu'ils n'en n'ont aucunement besoin des langues "imparfaites" leurs suffisent elle peuvent avoir des défauts mais notre cerveau si beau nous permet de les contourner. Personne ne veux d'une langue économique, dont le sens n'est pas manipulable et qui prône en soi la productivité. C'est pour ça que l'Espéranto n'a pas marché, c'est une langue sans culture, sans âme, sans histoire, qui n'attire pas, qui ne procure aucune surprise et aucune étymologie. Dieu qu'il serait énervant de parler une langue sans histoire ni culture. La conjugaison est à mon sens plutôt un formidable outil bien que dur à maitriser pour ceux qui ne s'en donne pas la peine. Elle nous permet un large panel d'expression et de comprendre aisément les implications d'une phrases, nombre de personnes, temps etc. Le français n'est pas plus absurde qu'une autre langue. C'est une langue avec une histoire. L'absence de définitions précises ? Tu m'en dira tant. J'ai pas eu l'impression que Hiccup souffrait la confusion. Le meilleurs alphabet est sans doute le Coréen (parce que j'en ai décidé ainsi.) Non mais vraiment sur quels critères on jugerait ça ? Parce que. Un alphabet chinois, j'en apprends tout les jours. Surtout que... le chinois, c'est pas une langue. Différents temps: L'anglais, le français ont ça. Ça s'appelle la conjugaison. "Les mathématiques dans la définitions des mots", explique ? Va me trouver une image dans la nature qui évoque à coup sûr et pour n'importe qui le mot infinitésimal (attention pas petit, infinitésimal, soyons précis :) ). Ne pas opposer l'oral à l'écrit. Voilà qui est bien impossible. Tu veux une langue sans homophones, mais qui n'oppose pas l'oral à l'écrit. Tu veux donc que tout le monde connaisse des milliers ou des milliers de mots ? Ou que les auteurs soit limités par un vocabulaire trop simple, trop faible ? Pour pas mal de langue la grammaire et la syntaxe ainsi que la ponctuation sont soumises à des règles relativement fixes... Ça ne fait pas partie de la langue mais de ses utilisations. Et pour cela il faut une langue très riche. Et c'est déjà le cas de toute les langues. L'artiste apprend les règles, puis les transcende. C'est ce qui fait de lui un artiste.

Ce constat est une abomination je n'ai aucun mal à m'exprimer et à exprimer mes idées dans trois langues différentes (Français, Viet, Anglais) et les trois me permettent parfaitement d'exprimer toutes les idées qui me passent par la tête ce sont des très vieilles langues, avec une grande histoire derrières elles et qui contiennent un vocabulaire, extrêmement varié et riche d'une précision millimétrée si l'on se donne la peine de l'apprendre. Je te prierais de ne pas transformer tes lacunes en généralités. L'Anglais étant déjà extrêmement répandu je pense qu'il est bien plus simple de faire fi de nos animosités passées respectives ou nous sommes autant à blâmer les uns que les autres et d'admettre que l'Anglais s'impose déjà comme langue Internationale ce qui est très pratique, point besoin de plusieurs siècle, l'histoire à déjà œuvré pour nous. Si l'on ne prend même plus ce que la mondialisation à de meilleurs, où allons nous ?

Et on prend son fusil avec soi pour pouvoir créer une situation de status quo si nos braqueurs en viennent à tenter de venir à notre rencontre avec une arme. Mais on les plombe pas tout de suite -_-

Non pas point final, point final pour toi peut être. Moi je pense personnellement que c'est beaucoup plus nuancé que cela..

Il y a une très grande différence entre "soutenir ouvertement une politique" et traiter commercialement. L'un il en va de l'honneur d'un pays, l'autre de son économie. Après si la notion d'honneur et de valeurs vous est étrangère je ne peux plus rien pour vous. (Marrant cette manie qu'on les gens de toujours attaquer le Vietnam quand je leur parle d'ailleurs. ) Et non, je ne soutiens pas le Hamas. Je soutiens les droits fondamentaux des populations palestiniennes constamment violés par l'état d'Israël. Le parti des meurtriers est assez simple à déterminer, d'un coté on à un groupement qui à fait 3 mort (récemment), et une population palestinienne qui ne demande qu'à ce qu'on les laisse vivre (bien que le Hamas lui ne soit pas de cet avis.). De l'autre un état discriminatoire organisé usant et abusant de la force, utilisant le moindre fait divers pour violer les droits de l'homme et bombarder des population presque sans défenses, prétextes utilisés dans le seul et unique but d'avoir le contrôle total de la zone palestinienne. Chez moi le coté à prendre est tout trouvé. Les calmer ? Les apaiser ? Le problème c'est que ni la population de Palestine, ni celle d'Israël ne veulent de cette guerre mais leurs états respectifs on bien trop d'égo pour passer aux négociations. Israël déclarant ouvertement vouloir un contrôle total de la Palestine et ce contre les dispositions de l'ONU. Je fus comme toi avant, je me disais, "les deux on leurs raisons" puis j'ai regardé, j'ai regardé avec quelle ferveur et violence l'état Israélien (et non sa population) voulait ce conflit, s'en servait, et j'ai compris ce qu'il voulait et pourquoi ce conflit devait durer pour eux. Ils veulent toute la Palestine, les colonies en sont la preuve et ces pauvres incidents de roquettes perdues, le casus belli valide. Je ne suis pas ici pour calmer les esprits et je ne fais pas dans l'humanitaire donc ce que tu dis là, je m'en fous, je vous parle d'honneur, l'honneur de ne point appuyer ceux qui ouvertement massacrent, l'honneur de ne pas habiter dans un pays qui porte sur son dos le poids de nouvelles centaines d'enfants écrasés sous les bombes. Elle est là, la différence, nous ne soutenons pas la politique chinoise, nous ne soutenons pas la politique du Qatar mais nous soutenons ouvertement Israël, pourquoi ? Parce que nos dirigeants sont des lâches. On en revient donc bien à mon affirmation première. http://france-israel-amities-echanges.over-blog.com/2013/12/la-majorit%C3%A9-des-isra%C3%A9liens-et-des-palestiniens-soutiennent-une-solution-%C3%A0-deux-etats.html

"quitte à hurler hystériquement et à tout faire pour importer en France ce conflit sordide, crasseux, et particulièrement merdique." Nous n'importons pas le conflit, nous refusons que la France soit la Catin du Tsahal. Nous refusons de nous vendre. Nous refusons que notre représentant salisse notre honneur en prenant le parti des meurtrier, de ceux qui n'ont aucun respect pour les droits de l'homme, de ce gouvernement Israélien dont la fourberie n'est plus à démontrer.

Là j'avoue que même plutôt de droite je pourrais jamais croire que la SG n'avait rien vu...

... La mesure du QI mesure surtout ton niveau de fatigue du jour je crois... Et puis question comment ils ont réalisés les échantillons pour cette étude ? Parce que il n'y a que très peu de lien entre cat. Sociale et QI donc..... hum......

Moi non plus mais c'est l'impression que ça me donne..

C'est marrant. C'est un communiste, visiblement machiste. Il n'a aucune logique... En réalité il fait passer pour argument ce qui ne sont qu'insultes sur insultes. Ses conclusions sortent de nulle part... Il n'y a pas de possibilité de réponse puisse qu'il n'y a pas de logique dans son discours. Bref je passe mon tour.

Qu'est ce que ça a donc à voir ? Ce ne sont ni nos fils ni nos filles.. .

Absolument pas, je suis complètement pro-marriage homo, pour moi ce n'est pas un non-sens mais une évidence. Un je ne vous traite pas de crétin pour vous y opposer mais pour faire la comparaison avec la zoophilie. Une opinion partagée par la majorité des Français ? Des chiffres s'il vous plait ? L'intégrisme gay, c'est quoi ces nouvelles conneries? Des chiffres au lieur de balancé des élucubrations sans queue ni tête abominable troll. Pour ce qui est du marriage c'est maintenant devenu l'union officielle de deux individu autonomes et pourvus de droits s'aimant et voulant vivre ensemble. Qu'il y ait descendance n'est jamais rentré en ligne de compte. A moins que vous soyez contre les mariages de personnes victimes d'un cancer de la thyroïde. Funeste abruti. Ces requêtes sont loin d'être ridicules, nous voulons être considérés comme des citoyens normaux dans un état de droit et dans un état de droit les gens s'unissent civiquement avec qui ils veulent, cela s'appelle l'égalité de droits.

Je vais te faire un résumé grossier: Selon la loi. Un animal est une créature non autonome n'ayant point de devoir ou de droits. Un enfant est une créature doté de droits mais non autonome Un homme adulte est doté de droits et autonome, on peut donc lui attribuer le droit de se marier librement vu qu'il est habilité à donner un consentement. Voilà tu as ta réponse et la réponse à la question que tu allais poser sur la pédophilie. Si tu veux d'autres réponse tu a 850 putains de pages passées à répondre à des crétins de ton espèce ou des gens plus intelligents.

Je remarque que ce topic ne veut pas mourir alors qu'il est maintenant daté ^^. D'ailleurs toujours pas d'hiver nucléaire ou d'effondrement de la civilisation dû au mariage gay. Ça doit en étonner plus d'un à la droite militante... (Je vais à partir d'aujourd'hui opposer le mot militant à pensant tiens... )

Il n'a jamais dit que la colonisation était positive. Il a été con et n'a pas relu un discours avant de le lire en public. Et il n'a JAMAIS nié l'humanité des africains, bien heureusement.

Oui non la quand même, entre Sarko et Lepen y a un sacré pas calmons nous. Lepen est un antisémite, purement raciste et négationniste qui plus est. Sarko est juste un politicien corrompu comme tant d'autres. Du calme.

Bien trouvé.. ^^

Ah bon... Tu m'en diras tant ^___^

Bravo. Nous avons officiellement trouvé, les hommes les plus CONS du continent.