Surimuchan

C'est ici que je me détends...alors compte pas sur moi pour parler de façon construite x)

Vraiment je suis sure que tu es un ex banni qui est revenu sous un nouveau compte. Je l'ai lu tellement de fois ça.... hum Sudiste 13 ou Indu ... j'hésite.

Je connaissais merci.

C'est du cannabis sur ton avatar ? Ça expliquerait bien des choses.

Tu m'as tuée xD la première phrase à la deuxième le saut est tellement énorme xD C'est bon fin du débat nous avons un vainqueur là XD

Par pitié les amis dites moi que c'est une caricature... une blague... un troll :'( ? Pas encore. C'est le retour d'Indu :'( Moi qui avais mis tant de ferveur à le faire bannir. :'( Encore un et mince...

C'est aussi ce que je pense.

Un homme masculin ça a du bon si ce n'est pas excessif. Idem pour un homme féminin. C'était la Psychologue du Bistrot et sa philosophie de comptoir. Demain nous verrons pourquoi l'homme est supérieur à la femme. Allez Roger un muscadet !

En fait Nabila elle est conne.. Mais elle a le mérite d'être pragmatique.

et c'est quoi ce truc .___.

XD Lobotomie qui en a sa claque... XD

Joyeuse 631 page à ce sujet.... x________x

Soluce: Arrête de fumer. OK ok je sors xD (fallait bien que quelqu'un le dise non XD ?)

Les talibans lapident. Ceux qui ne lapident pas sont les Saoudiens... ils égorgent au sabre >_<

Imam , grand mufti, sultan blablabla... aucune hiérarchie ?

Certes... Je n'ai jamais dit que les valeurs religieuses étaient opposées aux valeurs laïques. Mais bien qu'elles varient trop vite pour constituer une base stable. Et de plus concernant les états religieux, il existe un droit international du respect des autres croyances hors le fait qu'une écriture d'une religion face office de loi bafoue ce droit. Nous sommes dans un monde moderne ou le respect et l'existence de l'autre ne s'arrête pas à la frontière d'un royaume. Ont été établies des valeurs à l'international. Et l'international sais ce qui se passe chez chacun. Libre à chacun d'appliquer sa politique mais s'il s'expose aux autres nations comme fous sanguinaires il faudra qu'ils en paye les conséquences. Rien de plus.

Concernant ceci, la révolution à été profondément anti-clericale, elle a donnée naissance au droit de l'homme en se séparant des valeurs de l'église. La laïcité en France à été établie a partir de 1870 dans un profond anticlericalisme également puisque les républicains passent de justesse devant les royalistes pour la prise de pouvoir, ils entament alors un laïcisation à marche forcée de la France pour faire disparaitre le royalisme (très lié à l'église) la république est élevée en nouvelle idole: La Marianne, les différents symboles. L'église séparée de l'état. La morale Française s'en trouve profondément changée.

Là ça dépasse surtout l'entendement de Frelser. Je suis convaincue que la majorité de la population musulmane est contre la charia cette étude sans financement apparent doit servir les intérêt de quelqu'un l'homme par sa nature ne peut vouloir une restriction des libertés. Etant moi même en relation avec beaucoup de musulmans d'asie du sud et du sud est c'est le ressentit que j'en tire.

A la différence que ces valeurs morales une fois sur le papier ne sont plus sujettes à dérive et que tout peuple par son fait même d'être humain à pour "valeur morale" le respect de soi et des autres en tant qu'homme ainsi la mutilation qui est une insulte au corps de l'homme est à proscrire. De plus l'islam est fruit de la domination de l'homme sur la femme, la Charia ne donnant aucun droits aux femmes. Et désolée mais il m'est impossible d'admettre que l'on bafoue le droit des femmes en prétendant que c'est la parole de la licorne rose invisible . La population mondiale à maintenant conscience des droits de l'homme et cela nous permet de soustraire à nos valeurs, la religion. Nous libérant de ce poids et en ce basant uniquement sur le respect de l'humain, c'est en basant nos lois sur ces préceptes de respect de l'humain que nous pouvons aspirer à un monde juste. Et non pas en nous basant sur les religions allant de dérives en dérives.

Merci ^^

Les républicains ont souvent des idées plus sectaires et plus hum patriotes, les étrangers sont souvent définit comme la gène des états unis dans leurs programmes. Les musulmans ne sont pas une race, mais il s'agit vulgairement de racisme que de discriminer les musulmans :p D'où l’intérêt de ne pas baser sa justice sur la religion. Je suis foncièrement contre. La religion est sujette à de trop nombreuses dérive pour en faire ses préceptes de base.

O_____O Sincères condoléances O___O (Moi ils sont tous petits ... c'est plus pratique :D XD )

C'est vrai. Sans oublier que c'est une étude financée surement soit par un musulman intégriste d'arabie saoudite ou par un républicain raciste voulant discréditer les musulmans. Et le façon dont l'étude à été réalisée également. Je travaille moi même à l'institut Mercer et je peux assez bien dire que quand on ne cite pas ces financements c'est qu'il y a généralement un problème avec ceux ci. Et sur le site de Pew Forum Pouf... aucune citation des financement. Reste que la Charia est une atrocité.

Toi oui Noisettes xD ?

Faux, la poitrine se soutient d'elle même par un travail physique suffisant (sport) au niveau des pectoraux ainsi que des muscles dorsaux. Bien sur a condition que la sus dite poitrine aie des proportions raisonnables. Pas pour toutes :) Mais pour certaines oui :) Si ce n'est en terme d'esthétisme et de décence (au travail par exemple) .