Surimuchan

Dat Nécropost. Concernant ton post aucun argument avancé, rien, donc bien , tant mieux pour toi. De mon coté, je t'informerais juste sur les conneries que tu as dites surtout sur une: On sait très bien ce qu'est HAARP et ce qu'ils y font, cette idée que ce serait un secret à été créée par des complotistes complétement défoncés je pense (ou l'auteur bidon d'un bouquin tout aussi bidon.). Le but: "Les installations du HAARP utilisent notamment la technologie IRI (ionospheric research instrument) et des techniques radioélectriques afin de comprendre les mécanismes complexes qui gouvernent l'ionosphère, région de la haute atmosphère. Un des objectifs, par excitation via des ondes haute fréquence (HF), est d'étudier l'impact de l'ionosphère sur les communications longues distances." De plus le HAARP est à l'arrêt depuis Juillet 2013 pour cause budgétaires.

Et donc vous n'y connaissez rien. Le système d'écriture vietnamien sous l'empire Nguyen n'était pas du chinois mais un dérivé du Chinois, encore une preuve flagrante de votre inculture concernant mon Pays. De plus vous n'avez visiblement pas conscience des évènement récents. En effet depuis le début de l'ère communiste la Chine s'empare peu à peu de nos terres par le biais de traités et d'investissement avec notre "gouvernement". C'est ça la Sinisation du Vietnam, notre gouvernement vend un pays qui a résisté aux invasion chinoises à travers les âges à la Chine pour leur propre intérêt. Le Vietnam à toujours eu des relations avec la Chine mais jamais la Chine n'a eu une telle main mise sur le Vietnam. Et oui vos références au Vietnam sont des tentatives d'attaques personnelles en cela que vous n'utiliserez ces références qu'avec moi pour tenter de me toucher personnellement, dans mon égo.

Bon commençons par situer les faits: Réprimander des manifestations non violentes rentre dans les exactions. Je connais pas les Carnacs Français mais je suis contre toute répression sanglante. Donc si j’eus été mise au courant je l'aurais condamnée. 2013: "Selon des informations diffusées mercredi 9 octobre, la police chinoise a tiré sur des manifestants tibétains dans la ville de Diriu (région autonome du Tibet) dimanche 6 octobre, blessant au moins 60 personnes, certaines grièvement. " "C’est la deuxième fois en quelques mois que les forces de sécurité tirent sur un rassemblement pacifique de Tibétains. Le 6 juillet à Tawu, dans la province du Sichuan, au moins dix Tibétains qui s’étaient réunis pour commémorer l’anniversaire du dalaï-lama ont été blessés." "Depuis les grandes manifestations tibétaines de 2008 contre le régime chinois, les autorités chinoises ont intensifié la répression dans les zones tibétaines et imposé des contrôles militaires et de sécurité intrusifs et généralisés à la population locale. Les autorités continuent par ailleurs à soumettre les Tibétains à des programmes d’« éducation patriotique » humiliants, qui les forcent à dénigrer le dalaï-lama et à exprimer leur soutien au Parti communiste chinois." 2012: "Plus de 100 militants ont été arrêtés ces dernières semaines, le gouvernement s’efforçant d’étouffer les critiques et d’empêcher l’organisation de manifestations à l’approche du 18e Congrès du Parti communiste, qui s’ouvre à Pékin jeudi 8 novembre." "Des dizaines de militants seraient incarcérés dans des « prisons noires » à travers le pays. Les prisons noires sont des lieux de détention non officiels, illégaux et secrets." Amnesty International. Alors merci d'arrêter de dire que je suis une victime de la "propagande occidentale" honnêtement la Chine n'est pas un pays humainement défendable. Pas plus que les états unis. Concernant la différence culturelle entre les Tibétains et les Chinois est surement plus grande qu'entre les Carnacs et les Français mais je n'en ferais même pas un point de débat. Concernant la colonisation désolé mais la révolution culturelle fut également excessivement meurtrière au Tibet, sans parler de la famine. Donc non il n'y a pas de dé-diabolisation des colonisateurs quand j'utilise le mot colonisation. Au lieu de donner des leçons ils vous faudrait peut être vous même ouvrir les yeux sur ce qu'est la Chine et que les occidentaux bien qu'ayant fait des choses horribles, je le sais bien merci, ne sont pas les seuls à commettre/avoir commis ce genre de choses. Et ? Que cela change t'il ? Oui et je m'en fous en plus. En effet il n'a jamais été reconnu indépendant et il a perdu la guerre, c'est un peu ce qui aurait pu se passer pour l’Algérie en fait. La différence peut peut être se faire sur le taux de la population demandant l'indépendance. Attention je parle bien de population native et pas des Sinistes envoyés sur place pour réduire ce taux. Tu ne connais de plus visiblement pas le Bouddhisme puisque tu parles d'un seul Bouddhisme or les Chinois à l'origine n'étaient même pas Bouddhistes. La période moderne à fait baissé l'influence de la religion en Chine et non pas au Tibet, ou la culture Bouddhiste était bien plus ancrée. C'est comme si on disait qu'entre nous et les Allemands c'est la même religion: des Chrétiens. Ethniquement parlant les Tibétains et les Chinois n'ont rien à voir si tant est qu'on considère stupidement les Chinois comme une seule ethnie alors que c'est un puzzle d'ethnie. Le Népal, Check. Le Tibet lui même ? Non ? Bah oui il demande l'indépendance donc. Ceci est complètement ridicule, 1/ Les mongols sont très loin d'avoir été sinisés il y a eu un changement de dynastie, mettant fin à l'influence mongole en Chine. Et en Mongolie la culture n'est absolument pas chinois. 2/ Les Tibétains demandent majoritairement leur indépendance. 3/ Des violences sont commises à l'égard des manifestants. 4/ Des violences ont été largement commises par le passé. 5/ La Chine Unie est loin d'être le seul pilier de toute les civilisation d'extrême orient. Puisque le Tibet l'est aussi, la Mongolie l'est, et tout les pays d'extrême Orient ont une culture unique. La main mise de la Chine sur le Tibet n'a de légitimité que dans votre tête. L’Angleterre fût longtemps vassale de la France, ils ont l'air d'avoir la même culture que nous ? Que dire alors si l'on met en rapport cette différence avec la superficie des pays concernés qui en intérieurs ont déjà des différences énormes ? 6/ Si il n'y avait pas eu d'évènement affaiblissant la France sous Napoléon l’Europe serait Française. Raisonnement stupide votre honneur. Je ne comprends même pas votre argument ici, le Japon à envahit la Chine pendant la seconde guerre mondiale en Asie (1931, la seconde guerre mondiale en Asie commence bien avant 1939). Et envahit la Corée en 1910, se sont des annexions elles n'ont donc aucune légitimité. Pour moi toute population demandant majoritairement l'indépendance devrait se la voir attribuée. Nous n'aurions pas eût besoin de la chine pour dégager les Français du Vietnam. Et sans la Chine il n'y aurait surement pas eût de guerre avec les américains ni de Sinisation progressive du Vietnam. De plus je vous prierais de cesser les attaques presque personnelles dénuées de sens. De plus on ne peut pas refaire l'histoire votre argument n'a aucun sens, si ce n'est une tentative d'attaque personnelle. Et enfin: oui en effet Israël n'a aucune légitimité mais ça je le dis depuis longtemps.

Bah au moins c'est fixé on sait pour qui ne pas voter.

Bah oui. Les deux peuples subissent des exactions régulières de leur voisin/gouvernement, et sont militairement occupés. Donc oui.

Shyrio>> Allez vous avez raison j'utilise le mot colonisation à tout va, alors utilisons annexion. Perso je vois pas ce que ça change mais bon. Le Tibet reste un pays qui aurait dû être libéré depuis longtemps, ce justifié de plus par les exactions des chinois au Tibet. De plus les ethnies tibétaines sont bien plus éloignées des chinois que les Bretons des Français, culturellement et linguistiquement. Maintenant concernant Israël, il ne s'agît ni plus ni moins que de colonisation cette fois si non ? Enfin même pas c'est quoi en fait... la création d'un état fictif sur des terres habitées ???

HEEEIIIN ? Tu viens de dire que t'étais d'accord la ou j'hallucine avec les 2 yeux O___O ?

Laissez moi rire sur cette pathétique tentative d'attaque sur des plans qui me sont chers sur la fin de votre message. C'est ridicule. Quand au Tibet. Les troupes et les autorités officielles chinoises sont expulsées du Tibet en 1912 par les Tibétains. En 1912, à la suite d'une lettre de Yuan Shikai souhaitant restaurer le rôle du dalaï-lama, celui-ci répond qu'il ne demande aucun titre du gouvernement chinois car il entend exercer son pouvoir spirituel et temporel au Tibet117. Cette lettre est considérée comme une déclaration d'indépendance93. Selon le gouvernement tibétain en exil, le 13e dalaï-lama, à son retour à Lhassa, émit une proclamation réaffirmant l'indépendance du Tibet le 14 février 1913118. C'est tout ce que je veux savoir, le Tibet à émis moult déclarations d'indépendance, aucune reconnu bien sûr. Mais si il faut un acte qui affirme que cette indépendance fut demandée et disputé c'est celui ci: En 1950, l'Armée populaire de libération pénètre dans la région tibétaine orientale de Chamdo139 et rencontre peu de résistance de la part d'une armée tibétaine faible et mal équipée140. Le 23 mai 1951, des représentants du Dalaï-lama signent à Pékin l'Accord en 17 points sur la libération pacifique du Tibet, sous la menace d'une poursuite de l'avancée de l'APL141. C'est une colonisation comme la France fît de l’Algérie mais pas avec le même vainqueur de la guerre d'indépendance qui s'en suivit. Incorporation du Tibet à la République populaire de Chine (Redirigé depuis Colonisation du Tibet) Aller à : Navigation, rechercher L'incorporation du Tibet à la République populaire de Chine est le processus via lequel la République populaire de Chine a pris le contrôle de l'actuelle Région autonome du Tibet. Les territoires tibétains ont été absorbés par la Chine après que le gouvernement du Tibet a tenté de faire reconnaître son indépendance au niveau international, de moderniser son armée et de négocier avec la Chine ; le Tibet a finalement été envahi par la Chine en 1950 et contraint de signer l'« accord en 17 points sur la libération pacifique du Tibet » Voilà autre chose ? Il y a eu tentative d'indépendance, et suivit d'une colonisation, et d'une sinisation. Concernant le Vietnam la dernière colonisation par le Vietnam date assez pour affirmer que ces "colonisation" font partie du territoire. Elles ne sont pas post 45 . Euh... juste comme ça je te ferais remarquer que les tibétains n'ont ethniquement rien à voir avec les chinois, au moins aussi peu qu'entre les palestiniens et les israéliens. Oui, c'est le dernier colonisé, mais de toute façon s'agissant de colonisations post 1945 et donc sous l’œil de l'ONU. Elles sont pour moi inadmissibles. Israël n'a rien de légitime pas plus que la Chine au Tibet.

Oui en 1911 le Tibet est indépendant, donc je maintiens ce que j'ai dis. En 1951 il est envahi militairement par les Chinois apprend à lire c'est marqué dans ton propre lien. C'est donc bel et bien une colonisation post seconde guerre mondiale, que le Tibet fut avant dans la Chine ou non, il s'est libéré et a été reconquis militairement par Mao.

Non, en 1950 le Tibet est libre. En 1951 il est chinois. Point. C'est une colonisation récente, post seconde guerre mondiale, post création de l'ONU. Sinon l’Italie revendiquera bientôt la méditerranée.

LES TIBETAINS NE SONT PAS CHINOIS. Le Tibet a été salement envahit par les chinois en 1950 Renseigne toi avant de dire de la *****. Ils sont autant chinois que les palestiniens sont Israéliens.

Parce qu'on ne leur à pas laissé le choix et qu'ensuite on leur à bourré le crâne avec les prétendues vertus de la circoncision. Et c'est 30% AVEC les juifs et musulmans. Selon l’Organisation mondiale de la santé, en 2009, au moins 661 millions d’hommes de plus de 15 ans étaient circoncis, soit environ 30% de la population masculine mondiale de cette tranche d’âge, 68 % de ceux-ci étant d’obédience musulmane1.

Dixxit le mec qui a comme pseudo "Riyad" capitale de l'arabie saoudite. Désolée mais ça ne te donne pas beaucoup de crédibilité pour parler d'Israël et des juifs, de mon point de vue du moins.

Clairement.

Hur är du kompis svenska? Eric Zemmour est né en France, l'est donc Français.

A la différence que la on parle d'un loisir et non pas d'une nécessité, donc ces morts sont totalement évitables. (PS: Si l'on pouvait interdire globalement la cigarette je serais bien sur pour mais ce n'est pas faisable.)

En fait toi je te reproche rien, tu admets qu'il y a un réchauffement climatique probablement humain non ? Donc tu es une personne au moins honnête après les causes exactes on peut débattre de façon calme. Mais Slanny se pense au dessus d'un tas d'organisation scientifique, d'un tas de cerveaux du monde entier, ce type est juste tout à fait irritant. Je déteste les gens qui se croient capable de contredire comme ça sans arguments ce que font des scientifiques extrêmement expérimentés, et nombreux. Non mais sérieusement en 1861 on prévoyait déjà un réchauffement climatique d'origine anthropique dû au CH4 ou au CO2 et en 2013 Slanny ne le comprend toujours pas.. ça me met malheureusement hors de moi. Mince quoi. Ah et puis pour ce qui est du GIEC qui "n'aurai pas considéré m'évolution de l'activité solaire dans le réchauffement climatique. Graphique du GIEC en 2007

C'était pour Slanny en effet.

Bon moi j'en ai un peu marre. La malhonnêteté intellectuelle n'étant pas pour moi. Je te laisse avec cette vidéo, j'espère qu'au moins tu comprendras. Parce que là tu me gonfle. Heureusement nombres de gens on eu affaire aux gens que tu représentes si bien. A plus tard.

Elles sont cycliques elles aussi, et nous sommes bien au dessus de ce qui devrait être par rapport à ces "sautes d'humeur" encore une fois arrêtes de prendre des géologues de génie comme des cons moyens qui auraient "oublié un paramètre" que le grand slanny n'aurait pas oublié. Franchement.

Ah oui et le Bengladesh ? Je suis désolée mais ils n'ont AUCUN intérêt à freiner leur développement en admettant s'attaquer à l'écologie de la planète. De toute façon, avec les données admise la masse scientifique d'accords. Et en face quoi ? Des gens non scientifiques sans diplôme, qui ose venir me dire que les scientifiques impliqués sont tous parti pris et que eux fasse à l'élite des cerveaux de ce monde ont raisons je suis désolée mais permettez moi de rire.

Pour ce qui est de l'effet climatique du CO2 je vous renvoie aux travaux de John Tynder en 1861 ^___^. Et le CO2 n'est pas une cause majeure du réchauffement climatique j'aimerais alors qu'on me trouve une nouvelle explication à la récupération outrageusement rapide de la terre après la crise biologique du Cénomanien-Turonien.

Encore une fois il n'y a pas de confusion entre corrélation et causalité ici. Puisqu'il est clairement prouvé que le CO2 est un gaz à effet de serre et que ce dernier provoque des variations climatiques dans le temps. Cette propension du CO2 à piéger "la chaleur" est un fait avéré. Or la hausse de la concentration de CO2 dans l'atmosphère ne peut qu'avoir pour conséquence directe un réchauffement global. Et quels intérêts auraient 200 organisations scientifique à conclure les mêmes résultats si ce n'était pas des résultats vérifiés. 200 agences parmi lesquelles des agences chinoises, américaines, bengalis. De plus depuis quand la taille des murs d'une maison est variable et cyclique ?

Le rouge c'est pour distinguer du copier collé. En noir. Le Copié collé c'est parce que beaucoup de personnes ne prennent pas la peine de cliquer sur les liens et répondes des inepties. Pour l'argumentaire agressif, c'est qu'il y a un moment ou l'on passe du stade du débat à la malhonnêteté intellectuelle, et ici le cap est passé depuis longtemps j'ai l'impression, puisque mon argumentaire agressif et non convaincant en rouge c'est exactement tout ce qu'on reçoit des climatosceptiques. Des arguments sans preuves, sans appuis, juste une suite d'élucubration vides de sens. Et le "copié collé" fourni lui un appui plus qu'indiscutable.

Mais qu'est ce qu'on s'en fout de la naissance de l'humanité, le fait mis en cause c'est la révolution industrielle plutôt si vous voulez me demander une courbe il s'agirait d'une courbe sur un certain cycle. Les cycles de réchauffement. Hors il se trouve que les cycles de réchauffements correspondent exactement aux cycles du CO2 atmosphérique (et ce prouvé par les différentes variations de l'écosystème et autres paramètres) (ça alors, comme c'est étrange.) Et la courbe du CO2 dans l'atmosphère on l'a. Merci aux calottes polaires et aux géologues. Donc sans plus attendre mais vous l'avez déjà vu je pense. Et concernant la courbe que vous avez commenté elle à trait à la preuve du réchauffement climatique et non pas sa cause humaine.