Mowgli

Avant qu'ils deviennent des criminels, il y a bien une éducation national dans le pays en question quand ils étaient des enfants. Comment cet enfant a pu basculer ? Comment cette tuerie a pu arriver ? C'est bien la faute a l'éducation je pense. Au valeurs humaines qu'on inculque La question est simple. Tout les pays en général

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_population_carcérale

Qui fait que tout ces concitoyens soient heureux. C'est le but d'un gouvernement, rendre son peuple heureux. Le jugement qu'on en a du pays peut être auréolé. Mais en fait les problèmes sociologique du pays sont bien présente. On ne cherche pas de solution pour épanouir la jeunesse afin d'endiguer le phénomène J'ai pas dit vide seulement, j 'ai bien marqué parce qu'elles sont moins remplis. C'est comme quand je dis remplis. C'est remplis mais y a toujours une place. alala les lacunes en comprehension à la lecture. C'est peut être toi qui doit avoir un peu plus de culture général. Absurde ou pas, vérifie donc ce que je dis par toi même avant de l'ouvrir. https://www.nationalgeographic.fr/photographie/au-pays-bas-les-prisons-vides-accueillent-les-refugies https://www.slate.fr/story/267123/pays-bas-prisons-reconversion-bureaux-penitenciers-batiments-vides-manque-detenus-universites-espace-game-cafe https://www.lemonde.fr/international/article/2017/04/03/les-pays-bas-cherchent-une-utilite-a-leurs-prisons-vides_5105012_3210.html

Oui, mais ces gens sont de la nationalité du pays en question. S ils sont devenu des délinquants, c'est bien à cause du influence quelconque. Pourquoi l'éducation national n'a pas su attirer la jeunesse... et la rendre plus probe, au plus jeune âge. Dans un épanouissement. Pourquoi sont ils devenu des criminels ? On ne peut pas tout jeté sur le dos des parents ou des influences rurales. L'influence de l'Etat par ces organismes sociaux doit être aussi importante Pourquoi en Hollande leurs prisons sont-elles vide ? Enfin qu'il y a moins de prisonnier que partout ailleurs, pourquoi ?

Le pays n'aurait-il aucune influence pour prémunir ces concitoyens à devenir des criminels ?

Euuu. Je risque de vous décevoir. Vous vous trompez. Il n y a que le racisme qui va augmenter si le RN est au pouvoir. On sera toujours sous tutelle américaine avec une propagande anti russe à la télé

En plus c mort ici. Je veux changer de section. Avouez que c'est fait exprès

Est-ce compatible ?

J'avais mis mon sujet dans International, les modo's l'ont mis dans Esotérisme et Paranormal -_- C'est pas juste. Du coup je vais ouvrir un autre sujet dans actu en disant autre chose pour être dans le cadre et publier ces écrits à nouveau. Et mettre en avant la suite. Je mettrais pas la suite dans loisir. Quand je dis VOYANCE sur le cours de l'avenir, ca veut pas dire c'est du surnaturel. Vous déconnez Ce sont des analyses, des conjectures GEOPOLITIQUE sur le monde. Et qui mérite d'être dans actualités, car ce sont des choses présentes qui nous concernent

Je fond

Insulter non, mais le doigt d'honneur, c'est peut être un signe de gang ou quoi non, faut manquer de respect à personne. On a besoin de police. C'est juste que les peuples n'aiment pas le poulet. Pire que la grippe aviaire Moi je m'en fout, juste je surf sur la vague. Et puisque je suis anti gouvernement jfais genre tu vois

Ba si. Il a gagné 160k, à moins que c'était une boutade et qu'il fallait cliquer et lire l'article ? Ou le fait d'avoir fait un jour de prison, dû à son chahada doigt d'honneur, il a pu gagner le procès

160k pour faire un doigt d'honneur à la police. Faut qu'il me donne le numéro de son avocat

C'est de moi. Dsl si ma prose déplait à ton égo qui a juste l'intention par son commentaire de rabaisser les autres

Et si la chute de l'urss n'était qu'une façade pour ne pas payer les prêts bancaire que les pays occidentaux leur ont fait. Lénine avait fait une prédiction, il a dit : "Les pays capitaliste vendront au pays communistes, à crédit, jusqu'à la corde pour se faire pendre" Et pas seulement au pays communiste. L'endettement international est un gouffre sans fond. Il n'est pas nécessaire d'être prophète pour prédire qu'elles ne seront jamais remboursé Les "deux grands" sont toujours de ce monde. Et nous entraine peut être dans un conflit prémidité en coulisse. Ces deux grands (Russie, USA) ne s'affrontent jamais directement si vous avez remarquez. Ils usent toujours de bélligerant. Essaye de centralisé le conflit dans une certaine zone. Une succession ou un enchevetrement de guerre locales menées par les deux superpuissances, agissant directement ou en sous-main sans jamais mettre en danger leur propre sécurité. Pour qu'ensuite un nouvel accord dans le genre Yalta face surface et fixera en fin de compte pour un temps les zones d'influence que chacun des deux Grands aura conquise à l'exclusion de tous. Donc on voit la Russie avoir des pays avec eux bien au-delà des pays qui était dans son orbite et les Etats-Unis installer des régimes pro-américains et leur apporter toute l'aide financière et militaire voulue. Il s'agit dans l'un comme dans l'autre cas d'une même forme de colonisation par les deux super-puissances. Nul ne pourra s'y tromper. Ils peuvent s'approprier des territoires entier du globe en agissant par la ruse, la propagande, la déstabilisation des gouvernements, la stratégie diplomatique, les conflits limités, sans pour autant faire courir le moindre risque à la plus petite parcelle de leur sol. En un mot, ils n'ont pas à sortir de chez eux pour se faire la guerre. Ils n'ont qu'à rester bien à l'abris de leurs bastion inexpugnables où les protègent leurs fameuses armes nucléaire. Ils en ont le plus que nous tous. Nous, nous sommes trop faibles, trop impuissants, pour envisager même d'intervenir dans leur redoutable partie d'échec L'enjeu de la partie est gigantesque. Il ne s'agit ni plus ni moins que de la domination de la planète, mais aucun des deux adversaires n'est assez fou pour risquer sur le tapis sa propre existence. La Russie et les Etats-Unis. De ces deux super-puissances dépendent le sort de nous tous , plus ou moins.

Ici je posterais des visions de voyants un peu apocalyptiques qui ont décrit comment serait la troisième guerre mondiale. Et comment se portera chaque pays. Et qu'elle en sera le dénoument. Il n'est pas recommandé de projeter l'humanité ou des pays dans un discours sur une guerre à venir. Mais je le fais quand même _____________________________________________________________________________________________________________________________________ La guerre ou la paix sont une sorte de système que pratiquent certaines sociétés commerciales ou industrielles qui font faillite. Ils déposent leur bilan, ne paient pas leurs créanciers, puis réapparaissent sous un nouveau nom avec des activités identiques et continuent à faire des dupes. Le sang des peuples est là pour huiler les rouages de nos industriels véreux et de leurs actionnaires, qui pour eux, dans la guerre, ils ont tout à gagner. Et oui, les riches survivent bien souvent. Comment garantir la paix, s'il n'y a pas un organisme puissant au-dessus des nations qui garantie la paix d'une façon permanente ? Les peuples doivent être tour à tour victime de conflit d'intérêt et subir le jeu des plus riches ? Par un étrange paradoxe, dans tous les pays du monde, quel que soit leur mode de gouvernement, il y a un ministre de la guerre. Il est parfois appelé ministres des Armées ou de la Défense National. Mais le titre ne change rien à la fonction. C'est bien en définitive un ministre de la guerre qu'il s'agit, de la guerre en cours ou prochaine. Pourquoi aucun pays n'a eu la sagesse de nommer un ministre de la paix ? Un ministre de la guerre n'a forcement d'autre souci en tête que la guerre, tandis qu'un ministre de la paix serait obligé, pour mériter son protefeuille, de se soucier de la paix. Il devrait alors engager un dialogue efficace avec son collègue de la défense national. Cela ferait un contrepoids dans tous les gouvernements du monde. Quand un Chef d'Etat prendra-t-il l'initiative de créer un tel poste ? La France qui est à l'origine des droits de l'homme, elle qui se dit à l'avant-garde de la liberté et de la fraternité, ne devrait-elle pas donner l'exemple ? Ne devrait-elle pas être la première à nommer un ministre de la paix ? Quelle splendide leçon elle donnerait ainsi au monde. Une fois nommés, les ministres de la paix devraient disposer de pouvoir très étendus, leur permettant de prévenir les moindres risques de conflit. Pour asseoir leur autorité ils pourraient être élus soit par les électeurs ou par les assemblées, soit mieux encore par référendum. Pour obtenir les suffrages populaires les candidats au ministère de la paix devraient faire la preuve de leur honorabilité et de leur valeur morale. Il faudrait aussi qu'ils n'appartiennent à aucun parti, à aucune secte. Le ministre de la paix ainsi choisit aurait une très grande influence sur la population, sur le parlement, sur les autres ministres, sur le Chef de l'Etat lui-même. Ce serait en quelque sorte le médiateur numéro un. La réunion des ministres de la paix des différents pays du monde remplacerait avantageusement cette institution parfaitement inefficace, ce machin comme l'appelait le général de Gaulle, les Nations unies. Y a t-il plus grotesque et de plus risible, si ce n'était pas triste à en pleurer, que l'O.N.U. ? Depuis sa création, en 1945, cette organisation n'a fait que déplorer platoniquement les guerres sans jamais parvenir à en éviter une et encore moins à les arrêter. De grands discours, des phrases creuse, des bouc émissaire qui doivent être jugé. Une force international sans puissance réel, tout cela rappelle la défunte S.D.N. Une institution où siégeraient les ministres de la paix élus par chaque nation aurait une tout autre portée. Représentant alors réellement les peuples, elle permettrait à ceux-ci de dialoguer, de s'entendre et de se comprendre les uns les autres. La guerre, dès lors, ne serait plus cette fatalité inscrite en bas de tous les traités de paix qui ont été signé jusqu'à ce jour. Il faut tout faire pour que cette idée soit connu, reconnue et mise en application. Elle doit être appuyée par tous les hommes de bonne volonté. Il en va de l'avenir de notre monde.

Des millions de paroles sont dites dans le monde chaque jour. Que disent-elles ? Que les hommes doivent vivre en paix : qu'ils sont égaux entre eux ; que toutes les races se valent ; qu'il ne doit plus avoir de pauvre. Un vieux refrain rabâché que l'on n'écoute plus car il est dit et perçu depuis des siècles. Des mots, toujours des mots, encore des mots. Et qui prendra le risque de tenir un autre langage devant ces mots apaisants, des mots réconfortant ? Qui osera dire que la violence et le mal sont la loi actuelle de l'humanité ? Que l'inégalité est la règle et que les riches ne souhaitent pas le bonheur des pauvres Personne ne va vous dire ça. Qui le peut d'ailleurs ? Le président, un ministre ? Tous ne doivent pas sourire à leurs sujets, à leurs électeurs, à leur clientèle ? Leur grand soucis n'est-il pas de nous plaire ou tout au moins de ne pas nous déplaire ? Du jeu électoral et de la sacro sainte opinion publique dépend leur situation élevée qu'ils ne voudraient pas perdre. Et cela se passe dans les pays libres : L'hypocrisie de nos élus et de nos démocraties. Pensez vous vraiment qu'ils vous disent la vérité ? En France et dans les pays dit "démocratique", il n'y pas de censure, mais il y a de l'autocensure, car on sait que toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire. Il y a des vérités dans leurs discours, mais une pellicule de vérité. Comme une tache d'huile sur un lac de mensonge. Est-ce l'avocat ? Le magistrat ? Qui peuvent dire la vérité ? J'en doute. Prisonniers du secret professionel, liés à la hiérarchie, les yeux fixés sur l'avancement, ils n'ont guère intérêt à tout dire. A tous les échellons de la société le problème est le même. Des entreprises privés comme des nationales, à la direction des syndicats comme dans les rangs de la base, chacun compose sa vérité. Nul ne peut dire le fond de sa pensée. Il en va de son intérêt, de sa place, de son prestige, de son orgueil, de sa fortune ou de ses croyances Les hommes politiques sont de vieux routiers du théatre, de parfait cabots. Tous jouent un personnage. Certains croient à leur rôle, d'autres pas, mais tous sincère ou non, nous donnent la comédie. Ils sont tous coupable et ils le savent. Nous croyons voter pour un homme mais c'est une idéologie que nous portons au pouvoir. Nous espérons changer de tête... Mais il est parfois très difficile de faire machine arrière

La peur de Dieu nous amène souvent à une ascèce qui peut faire ressortir le meilleur de nous mêmes et ensuite être en paix, ou beaucoup + qu'avant. Et peut être ne plus jamais avoir peur. Quand vous êtes perdu, inconsciemment le cerveau se demande où je vais. C'est innée en chacun de nous. Moi même je me sens mal là. Je suis pas alaise. J'ai pas prié, je suis un peu désoeuvrer à courir derrière les plaisirs et l'argent. Je me sens pas au top quoi. Si seulement jtrouvais mon âme soeur les coups dcoeur, la deprime, faut se relever de tout ça Et si mon corps est fait pour mourir, mon esprit meurt-il ? Des questions qu'on est en droit de se poser. Si j'écris mot par mot pour vous parlez, c'est bien dans un monde visible. Je parle dans ce monde. Mais mes pensées sont dans un monde invisible. Il y a deux côtés dans toutes choses

Et ils ne pourront jamais croire peu importe ce que vous leur direz. Certains avaient besoin de réponse, car ils sont choisis dû à leurs coeurs mais les autres non. S ils savaient de science certaine. Tout autour d'eux est création. Tout objet autour d'eux. Mais par contre la nature et les êtres vivants c'est impossible que c'est le fruit d'un créateur pour eux. C'est tellement évident qu'ils se trompent xD Soit ils savent qu'ils font fausse route, mais ne pourront pas croire, ou dans le doute, et essayeront de convaincre des gens à penser comme eux car ils sont désespéré pour eux mêmes et se disent dans leur ignorance jvais pas allé seul en enfer mdr. Ces gens veulent, en pensant à tord qu'ils sont foutu, répandre leurs état d'âme aux autres Soit c'est leur égo qui parle en pensant qu'ils ont raison mais bon. C'est tellement évident que... mais quand on prend parti, on a difficile à changer. Leur mécréance en la vie, en l'origine du monde, en l'amour, est aussi une forme de croyance. Il se sont convaincu que Dieu n'est pas depuis longtemps. Comment pourront ils revenir d'aussi loin ?