Mowgli

Je devrais pas parler. Je pense que les gens qui charrient, là, d'une façon à rabaisser. Je pense c'est triste c'est tout. Y en a ils ont eu et senties le coeur puis retourne les talons dans l'autre sens, sans faire attention. Le fait d'être antagoniste à ce seul élément, nous tous on l'est, il n y a pas que toi. Ca veut dire que c'est vrai. Si seulement croire en Dieu était facile... par contre tu pourras croire aisément à plusieurs divinités. C'est aussi notre ego qui joue sur ça

carrement double...

La religion a pris possession du coeur des gens au début, elle a séduit, l'idéologie était encore faible, c'était une secte. Sinon elle n'aurait pas pu naître. A partir de Jesus la religion révélé a dû toujours se cacher... car les masses ne la voyait pas d'un bon oeil. Vu qu'elle vient en tant que révélation elle affirme donc l'existence de Dieu, mais les gens suivent par coeur ou par précepte des ancêtres conformisme des masses sans comprendre. Ne sont nullement convaincu de l'existence d'un créateur omnipotent. Et ce qui est populaire, est attraper par l'Etat, le gouvernement, la secte de l'autorité humaine... qui l'a récupère et en font dire ce qu'ils veulent des religions. C'est eux même qui fondent la religion. Surtout le rigorisme religieux avec des lois qui se contredisent, et qui font fuir les gens de coeur de la religion. Pourtant leur révélation leur dit tout ça. Et montre comment les masses religieuse dès le début vont corrompre le coeur dans un conformisme identitaire, même par la pratique face à ceux qui ne pratiquent pas. Et donc raciste face à ceux qui ne sont pas comme eux ou ne pense pas comme eux. Le coeur dur s'est emparé des religions depuis longtemps

Bonjour je trouve t'y vas fort. Mais c'est vrai qu'il faut envisager le pire sait on jamais, mais alors on avance pas... Je ne peux pas être catégorique. Je lui chercherais des excuses. Peut être il est sincère. Mais c'est vrai dans un sens ce que tu dis. Ou alors c'est un coup de foudre. Et tout le monde rêve de l'amour, excuse moi, c'est pour ça jlui dis de se protéger. Elle a une réaction d'une personne qui donne trop de coeur aux autres. Et qui est honnête dans ce qu'elle ressent. Certains en rêvent plus que d'autres de trouver l'amour... le train de vie des gens on le connait pas non plus, parfois tout est simple, il suffit d'un message d'une connaissance. On peut pas savoir et dire tu restes là ou là alors ci ou ça. A part avec une potion magique dans un bar on apprend pas à l'école à oser aborder dans un mode extravertit

Mais non, valorises toi. Soit tu veux draguer ou alors tu lui dis que t'as pas envie d'être en couple pour le moment avec personne sinon. Et qu'il ne se fasse pas de faux espoir. Suis ton coeur, mais faut t'amuser. Enfin tout dépend de comment tu prends les choses. Ne te prends pas la tête et amuses toi. Le fait que t'as un téléphone ne veut pas dire que tu dois répondre... j'appel et tu reponds, genre obligé, ou je te text et tu dois repondre... c'est quoi cette époque. Ignore le si tu veux et réponds quand tu veux. Impose ton rythme, dis lui casse pas les couilles. Jte dis pas de lui dire non.. soit gentille, test, fais toi une idée concrete quand tu le verras en vrai. T'es pas obligé de le causer tt les jours. Qu'il vienne vers toi un week end dans ta ville dis lui. Te prends pas la tête, réponds quand tu veux, oublie tout, c'est sans importance, mais jte dis pas non plus de le nier. C'est peutêtre une option qui sait, selon tes envies futures

Souvent on croit qu'on a trouvé l'amour direct. Certes tu aimes te projeter aussi en te disant qui sait. Tu dois lui dire que ok vous êtes ensemble mais que rien est certain. Toujours dans l'optique on verra, on verra comment on est l'un et l'autre. Tu veux lui parler ou tu veux de lui c'est toi qui veut, ce n'est pas lui. Il te plait, tu veux baiser, mais ca reste chacun dans son coin. Place tes intérêts avant les siens au début d'une relation. Te laisse pas mener à la baguette sous prétexte que c'est soi disant one love. Protège toi aussi. S il veut te voir il n'a qu'à se rapprocher et habiter tout près. C'est lui qui t'aimes bcp, laisse le te courtiser, ne le repousse pas. Mais toujours tu dois dire on essaye, te bernes pas d'illusion. Tente, essaye, baise, profite d'être aimé. J'espère il est beau gosse mais j'espere tu m'as comprise quoi. Prend les choses de façon distante, ne te projète pas trop avec ton coeur. Dis toi que t'as toujours la sécurité de dire on arrête. Relax quoi, prend les choses avec jeu, amour, détente, sans prises de tete, t'es pas dans une obligation envers lui, vous apprenez à vous connaître et c'est ainsi je pense que tu seras beaucoup plus alaise aussi en lui parlant C'est cool quoi, panique pas, c'est pas évident, le cerveau se braque. T'as de la chance en tout cas, c'est pas toute les meufs qui se font draguer ^^' positive,always good vibe

C'est l'alcool, ca fait transpirer, ca sort que par la transpi.

Peut-etre faut juste penser à faire boom boom, et l'amour viendra ensuite

Le racisme a plusieurs branche : discrimination religieuse, discrimination raciale, discrimination culturel, discrimination sexuelle. De l'ethnodifférancialisme, l'homophobie ou le racisme culturel, c'est les mêmes processus, les mêmes mécanisme de l'ego Le fait de généraliser les religieux comme étant des personnes qui discriminent les autres parce qu'ils ne croient pas. C'est faux. Tu m'aurais dit l'homophobie j'aurais dit ouais... Mais la majorité des religieux suivent et essayent de croire, autrement dit les masses ne croient pas vraiment pour la plupart. On a pas la foi infuse. Ils suivent le groupe en tant que juif, bouddhiste, musulman, chrétien ou autres. Quelques illuminés, mais ils sont tous sceptique plus ou moins. La religion dans son essence explique que l'individu ne croit pas et il faut qu'il s'initie longtemps dans les pratiques religieuse pour arriver à être

Le neoracisme si tu préfères. C'est interdit je crois http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-fr.asp?fileid=21803&lang=fr

Pas pour plus de 50% des êtres humain de la planète Terre. C'est pas ma faute si t'es raciste des religieux et tu ressens une envie haineuse et irrésitible de te moquer d'eux Baaa ils vous décrivent psychologiquement, les croyants peuvent ainsi mieux vous comprendre. Selon les textes c'est impossible que toi tu changes d'avis. C'est ton destin

Comme il est écrit et relaté dans de nombreux texte biblique et coranique, les gens des enfers se moquent toujours de ceux qui croient en Dieu. "Leur coeur a été scéllé, un voile invisible et épais leur couvre cette vue et pour eux il y aura un grand chatiment" "Et ils prennent les croyants en dérision et pour des faibles d'esprit, alors que ce sont eux les véritables faible d'esprit, mais ils ne le savent pas"

On se croirait dans one piece. Genre ce sera un Etat terroriste si l'etat palestinien existe, des visions raciste de ouf. L'église de satan ouais

Pour que tu réfléchisses avant de balancer ton super virus sur des gens innocent. Fait pas ça landbourg stp En fait, plus sérieusement, hmm, je me dis que personne ne mérite l'enfer au départ. Mais si quelqu'un, de plus ancien que nous dans la création, un djin qui a un haut grade dans la hiérarchie, devient jaloux de nous. A eu de mauvaises attitude près des rapprochés de l'origine de la vie, quand le premier homme était là et qu'il était présenté... et qu'ensuite ce djin, satan, qui n'était pas de la race des anges, a dû partir de cet endroit unique... il était dégouté, et là encore il fait une erreur qui sera fatale... en disant à Dieu qu'il va se venger sur nous, Dieu leur dit que lui et ceux qui sont comme lui iront alors en enfer. Après le jour j.. Enfin, j'essaye de comprendre tu vois, mais j'en sais rien Au départ on aurait perdu un élement génétique jme dis avec ce fruit, et on a du aller sur Terre pour mourir afin de revenir au jour de la résurrection avec cet élément génétique. Ils disent que ça nous a rendu à poil et que du coup on devait aller sur la Terre

Malheureusement nous aussi on voit très tres tres tres bien que la position du tireur devant cette estrade au loin est a plus de 150 mètre. On le voit avec nos yeux qu'il est loin. Pas besoin de mentir. On le realise très bien qu'il est au bout, tout au fond, plus loin qu'un stade de foot... (un stadede foot fait 120 metre) impossible de toucher avec lunette x3 de vision. Ya pas moyen qu'il le touche la distance est trop loin pour etre sur de le toucher. Un mp15 ou un ar15 a cette distance. Du premier coup, allé, un film En fait vous pouvez voir que c'est un faux attentat par les réactions des gens qui sont derrière lui. Il se sont préparés à tout ça et sont là exprès pour le bon deroulement de l'operation. En fait si vous regardez bien, juste pour rire, le mec avec son chapeau derrière Trump il baisse ces yeux. Ils sont plusieurs complice autour et le type au centre coordine un peu, il fait semblant de pas le voir se baisser. Même l'enfant il sait, il regarde le gars au centre et son complice avec impatience... il se demande c'est quand que tu met du faux sang sur son oreille. Et au moment ou le type avec son chapeau baisse la tete pour faire son reglage trucage de faux sang en visant l'oreille. Le type du milieu qui savait que tout ca allait arriver fait le gars qui s'étonne de ouf... genre ouaaaw mauvais comédien... le seul à faire ça.. en regardant si le sang arrive bien à l'oreille... Regardez ceux qui font exprès de regarder tout droit et ceux qui ne peuvent s'empecher de savoir qu'il va se passer un truc

Ouais des gens le filment avecl leur phone s'installer sur le toit tranquille, la distance entre lui et Trump est immense. Tu vois cette distance à vue d'oeil, impossible de toucher avec un fusil mitrailleur. Mais il a réussit à lui toucher l'oreille. Des agents l'ont signalé pendant je ne sais combien de minutes avant le drame. Ils l'observaient tranquille. C'est eux qui ont mis en scène ce false flag, c'est évident

Ce qui est triste c'est que nous réalisons pas. Nous sommes de notre science capable de répondre au modification génétique dans l'adn qui peuvent être faite sur le vivant. Nous pouvons concevoir une approche créatrice par notre propre intervention biologique sur le vivant. Une fois que l'on comprend un mécanisme vivant, (exemple : si une créature arrive à voler, alors il est possible de voler) on peut le reproduire, il suffit juste d'écrire son langage d'un point de vue scientifique ou informatique. Donc l'intention créatrice nous, nous l'avons. De là il est possible de concevoir que nous sommes aussi une technologie d'un autre monde

La terre plate est une théorie fausse publicité et produite par ceux qui modifient certains aspects de vos vies, des nouvelles donnes dans le passé par des instruments d'une complexité technologique. Cette théorie est utilisé pour discréditer les complotistes. Les reptiliens inventés par David Ike en 1990 est aussi une intoxication pour que d'une part les gens soient trompé dans leurs recherches, et d'une autre pour discréditer ceux qui trouvent des preuves de l'existence d'un complot avec des aliens. Alors que tout le monde sait que les complots ont toujours existé pour le pouvoir et l'argent, ou aujourd'hui, pour une domination scientifique sans précédent. Et donc nous discréditons et nous nous moquons des autres et de leurs idées comme de pauvre raciste en les traitants de complotiste, créationniste, des mots qu'on donnera une valeur péjorative et ridicule par les médias dominant

Niles Eldredge, bien connu comme étant un évolutionniste paléontologue et directeur du Muséum Américain de l’Histoire Naturelle, a récapitulé leur impuissance face à la réalité que les fossiles vivants sont l’un des plus grands dilemmes qui confondent l’évolution : "Il semble qu’il n’y ait eu presque aucun changement dans n’importe quelle partie comparable entre les organismes vivants et leurs ancêtres fossilisés du passé géologique éloigné. Les fossiles vivants symbolisent le thème de la stabilité évolutionnaire à un degré extrême. Nous n’avons pas complètement résolu le mystère de la vie à un degré extrême… nous n’avons pas complètement résolu le mystère des fossiles vivants." Le paléontologue américain S. M. Stanley décrit comment la dictature évolutionniste qui domine le monde scientifique ignore et dissimule ce fait révélé par les fossiles trouvés : "Le registre des fossiles connu n’est pas, et n’a jamais été, en accord avec le gradualisme. Ce qui est remarquable c’est que, à travers une variété de circonstances historiques, même l’histoire de l’opposition a été obscurcie… la majorité des paléontologues ont senti que leur preuve a simplement contredit l’insistance de Darwin sur les changements cumulatifs menant à la transformation des espèces … mais leur histoire a été supprimée." Dans "L'origine des espèces", Darwin explique : "Si ma théorie est vraie, un nombre illimité de variétés, qui serait le point commun entre toutes les espèces du même groupe, aurait sûrement dû exister. Par conséquent, la preuve de leur existence peut être trouvée seulement parmi les fossiles" Derek V. Ager : Si l'on examine les fossiles en détail, soit sur le plan de l'ordre ou celui des espèces, nous ne cessons de trouver, non pas l'évolution progressive, mais l'explosion soudaine d'un groupe aux dépens d'un autre. Richard Dawkins : Par exemple, les strates rocheuses cambriennes, vielles d'environ 600 millions d'années, sont les plus anciennes où l'on trouve la plupart des groupes invertébrés. Et l'on trouve plusieurs d'entre eux déjà dans un état avancé de d'évolution, dès le premier instant de leur apparition. C'est comme s'ils étaient tout simplement plantés là-bas, sans la moindre histoire évolutionniste. Il va sans dire que cette apparition soudaine a ravi ceux qui croient à la théorie de la création. Darwin lui-même a reconnu cette éventualité lorsqu'il a écrit : "Si de nombreuses espèces, appartenant aux mêmes genres ou familles, sont apparues tout d'un coup dans la vie, ce fait serait un coup fatal à la théorie de l'origine avec une lente modification à travers la sélection naturelle." Douglas Futuyma : "Les organismes apparaissent sur terre sous une forme complète ou pas. Si la réponse est négative, ces organismes ont sûrement dû se développer, via un processus de modification, à partir d'espèces déjà existantes. S'ils sont apparus sous une forme complète, ils ont sûrement été créés par une intelligence omnipotente quelconque." Un autre paléontologiste évolutionniste, Mark Czarnecki, affirme ce qui suit : Une difficulté majeure face à la tentative de prouver la théorie demeure la question des fossiles; les empreintes des espèces disparues, préservées dans les formations géologiques de la Terre. Ces archives n'ont jamais révélé des traces de l'hypothèse formulée par Darwin, en l'occurrence les variantes intermédiaires – au contraire, les espèces apparaissent et disparaissent de manière soudaine, et cette anomalie va plutôt dans le sens de l'argument créationniste qui clame que chaque espèce a été créée par Dieu. Désolé mon petit bonhomme mais t'es croyances sont complètement imaginaire et ne sont pas des fait. Ils disent eux mêmes que ce n'est qu'une théorie. Une théorie qui n'a comme preuve fictif que des suppositions sur la base de fossile présenté. Mettre en avant un fossile pour entraîner une croyance sans prouver quoi que ce soit. Le simple fait de nous lire donner des argumentations l'un à l'autre, montre l'évidence de cette supercherie que les autorités veulent défendre tout en masquant les preuves qu'elle est fausse

Donc tu veux retraduire une histoire sans la connaître et sans aucun argument. Qui cri au secour avec l'imagination que des scientifiques sont d'accord avec lui. Cite nous en s'ilte plaît qu'on rigole. L'évolution n'est pas un fait. Ces scientifiques que tu adules le disent ouvertement. Cherche donc si c'est formulé en tant que fait scientifique : google est ton ami. Donc c'est toi le négationniste qui refait l'histoire en disant que naaan c'est un fait. En étant frustré que ces croyances de "la mer à la terre" sont encore plus farfelue que de croire en une force scientifique qu'on nommerait Dieu qui aurait créé tout cela Des tas de scientifique qui ont étudié le sujet depuis ces prémices et qui se sont dréssés face à la théorie évolutionniste. Leurs écrits sont occulté. Tant de génération, , toute les supercheries et les erreurs qu'ils ont fait, des scientifiques de renoms, qui était dans le même domaine d'étude l'ont contredite. Aujourd'hui aussi il existe énormément de scientifique qui le disent ouvertement que ce sont des conneries. Sauf qu'ils ne sont pas médiatisé. Nos médias sont totalement corrompu par les politiques et obligés de tenir des discours dominant sur le sujet. Et dénigrent leur personne, sans s'en prendre à ce qu'ils disent. Sous le joug de la censure médiatique et de la désinformation, nous avons droit à un énorme mensonge sugérer SANS AUCUNE RÉEL PREUVE SCIENTIFIQUE . Ce ne sont que des théories fondés sur des suppositions. Toi même t'es ridicule et tu ne sais même pas défendre ton délire. Réalise qu'il n y a pas de preuve. Réalise que t'es dans une croyance complète que tu ne sais même pas expliquer avec cohérence Car comme je disais, nous avons bien prémédité cette manipulation. Les actions de contrôle des revues scientifique que l'humanité doit connaître. Les sociétés savantes existent. Les associations anciennes de groupe scientifique auto-proclamé dans un domaine précis sont là pour coordonner le discours scientifique. Nous pouvions ensuite exclure les déviants en archéologie, en histoire, en médecine, en astronomie, en géologie. Les comités où nous influençons les programmes de recherches ont existés. Comme le comité Jason qu'a donné la DARPA. Les vérités, les faits historique, les preuves archéologique, les armes anciennes et technologie ancienne qu'on nous présente comme des dieux mythologique, ne peuvent rien contre un groupement d'homme influent et de sociétés savantes qui vont s'en prendre à ceux qui parlent et ruiner leur carrière.