Zeds_Dead

Alors c'est clair que certains éléments t'échappent. La France a fait la guerre en Libye sur les ordres de BHL qui ne s'est pas embarrassé à déguiser ce fait devant les médias. Ce qui a pour effet que NOS hommes sont à la disposition d'une puissance étrangère. Sarkozy qui, Président en exercice, appelle Prasquier le patron du CRIF "Monsieur le Président".. Là encore la relation hiérarchique est claire. Le CRIF est au dessus de la France, l'armée de la France est aux ordres d'un vague trafiquant d'esclaves prof de philo sous prétexte qu'il bosse pour Israel. Et Balfour, c'est le même 100 ans avant. Encore une mauvaise compréhension des faits et de leur différence avec les mots. Les nazis disaient eux aussi prendre des mesures de protections. Et on a aujourd'hui une idée plus précise de comment ils se protégeaient. Non ce qui les arrange c'est ce qu'il font : les supprimer.

Il y a deux façons de manifester : - Annoncer à l'avance à la préfecture et faire un cortège avec slogan et banderolle. - Aller gazer les gens sans préavis. Lorsque tu vas gazer les gens sans préavis, ils risquent de répliquer, oui tout à fait. Si tu ne me crois pas vas à l'armurerie près de chez toi, achète une bombe de lacrymo et gaze l'armurier tu vas voir ça provoque une réaction.

C'est une provocation, le but était de recueillir les meilleures images de tabassage pour discréditer les anti-mariage et obtenir le vote sans que le public ne s'en mèle. A mon avis elles ont manqué leur coup car elles espéraient un vrai massacre filmé. La prochaine manif leur agression sera plus violente et plus filmée.

Oui, mais toi ça ne compte pas. Donc d'abord tu vas condamner les femen pour leur agression illégale et violente, et ensuite on va discuter si on condamne la réponse qui y a été apportée.

Tu as du manquer le début du post que tu cite, je t'invite à le relire plus attentivement. Il y a un moment en 1917 ou la première guerre mondiale à failli être perdue en France parce que les troupes allemandes du front russe revenaient sur le front occidental, et c'est à ce moment que les anglais sont allés conquérir jérusalem pour le compte des juifs. On a tous payé, en sang et en argent pour la concrétisation d'Israel quelque soit notre pays.

La violence faite aux femmes, ça désigne un conjoint violent, pas de coller une mandale à une conne qui te gaze.

Vulgaire -_- C'est l'armée qui m'a rendu comme ça.

Moi je suis pour la France, j'en ai rien à foutre de Israeliens, qu'ils se démerdent sans nous, sans notre argent, sans notre soutien. On leur a déjà filé la bombe atomique je me demande pourquoi, qu'ils se démerdent. Et qu'on ne me demande pas non plus de cautionner leurs massacres sous un "droit à la sécurité". Ils ont acheté le droit de se faire péter la gueule par des intégristes pour se faire passer pour des victimes, qu'on ne me demande pas de les plaindre. S'ils voulaient un connard conciliant, ils avaient largement les moyens de l'acheter, ils ont voulu le hamas pour le diaboliser et c'est très exactement ce qu'ils ont. Et quand chez eux un mec fait mine de négocier, ils le butent. Si eux sont des victimes, je suis le Cardinal de Canterbury.

L'ONU a donné Israel aux Khazars, c'est déjà pas mal. Et l'ONU permet de donner une pseudo-légitimité au fait qu'on fasse crever des gens de faims parce que leurs gouvernements sont souverains, c'est pas mal aussi. Au passage depuis l'ONU à aussi donne un état à la mafia albanaise. Tu vois, c'est cool l'ONU. Je n'exagère en RIEN. Les anglais ont laissé tomber la France pour conquérir Jérusalem durant la première guerre mondiale mettant en péril le front occidental. Avant ça, C'était un territoire Ottoman. Ils l'ont conquis pour la donner aux juifs, et ça n'a rien d'un hasard. Israel s'est construit aux dépends de tous les peuples de la terre. On ne va pas en plus les remercier de nous voler et occasionnellement de provoquer la mort de nos familles.

OK, ils l'ont conquis avec le fric de la City et de Wall Street, et les armes anglaises durant la première guerre mondiale au risque de perdre le front occidental (la France) et américaines depuis, ils ont trahi tous leurs amis mais ceux-ci continuent de les soutenir au risque de tout perdre. Vive le courage Israelien, qu'ils se démerdent sans nous, sans notre armée, sans notre fric.Et qu'on leur applique les mêmes sanctions qu'on applique aux pays qui ne font pas tout ce que l'ONU exige d'eux, à savoir des sanctions économiques destinées à asphyxier le pays pour que le régime tombe.

Ca ne veut rien dire "le droit du peuple juif de résider dans un pays". Depuis quand un droit sur un pays t'es octroyé par le fait que tu as souffert ? Les arméniens ont beaucoup souffert par la faute des turcs, si on leur filait la grande bretagne en compensation ? Et le droit de buter tous les anglais à qui ça ne plairait pas. Qui décide ça ? C'est n'importe quoi.

Je connais un mec qui s'est fait transpercer le bras par sa copine avec un grand couteau à viande, d'après toi quelle est la réaction gentleman ? Fermer sa gueule ou dire merci ?

Frapper quelqu'un qui te couvre de merde n'est pas être plus crétin que lui, mais un simple comportement d'auto-défense tout ce qu'il y a de plus normal. Alors oui, il est possible de garder son sang froid, passer pour une fiotte sur le moment et avoir l'assurance d'une nouvelle provocation plus violente à venir. Ou il est possible de se faire respecter au risque de passer pour un connard devant la caméra. Dans les deux cas, la faute en incombe aux provocateurs, ce que tout le monde passe sous silence. Les provocateurs veulent se faire frapper, passer pour des victimes est l'objectif de leur plan. Alors arrêtez de les plaindre et examinez les faits avec le détachement nécessaire. Les provocations ne sont pas une nécessité, les défendre c'est les cautionner.

Qu'il y ait des cons on n'en a jamais douté, mais ça ne doit pas être la principale discussion. Se démarquer signifierait que des lynchages ont bien été commis, que Fourest n'a pas menti, et que donc les anti mariage gay sont bien des ordures fascistes négationnistes qui défilent main droite levée et qui ont un stock de zyklon B dans leur garage pour se conformer à la thèse des journalisto-journalistes. Or, Fourest à menti, aucun lynchage n'a eu lieu et si des coups ont été portés ils venaient au moins pour la part filmée de provocations visant à obtenir ces coups devant la caméra en arrosant la foule de je ne sais quelle merde. Et il y a une quantité de produits qui permettent de se faire péter la gueule quand on arrose le public avec, de l'urine de chat au trichloréthylène ou à la lacrymo. Parce que les images n'ont pas d'odeur. Donc, remettons les choses à leur place : - Les agents provocateurs agissent d'une manière telle qu'on est forcé de les frapper. - Les agents provocateurs se font frapper. - Les agents provocateurs se plaignent de s'être fait frapper, mentent sur leur rôle mentent sur les violences subies, mentent sur toute la ligne. - Aucune solidarité n'est possible avec ces individus. Et une fois que le rôle des agents provocateurs est bien établi et condamné comme tel, là on regarde ce qui s'est passé en marge de la manif, et on condamne le cas échéant.

Ce ne sont pas des femmes, ce sont des agents provocateurs, si ce n'est pas du lacrymo cette bombonne, c'est quand même un truc qu'elle vaporise hors champ sur la foule pour les énerver dans le but de se faire frapper devant les caméras et ainsi démontrer que les anti sont des ordures fascistes qui frappent des femmes innocentes et sans défense.. Les agents provocateur ont vocation à se faire frapper, car c'est leur objectif. On peut d'ailleurs noter que fourest en tant qu'agent provocateur ne peut se targuer d'être journaliste.

Et la dernière fois que tu t'es fait lyncher tu as immédiatement couru les plateaux télé pour montrer tes cicatrices, n'est-ce pas ? C'est du flan ces accusations, les gens qui se font frapper ont mal, ils ont des blessures, ils se font soigner. Dans ta vidéo la fille qui se prend un coup, certes aura mal mais : n'a pas été lynchée.

J'ai pas vu la caméra tomber. Par contre dans cette vidéo, je me demande si la bombonne blanche que la fille lève par dessus sa tête ne serait pas une lacrymo de ce genre là qu'elle pulvérise sur les manifestants (ce qui peut les énerver) : http://sbtdefense.free.fr/ar/lacrymo_cs_gaz_lourd.jpg http://www.bfmtv.com/societe/caroline-fourest-prise-a-partie-manifestants-civitas-385554.html

Elle a été tellement tabassé Fourest qu'elle a directement posté une vidéo et un long commentaire explicatif. C'est marrant la dernière fois qu'un pote à moi s'est fait tabasser il a d'abord passé la nuit sur un lit d'hopital et après un dentiste s'est occupé des ses petits problèmes liés aux 4 dents qu'il s'était fait péter. Et c'était juste 2 mecs qui voulaient sa carte bleue pas un lynchage par une foule en colère..

Il existe un peuple en France, depuis 2005 on en a pris note, mais pas encore tout à fait assez. Le truc c'est que pendant des années on nous a fait croire qu'on était en démocratie, et nous, idiots que nous sommes l'avons cru. Et voila le résultat, maintenant la populace ose dire non.

C'est bien argumenté, on pourrait revenir sur l'affaire d'Outreaux pour aller en sens inverse, et sur certains aspects de l'affaire dutroux, l'avocat des familles de victimes s'est fait trouer la peau par son fils lorsque celui-ci à découvert que son paternel était lui aussi membre du club, ce qui permet de s'interroger sur qui était derrière, qui il a couvert, quelles questions il a esquivé au procès, comment le système se débarrasse de tous les ennuis en douce. Mais en effet, la pédophilie ne peut plus tellement avancer à visage découvert et c'est pourquoi elle utilise les subterfuges disponibles pour avancer ses pions. La sexualisation des filles très jeune est sans doute un des meilleurs dans une campagne ou beaucoup reste à faire. Le libéralisme étant la chosification des individus, le féminisme étant une trahison, tout est en place pour une intensification à outrance. Quant à l'argument de l'égalité il a été utilisé, il le sera de nouveau si on vient à différencier pédophile et pédocriminel comme on a différencié pédéraste et homosexuel. Si on en vient à parler d'orientation sexuelle et non de maladie mentale aussi, et c'est une route qui a déjà été tracée. La maladie mentale se différenciant du comportement normal par la subjectivité, le viol de l'acte d'amour aussi, ces questions restent en suspens, et il tient à nous de rester vigilants quant à nos valeurs morales, à ne pas les laisser se pervertir par la communication mais surtout, ce qui est plus important que tout le reste, à être en mesure de nous faire entendre de ceux qui mènent des campagnes de communication et écrivent les lois. Et par les temps qui courent leurs oreilles ne sont ouvertes que pour entendre l'avis qu'ils ont eux-mêmes émis. (cf : les pays membres des "amis de la Syrie" doivent d'abord faire allégeance à la cause avant de pouvoir siéger. Bref c'est une conférence à un seul avis qui se réunit pour montrer qu'il est d'accord avec lui-même)

Faudra que tu m'explique comment on peut répondre à côté pendant 70 pages alors. Je connais bien le légalisme qui est une des formes les plus obscurantistes du scientisme. C'est la croyance dans la loi comme horizon de la finitude. La loi immanente qui nous a été révélée et qui s'impose à nous par sa simple existence. C'est la démarche mentale la plus faible et la plus pathétique qui existe au monde, celle sur laquelle s'appuie la commission européenne pour dicter aux peuples ce qui est et ce qui doit être. C'est de la merde. La loi existe parce que des gens l'écrivent, ils l'écrivent en vertu de certains principes moraux d'ordre général, des principes techniques qui permettent son application, la loi peut changer, les principes techniques et moraux aussi. (sauf la commission européenne, elle n'applique aucun principe moral, uniquement la recherche de plus de pouvoir et de fric) Ce qui nous amène à la campagne de promotion / publicité / communication pour faire varier les principes moraux et les perceptions techniques. Pour esquiver cette question, on peut stopper toute reflexion à la finitude de la loi ou considérer que ce qui est le principe moral d'aujourd'hui a toujours été et sera toujours. Dans un cas comme dans l'autre c'est bidon. Pour en revenir aux faits, oui dans les années 70 la pédophilie des élites avait réussi à se donner un aspect libertaire aux couleurs de mai 68, et oui depuis en particulier l'affaire dutroux, le vent a tourné. Ce qui a mon sens nous permet justement d'observer que les perceptions peuvent varier d'une époque à une autre par le seul pouvoir des médias.

Le but n'est pas de tuer des gosses et ce n'est pas au nom du Coran. Le but est de répondre à une agression constante qui se présente sous la forme de la colonisation, d'un mur d'enceinte en béton, de l'interdiction de travailler ou de raids de F-16. Et si le Coran est employé dans le discours du hamas, ce n'est certainement pas de là que vient la légitimité de l'action du hamas ni son soutien populaire. Encore un fois, je constate qu'au nom de l'auto défense, on balance très précisément un nombre bien plus important de munitions bien plus puissantes sur des cibles qui ne peuvent pas s'enfuir, là ou les palestiniens balancent des missiles au pif en espérant que ça fera peut-être réagir quelqu'un. Le seul point positif dans cette affaire c'est que maintenant que l'Egypte est gouvernée par les frères musulmans ils auront du soutien, ce qui forcera le monde a cesser le négationnisme sur cette question. Le point négatif est qu'il n'est pas du tout impossible que ça termine par un conflit généralisé vu comme les gens sont cons et obtus. Il faut que tu sache une autre chose : les russes n'agissent pas par islamophobie ou antisémitisme, qui sont des considérations de putain de dégénérés qui regardent trop la télé. Ils agissent dans l'intérêt stratégique de leur nation, de leurs alliés, du commerce, et de la stabilité mondiale. Par contre les USA agissent dans l'intérêt impérialiste qui est le leur et qui est opposé, ainsi qu'en fonction de croyances débiles que les israeliens leur imposent sans qu'on sache trop comment. C'est pourquoi l'enculé en chef N°1 Laurent Fabius veut à tout prix anéantir la Syrie par la force. Alors qu'il suffirait qu'on arrête de payer les mercenaires qui foutent la merde là bas pour que la situation revienne à la normale. Bref, le but de l'axe du bien est de briser la Syrie pour prendre la route de Téhéran, tandis que le but de la Russie, la Chine et tous les pays qui respectent un tant soit peu l'idée de droit international (Inde, Pakistan, Brésil, Argentine) est de s'y opposer. L'UE là dedans, c'est les colonies américaines, on n'a pas le droit de choisir notre camp. Depuis quand un esclave décide ?

Dans la bible il est question d'esclaves en Egypte et en Galilée. Pas exactement le pays du blanc-raciste-et-homophobe. En 1900 le sultan de Zanzibar continuait de chopper des esclaves dans la brousse pour les vendre, et il n'était pas blanc-raciste-et-homophobe lui non plus. Et ses clients ils étaient un petit peu du moyen orient, pas non plus des blancs racistes et homophobes. Dans l'Empire Ottoman on faisait des eunuques noirs pour le Sultan, tu sais ce qu'on leur faisait aux eunuques noirs ? Des trucs qui n'étaient pas dans le code noir, crois moi. Il y en avait un sur dix qui survivait à l'opération.

J'ai moi-même été touché par la grâce aujourd'hui, j'ai compris comment ils pensent. Exactement comme dans 1984 avec la double pensée : ce qui est a toujours été et sera toujours. Si aujourd'hui les homosexuels ont obtenu l'égalité (ne tergiversons pas voulez vous) , c'est qu'ils l'ont toujours eu et l'auront toujours. Si aujourd'hui ce n'est pas le cas des pédophiles, ça ne l'a jamais été et ne le sera jamais.

Ce serait alors un dilemme moral. Ca arrive.