Zeds_Dead

La théorie de l'évolution, la relativité sont des croyances. D'un point de vue encore plus scientiste, on admet la "théorie du genre" ou la psychanalyse dans certains milieux comme une réalité aussi dure, on parle là de connaissance tandis qu'il s'agit de croyance. C'est socialement qu'il est dur d'admettre ne pas croire aux mêmes dogmes que son voisin, tout comme il a pu être socialement inconvenant de ne pas accepter la connaissance de la vérité du christ. Alors on croit à la relativité même si on ne comprend pas de quoi il s'agit, et on croit à la théorie du genre. La connaissance a quant à elle un aspect résolument technique, on connait le nombre de manches de pioches dans notre inventaire, on connait tel poème de Verlaine parce qu'on en connait la composition technique, matérielle, les mots qui le composent. On connait d'après témoignages son état d'esprit à ce moment, mais on croit savoir sur la foi de cette connaissance ce qu'il pouvait penser au moment d'écrire. Seuls les faits sont connaissables. Ce qu'on connait dans la théorie du genre c'est son contenu, la part de vérité qui la compose est laissée à l'appréciation de l'observateur.

Ouais, c'est aussi une bonne raison d'intensifier le contrôle sur ces enculés de terroristes que sont les citoyens français.

Ce matin sur France info Mélenchon avance l'idée que Hollande a fait cette intervention pour remonter dans les sondages et prouver qu'ils sert à quelque chose. Je me demande dans quelle mesure c'est réaliste, mais si c'est le cas même un peu, c'est dramatique.

Suite au coup d'état de fin 2012 l'armée Malienne est désorganisée, et le gouvernement inexistant. Les rebelles touareg équipés d'armes de Kadhafi ont fui la Libye par le sud et déclaré l'indépendance dans le nord du Mali, un territoire qu'ils appellent Azawad, avec le soutien implicite de l'Algérie. Suite à quoi des rebelles nomades arabo-berberes "AQMI" ont débarqué de Mauritanie pour leur péter la gueule et imposer la charia dans leur zone, et ont lancé l'offensive vers la zone du sud Mali plus densément peuplé et surtout peuplé d'une ethnie noire sédentaire que les touareg ont toujours considéré comme des esclaves, mais qui ont le contrôle depuis l'indépendance. Donc nous prenons prétexte des arabo-berbères AQMI pour rétablir le statu quo ante, c'est à dire le pouvoir des noirs du sud mali dans l'ensemble du pays, et quelles que soient les ressources on en trouvera bien à s'accaparer, uranium ou autre. Une fois sur place ce n'est jamais un problème. Tu dresse un tableau univoque du Mali modérément crédible. La population est diverse : Ceux qui sont sous le joug des psycho qui amputent des membres aux voleurs préfèrent une occupation française. Les touareg veulent leur indépendance donc surement pas de nous. Les nationalistes ne veulent pas de nous, mais n'ont pas la capacité militaire de se maintenir sans nous. Les militaires qui ont fait le coup d'état dernièrement sont justement de ceux-là. Ceci étant, un président corrompu ou traitre qui demande l'invasion étrangère n'est pas non plus a exclure. Concrètement, personne ne veut la guerre mais ils l'ont quand même, faut bien s'accommoder de la réalité même si on ne l'aime pas. Par contre ce qu'on peut se demander c'est d’où sortent les armes d'AQMI-Mauritanie. Pas le moins du monde. L'Algérie est un pays très riche et avec 0 dette mais des actifs dans ses coffres. Je en sais pas si tu es au courant mais le mode de contrôle du gouvernement mondial (FMI et assimilés) sur les pays, c'est la dette. Tous les pays sans dette doivent être éliminés, c'est aussi simple que ça. Et on en profite pour piller leurs ressources au passage. Les mystérieux rebelles d'AQMI seront repoussés du territoire malien occupé par l'armée française et se repliera sur le sahara algérien, ils continueront d'être mystérieusement approvisionnés en armes depuis la Mauritanie, puis un élan "démocratique" embrasera le nord du pays en commençant par la Kabylie. Et un pantin "islamiste" prendra le pouvoir, filera tout son or au FMI et prendra des crédits pour faire des travaux qu'il a largement les moyens de payer cash suite aux élections. NB : c'est la forme du plan, je ne dis pas qu'il se déroulera sans accroc ^_^ Le président de la France ne travaille pas pour la France, il travaille contre toutes les nations. C'est ça le mondialisme : démanteler les nations. Plus la France perd de crédit, plus l'opération est réussie.

On prend la situation en main, comme c'est le bordel par notre faute dans la région on va l'orienter sur l'Algérie qu'on veut faire tomber -_- Si tu as d'autres questions, tu me demande.

Non, je ne crois pas non. Les chercheurs ont des connaissances préalables du conflit que les journalistes n'ont pas et qu'ils n'ont toujours pas acquises au bout de 10 ans de conflit. Les journalistes racontent généralement pas grand chose de vrai et c'est particulièrement le cas dans la politique étrangère et les conflits armés. Demande des infos à ta cartomancienne préférée, c'est aussi crédible que la presse. D'ailleurs ce n'est pas pour rien si aucun journaliste ne fait jamais appel à des spécialistes. Les seuls experts qu'ils interviewent sont soit leurs potes de l'ENA, soit des économistes. Des gens ayant des connaissances risqueraient de dire des choses vraies, et on ne veut pas de ça. Par exemple est-ce qu'un seul journaliste dirait que ce conflit est la résultante directe de notre intervention en Libye ? Bien sur que non.

En Libye on dépensait 1 million par jour mais il n'y avait pas d'opérations terrestres officielles uniquement des FS (ce qui est une trahison pathétique de nos engagements devant l'ONU mais passons). Sans compter les 200 tonnes d'or qu'on a volé au peuple Libyen, soit 8,4 milliards au cours de vendredi dernier qui couvrent donc 8400 jours de conflit qu'on est loin d'avoir atteint. un RSA d'après un chiffre que j'ai trouvé sur le web c'est 454€/mois, sur un million ça représente donc 2202 RSA mensuels par jour de guerre. Si on les finance avec l'or qu'on a volé à la Libye ça fait 18 453 744 mois de RSA financés. Bref de quoi faire vivre un paquet de SDF.

Mouais, de ce point de vue on est pas seulement là pour la liberté et la démocratie d'un état qui n'existe que depuis une poignée de mois et dont on peine à affirmer la légitimité. A la fois on s'arrange pour qu'ils nous soient redevables de leur vie parce que c'est mieux comme ça, et on en profite pour faire le ménage des types qui ont vécu la "révolution" libyenne et dont on n'a pas trop envie qu'ils écrivent leurs mémoires.

On peut croire et avoir des raisons de croire tout en n'ayant pas de réelle certitude, c'est précisément le principe du si délicieux rasoir d'Ockham qui sert de nos jour à définir la croyance officiellement valable. On peut différencier connaissance et croyance si on assume ce que l'on croit, et dans une société scientiste comme l'est la notre c'est des plus difficile, c'est pourquoi très souvent on renonce à admettre que l'on croit sans réellement savoir mais en le prétendant.

En fait leurs armes étaient dans les arsenaux de Kadhafi donc comme on a été foutre la merde en Libye, ça s'est répandu et maintenant c'est la merde au Mali. Je me demande aussi si parallèlement on n'a pas filé des armes à des types peu recommandables pour déstabiliser l'Algérie suite à l'échec du printemps arabe dans ce pays, et qu'ils aient décidé de s'en servir au Mali bien plus facile a abattre.

Les questions de ce genre sont systématiquement un non-sens. La France peut-elle se permettre ? Oui, elle peut. Elle peut toujours. Sauf à considérer que les banques sont plus puissantes que nous, dans ce cas je suggère qu'un file un fusil aux cadres de la BCE, du FMI et des banques d'affaire new-yorkaises pour aller rétablir l'ordre dans les rues de NY ou de Bamako. La chose absolument incompréhensible c'est qu'on en soit arrivés à la stupidité intégrale de croire que la problématique financière est une réalité.

C'est déjà une constante de toutes les accusations infamantes. Mais ce n'est pas grave car ça permet de triompher sans combattre.

Bien plus démocratique ? Mais quand le premier ministre veut négocier la paix il meurt ou tombe dans le coma immédiatement. Tu n'as pas saisi, le problème est de prétendre être une chose et d'être l'inverse. Comme les Républiques populaires. La République Populaire d'Israel, dirigée par les rabbins qui se cooptent. Les Palestiniens ne prétendent pas être une force de l'athéisme, ils prétendent être ce qu'ils sont. Encore une fois, les pays arabes ne donnent pas de leçons de démocratie au monde entier. (cette remarque est aussi valable pour la France et d'autres pays) Ce qui fait que les arabes font de la merde, mais ils ne se citent pas en exemple à suivre, il y a un certain réalisme derrière leur démarche. Ou une certaine conscience de mal faire.

Ce que je vois surtout moi c'est la situation stratégique de l'Algérie qui pue gravement depuis "le printemps arabe © " . Ils sont passés de pays stabilisé parmi d'autres pays plus stables à pays entouré de régimes tous contestés ou inexistants, cerné par la guerre.

C'est pas tellement évident. A Rome il semble que la condition d'esclave pouvait être parfaitement intégrée par certains d'entre eux mais la révolte des esclaves illustre l'inverse. Je me demande si réellement ce que tu prétends a été. Et comme je ne suis pas un bot je ne réponds pas "sources" mais si tu peux le prouver je veux bien l'admettre. En fait ça a déjà été discuté et argumenté de façon parfaitement claire. A l'issue de cet échange le pro-mariage-gay participant a d'ailleurs admis que l'homosexualité était immorale. Mais on connait la durée de vie d'un argument sur un forum : 1 post 1 lecteur 1 réponse. 1/ L'aspect scientifique est nul et non avenu, c'est comme les mecs du FMI qui imposent l'austérité au nom de la science économique. Mieux vaut gober des mouches que ce baratin. 2/ Des études aussi débiles allant dans l'autre sens ont aussi été pondues et postées sur ce fil cette semaine. 3/ Tous les médias mainstream étant engagés dans la lutte pour le mariage gay, ils ne les publient pas. Mais on s'en tape parce que ces torchons sans valeur sont sans valeur ainsi que toutes les études scientifiques de commande : elles doivent donner satisfaction au donneur d'ordre car c'est lui qui paye. Simple logique économique. Prouve le par une étude statistique. :smile2: L'esclavage a toujours existé parce que la main d'œuvre doit être bon marché, seul le développement de la machine à vapeur puis de l'électricité on permis de le remplacer par la caste des salariés. Si j'étais un pro-mariage j'osais m'offusquer de "cet amalgamme honteux qui nous rappelle les heures les plus sombres de l'histoire que tu fais entre le gay et l'esclave, allant jusqu'à affirmer que les gays doivent être mis en esclavage dans des chaines, battus quotidiennement et privés de nourriture." Heureusement je vais juste te dire que ton jugement moral ne nous éclaire pas, mais qu'il fait même le contraire.

Oui, les déclarations de Caroline Fourest sont de purs mensonges. Aucune personne victime de "lynchage" s'étant fait frapper au sol par une foule en colère n'écrit un article une heure plus tard sur son blog, ni ne passe dans des émissions radio et télé le soir même sans avoir l'air de s'être fait péter la gueule. C'est la loi de la physique, si on te tabasse, tu as des marques de coups, tu as mal, et généralement tu prends ta soirée à l'hosto pas sur le plateau de BFM.

Voila qu'on fait du jugement de moralité entre différentes mafias...

En même temps, cite moi un pays gouverné de façon normale ?

L'adjonction des anciens et nouveaux testaments est une magouille politique à l'époque des romains, dans les évangiles le message de Jésus est un message d'amour dans l'ancien testament c'est un message d'incitation au génocide et à la haine raciale. Matthieu 5.17. Ne pensez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes. Je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir. 18 En vérité je vous le dis, jusqu’à ce que le ciel et la terre passent, pas un seul iota, pas un seul trait de lettre de la loi ne passera, jusqu’à ce que tout soit arrivé. 19 Celui donc qui violera l’un de ces plus petits commandements, et qui enseignera aux hommes à faire de même, sera appelé le plus petit dans le royaume des cieux, mais celui qui les mettra en pratique et les enseignera, celui-là sera appelé grand dans le royaume des cieux. 20 Car je vous le dis, si votre justice n’est pas supérieure à celle des scribes et des pharisiens, vous n’entrerez pas dans le royaume des cieux. [...] En lisant cette déclaration de Jésus, Ne pensez pas que je sois venu abolir la loi ou les prophètes, il s’avère nécessaire de définir correctement ce que notre Seigneur désigne par ‘loi’. Nous allons décrire le sens de ce mot ‘loi’ en utilisant les propres paroles de Jésus. C’est en Matthieu 22.34-40 que Jésus parle à nouveau de ‘la loi et les prophètes.’ Dans ce fameux passage, nous voyons un scribe questionner Jésus dans l’intention de lui tendre un piège. Il lui demanda, Maître, quel est le plus grand commandement de la loi? Et voici la réponse de Jésus Matthieu 22.37. Jésus lui répondit : Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton cœur, de toute ton âme, et de toute ta pensée. 38 C’est le premier et le plus grand commandement. 39 Et voici le second, qui lui est semblable : Tu aimeras ton prochain comme toi-même. 40 De ces deux commandements dépendent toute la loi et les prophètes. http://www.entretienschretiens.com/010%20Je%20suis%20venu%20pour%20accomplir%20la%20loi%20-%20Mt%205%2817-20%29.htm Vraisemblablement il s'agit des lois et prophètes communes aux populations de la région connues dans l'ancien testament comme les 12 tribus d'Israel. Les populations locales à qui il enseigne ne sont pas ce qu'on appelle aujourd'hui des juifs qui sont uniquement de la tribu de Juda, les pharisiens. La magouille consiste donc a agglomérer la bible que les pharisiens continuaient d'écrire du temps de Jésus à l'enseignement de Jésus en prétendant qu'il s'y réfère alors qu'il n'y a personne pour qui il manifeste autant de mépris. Pour une certaine partie, elle est commune parce que Juda était l'une des 12 tribus sans doute la génèse, le déluge ... mais dès que dieu parle de détruire intégralement les ennemis et d'exterminer le bétail jusqu'à la dernière tête, de toute évidence ce n'est pas à ça que jésus se réfère.

C'est en effet le projet défendu par les religieux qui dirigent en sous-main ce pays. Donc bien évidemment, l'ensemble de la population n'y sosucrit pas, mais de l'autre côté ils ne sont pas informés et croient que leur vote désigne la politique qui sera menée et non celui qui la mènera. La notion de droit n'entre pas en ligne de compte, elle est nulle et non avenue. Soit Israel a les moyens d'exister sans nous voler notre argent et nos hommes, ce qui serait bien le moins, et dans ce cas qu'ils se démerdent, mais aussi avec l'ONU c'est à dire avec les mêmes règles du jeu que les autres doivent supporter. Soit ils n'en sont pas capables dans ce cas l'ONU a le devoir "moral" de leur envoyer "des bombes humanitaires" à la gueule pour les sauver de leur affreux "régime", ou bien on doit éradiquer l'ONU, revenir à un modèle ou les gens assument leurs actes un minimum et là Israel prend les terres par la force et éradique ceux qui le font chier, au risque de se voir battus à leur tour.

Pour l'Iran c'est officiel on a même le nom de l'opération : AJAX. On a le nom de Kermit Roosevelt je crois même qu'il a écrit un bouquin expliquant tous les tenants et aboutissants de l'histoire pour se vanter. Pour les coups d'états en amérique centrale et en amérique du sud, y compris les accidents d'avion la CIA est systématiquement mouillée même si à une certaine période Hoover a étendu les activités du FBI à toute l'Amérique dans des buts clairement politiques au nom du contre-terrorisme, comme quoi rien ne change. Pour la suède je ne connais pas cette affaire, mais de façon plus récente on a eu la révolution des roses en Géorgie pour virer Chévernadzé un ancien ministre de l'URSS au profit de Saakachvili un bi-national américano-géorgien, puis la révolution orange en Ukraine qui a réussi a remporter l'élection mais s'est effondrée aussitôt vers un retour pro-russe et dont l'agent de premier plan Ioulia Timochenko est en détention pour des faits de corruption et des transactions vraiment très mafieuses. Puis la révolution verte en Iran sur le même modèle coloré, dont l'objet est de faire de la contestation de scrutin en vue de rassembler un frange de la population dans un mouvement populaire de contestation du pouvoir afin d'y établir le plus pourri des pourris financé par ceux qui ont la machine à dollar. Mais ça a échoué, la faute à un gouvernement prêt à péter des gueules pour se maintenir, trop peu influencé par le communicationnisme et le droitdelhommisme. Il y a même eu une tentative de déstabiliser la Russie aux élections de 2012 avec cette méthode mais bien trop faible pour donner un quelconque résultat.

En fait, le plus souvent les gens disent ce qu'ils pensent, seuls les paranoïaques voient des ennemis en train de se cacher partout.

En fait j'ai compris, tu es sujet à la double pensée, à la fois tu défends l'aspect "moral" qu'Israel n'extermine pas jusqu'au dernier palestinien immédiatement mais se contente d'un génocide lent, et à la fois tu valide la logique de guerre de conquête. Alors qu'une guerre de conquête ne se mène PAS au nom du droit mais au nom de la force. Elle pisse sur la légitimité morale car elle n'en a cure. Et elle extermine jusqu'au dernier les inconscients qui contestent. Dire que les Palestiniens doivent se résigner c'est le signe d'un certain abrutissement, d'une soumission à la pensée d'autrui. C'est faire entrer l'idée de moralité dans le vol, un mélange des genres des plus pernicieux. La seule position logique serait de dire ouvertement que les palestiniens doivent crever, ce que la droite israelienne fait. Faire des crimes contre l'humanité au nom de l'humanisme, c'est vraiment de la perversion mentale.

Papy75 a le droit de plaisanter avec ce sujet car il est lui-même curé pédophile.

Ce qui est important de comprendre c'est que le nom que portent les mouvements on s'en fout pas mal dans l'absolu. C'est un outil pour les identifier et ça brouille parfois les cartes plus qu'autre chose. Al quaida est un nom qui est utilisé par des islamistes aux 4 coins du monde sans aucun rapport les uns avec les autres et par nos services lorsqu'ils font du "faux drapeau". C'est un nom sans signification. "Les franc-maçons" ou encore "les juifs" c'est pareil. C'est porteur d'un sens général trop général pour désigner ce qu'on veut désigner, ce sont simplement des viviers idéologiques dans lesquels des organisations aux buts précis viennent piocher des opérateurs. Même "illuminati" est privé de sens par le nombre, tous les gens qui passent à la télé utilisent leur symbolisme, alors même s'ils sont tous membres d'une fraternité "secrète" qui s'affiche, ils ne savent rien, ils ne complotent rien. Au mieux ce sont des outils de ceux qui complotent.