Zeds_Dead

D'autant que ce bilan de 1300 morts est arrivé bien plus vite qu'il n'est possible, qu'il n'a pas été révisé, donc c'est un choix politique et une ligne éditoriale, tout ce qu'on veut sauf un fait. On ne te balance pas un bilan en même temps que la bombe explose. Même quand une bombe pète à Bagdad et que le bilan est de 80 personnes, on n'a pas l'info aussi vite.

Bien sur tu viens de le dire : "je ne vois qu'homophobie". Si tu ne vois que de la haine, c'est ton problème pas la peine d'en faire profiter tout le monde.

Il est vrai que jouir de la guerre, ça c'est cohérent.

Tout ton propos depuis 2 semaines se résume dans cette phrase qui est une croyance. Oui bien sur. Nom de dieu tu as non seulement des preuves circonstancielles apportées par la logique, tu as aussi une preuve formelle fournie par Jeff719. Mais monsieur n'aime pas les preuves formelles qui ne permettent pas de lâcher quelques tomahawks au nom des droits de l'homme et de la communauté internationale -résumée à la personne d'obama-. Alors monsieur les ignore. Tu veux du sang sur tes mains, pas de problème, vas trancher des gorges toi-même.

Il y a eu une période ou l'UMP le RPR était un parti national il y a même eu une période ou le PS a été un parti national. Aujourd'hui ces deux partis pour des raisons "progressistes" sont devenus mondialistes, c'est à dire en dernière instance les ennemis de la France. Donc si les différences subsistent entre les deux sur la meilleure façon de détruire le pays, par l'identité, par l'éducation, par les banlieues, par l'armée, par la prise d'actifs par l'étranger (OPA) ou par la dette à la fin les deux se rejoignent toujours sur l'essentiel : la France doit disparaitre et les français aussi car l'identité est un frein à la consommation et à la production. C'est ça la vrai clivage aujourd'hui : pour ou contre la destruction de la civilisation. Pas le financement de l'action écologique d'aucun projet en piquant dans le portefeuille de mémé avec une "taxe carbone" ou des radars automatiques. La différence n'existe pas là ou elle le devrait. Et le pire c'est que le peuple n'a aucun représentant dans ce combat, le FN pas plus qu'un autre. Tous les partis ont trahi. Et tous retourneront leur veste quand il sera temps.

Oui mais tu es un robot à poser le panneau "haine" sur tout ce qui en pense pas comme toi. Ce qui fait que techniquement, c'est toi qui hais la terre entière.

Du temps ou le chimique ça allait : Guerre Iran-Irak, ou quand Reagan a dissimulé au public l'emploi massif de gaz pour le compte du gentil Saddam Hussien. http://www.dedefensa.org/article-du_temps_o_le_chimique_a_allait_27_08_2013.html

Les politiciens n'ont pas à faire de politique, tout ça...

Les buveurs de sang sont rarement les meilleurs d'entre nous.

Qui parle de faciliter la naturalisation ? Ils ne veulent pas de ça, ce qu'ils veulent ce n'est pas "résoudre les difficultés administratives ou règlementaires" non ce qu'ils veulent c'est obtenir le résultat sans se faire chier, car analyser un problème et le résoudre c'est fatiguant. Donc pour que la terre entière puisse voter aux élections française, ils préfèrent supprimer l'idée de "citoyenneté" de cette façon il n'y aura plus d'obstacles administratifs au vote des étrangers. Je pense que pour mettre fin aux discriminations on pourra aussi voter autant de fois qu'on veut aux élections, le fait de ne voter qu'une fois chacun doit surement discriminer quelqu'un d'une façon ou d'une autre.

Est-ce que tu comprends que dissoudre la notion de citoyen et de nationalité ne va pas résoudre un problème mais en créer plein de bien plus graves ? Pour résoudre un problème il faut : LE RÉSOUDRE LUI. Pas faire des bypass qui annulent la citoyenneté de tous les autres. Mais j'oubliais dissoudre les droit de tous au nom d'une escroquerie c'est ce que tu soutiens en générale.

Le pire ce n'est pas ça, le pire c'est que AU NOM DU DROIT ils veulent faire disparaitre le statut de citoyen. Il n'arrivent jamais à comprendre les choses simples genre un citoyen se définit par le fait qu'il vote. Et un non citoyen se définit par le fait qu'il ne vote pas. Ils ne comprennent RIEN, JAMAIS, c'est continuellement le brouillage des repères, l'effacement des enchainements logiques, si un truc a un sens leur premier réflexe est de le pervertir complètement et de l'inverser.

Quand un pays ne te naturalise jamais tu fais quoi ? Et bien tu ferme ta gueule et tu te soumet à l'autorité dudit pays, voila ce que tu fais. Il te donne des papiers si il veut, c'est comme ça que ça marche, tu ne décide pas à la place des autorités en place. Ou sinon tu achète des faux papiers au marché noir.

ahahaha et c'est moi qui déforme les propos des autres. Elle est marrante celle là. Sinon tu peux réessayer de lire le post du haut vers le bas, tu verra ça ne donne pas ce que tu dis.

Je ne sais pas si c'est une blague ou si c'est censé vouloir dire un truc... Ca par contre c'est sur, ça veut dire que tu ne comprends pas ce que "statut social" signifie. Tu dois ignorer le sens de cet autre mot : "guerre". Que de retard en vocabulaire.

Vous allez arrêter de me dire ça tout le temps ? Si les gens ne comprennent pas ce qu'ils écrivent ce n'est pas de ma faute, c'est de la leur. Ce n'est pas moi qui écrit des choses absolues comme "Tous les êtres humains ont le droit de faire 1,85 et d'avoir une bite de 22 cm". Ceux qui écrivent ça devrait voir que c'est inepte, et s'ils se ridiculisent c'est de leur faute. Ah parce qu'en plus tu veux obliger tous les pays du monde à se soumettre à tes décisions ? Tu vas faire quoi, tu vas sortir ton feu nucléaire ?

ils ont inventé un truc merveilleux pour ça : la naturalisation. En étant naturalisé tu obtiens la nationalité et le droit de vote qui va avec. Si tu ne l'as pas soit tu n'en veux pas, soit le pays ne veut pas de toi. Dans tous les cas c'est normalque tu ne puisse pas voter. Au lieu d'inventer des situations qui n'existent pas afin de changer le droit merci de prendre en compte ce qui existe. Au lieu de résoudre les problèmes de l'administration : supprimons le droit -_- voila qui est logique. Par nature un droit est une CONVENTION. Une convention entre les hommes. Comme toute convention celle ci est limitée dans le temps et l'espace. Dans votre convention à vous, personne n'est consulté et tout le monde est impacté. "Chaque être humain à les mêmes droits que les autres" Rien que ça, c'est juste la négation de tout le droit qui existe à ce jour. La fin de tous les pays, la fin de toute les lois. Sauf celle que votre plume écrit pour dieu sait quelle raison. Visiblement vous vous prenez pour Dieu. Comme je ne vous reconnais pas pour mon dieu, toutes vos affirmations sont pour moi sans valeur.

Il fait bien plus grave comme organiser le trafic de drogue dans les caraïbes avec les cartels mexicains, la guerre pour motifs personnels. C'est Tony Montana puissance 10. Dans un pays civilisé on l'enterrerait dans le sable jusqu'au cou et on lui verserait un pot de miel sur la tête.

C'est pourquoi il faut dissoudre la LICRA. Au moins comme ça on sait ce que vous pensez de vos opposants : ils ne sont non seulement pas humains, ils sont anti-humains. Voila à quoi ressemble vos idées "humanistes" : tue l'ennemi ! tue ! Ah, et aussi achète un dictionnaire, ça te permettra de comprendre les mots comme "hégémonie". Tu sais, ça représente le côté de l'oppresseur, c'est à dire le tien.

Oui ce qui revient exactement à dire que ça n'a pas de sens puisque tu élimine la société de l'équation, or le mariage est un statut social. Enfin le jour ou tu comprendra ce que tu dis il pleuvra des lingots d'or.

Essaye d'argumenter pour voir ? C'est ce qu'à promis Hollande avant de le retirer sous l'impulsion de son employeur "inter lgbt".

Bonne nouvelle : on est pas devant un juge, on peut donc dire ce qui se passe sur cette planète comme par exemple que Sarkozy trempe dans le même trafic de drogue que Clinton, Bush la DEA (organe chargé de lutter contre le trafic, bien entendu) et Citibank organisé par le patron de la Banamex parce que c'est une opinion qui est validée par la cour suprême des états unis. Ca c'est officiel c'est même sur rue89 http://www.rue89.com/droguesnews/2009/03/11/mexique-sarkozy-a-t-il-sejourne-chez-un-narco-presume Partant de faits probants, on peut dériver sur des faits annexes tels que : le PS en croque grave et depuis qu'il a eu le pouvoir.

Tu veux dire que j'ai la lumière à tous les étages et que tu es jaloux. Je te comprends moi aussi ça m'énerve quand je vois un mec qui comprend que la souveraineté de l'état provient de son peuple et que lorsqu'un état se met à préférer les étrangers que son propre peuple il cesse d'être légitime et d'exiser aussi au passage. Et bien évidemment, votre ennemi, la liberté des peuples de disposer d'eux-même, c'est l'ennemi donc "l'obscurantisme" et "le fascisme" et aussi "la haine irrationnelle". Ce qui est irrationnel c'est votre incapacité à comprendre des notions aussi simples que : un peuple = une nation = un état = une loi. Car sans loi unique, sans état unique, impossible d'avoir des forces de polices capables de maintenir l'ordre et une justice d'assurer le respect des lois. Et que sans peuple unique il ne peut pas y avoir de loi unique. Donc pas d'ordre mais des affrontements armés. Vous, vous préférez des concepts que vous ne comprenez même pas, au nom de grands principes que vous ne comprenez pas plus.

Justement ça en a un, faudra bien finir par vous réveiller. Je sais bien qu'au cours du grandébat vous avez obtenu le dessus avec la proposition qui dit que "le mariage n'a pas de sens" cependant c'est bien là que le bas blesse. C'est d'ailleurs pour cette raison que le Président de la République François Hollande a promis à l'assemblée des Maires de France qu'ils auraient le droit de ne pas procéder. Si comme vous le pensez au plus profond de votre cul être ça n'a pas de sens, alors le Président n'aurait évidemment PAS fait cette proposition. Mais il l'a faite, et ça c'est un fait.

Et vous pensez que je vais croire ces "bruits issus de l'extrême droite" ? Non je vais juste croire qu'elle trempe dans le trafic de drogue parce que c'est de la simple logique vis à vis de la politique d'indulgence qu'a eu le PS depuis Mitterrand. Quand on fait en sorte que le trafic se déroule dans les meilleures conditions possibles on en croque.