Zeds_Dead

Non c'est de l'incitation à la haine religieuse, exactement ce dont est accusé Dieudonné. Et un attentat à la pudeur en supplément. C'est la même chose, le même problème. Donc si c'est grave pour Dieudonné c'est grave pour elles, et si ce n'est pas grave pour elles, ce n'est pas grave pour Dieudonné.

Tu as raison : on devrait les immoler.:smile2:

C'est comme "homophobe" tu as la case oui et la case non. Maladie ou non. Déviance ou non. Quelle est la norme ? Et voici le grand secret : définir la norme est le rôle de la médecine par accident. C'est une question sociétale.

Ok donc tu es pour qu'on rende sa dignité à Dieudonné, qu'on lui rende son fric et qu'on le laisse se produire en spectacle alors. Et même que le gouvernement le sponsorise ?

On dirait que pour toi la race a absolument besoin d'être un objet fini. Ce n'est pas le cas pour les vache, ni pour les chats, pourquoi ça le serait pour les hommes ? Parce que tu es incapable de comprendre que c'est sans importance ? Tu tiens absolument à faire ton classement de nazi, à mettre chaque individu dans une race donnée ? Laisse tomber la neige.

Pistorius est coupable d'homicide volontaire s'il dit la vérité, et avec préméditation s'il l'attendait pour la tuer. En ce qui concerne la défense d'un lieu privé je ne connais pas les règles en vigueur là bas, mais il n'a pas porté de coup malencontreusement fatal, il a ouvert le feu 4 fois.

C'est parfaitement raisonnable pour des gens raisonnables. Enfin sauf pour les australopithèques, moi j'aurai préféré les aborigènes. Le mec qui me dit qu'il ne peut pas exister de races de vaches différentes dans le monde. Jimmy, les vaches sont différentes entre la France et l'Ecosse, entre les USA et l'Afrique. C'est de la sélection mais autour des races locales qui ne sont pas les mêmes d'un endroit à l'autre. Stop le négationnisme.

Sans rire. Les deux dernières religions meurtrières connues sont le nazisme et le communisme qui sont deux matérialismes areligieux pour l'un et athée pour l'autre. L'athéisme au XXème siècle entre la Chine et l'URSS, le Cambodge, le Vietnam tu peux compter 200 millions de sacrifiés hors taxes. Et c'est ça que tu appelle la lucidité. Permet moi de ne pas plonger à pieds joints dans tes illusions. Et qu'est-ce qui caractérise ces abominations ? La haine. Ca me parait nettement plus dangereux pour la société que de réciter des prières. C'est pour ça qu'on condamne en France l'incitation à la haine raciale et religieuse. C'est pour ça que les pussy riot et autres femen doivent être sanctionnées avec la même fermeté qu'on met à poursuivre Dieudonné. Enfin avec davantage de fermeté, puisque Dieudonné ne se fout pas à poil dans des lieux de cultes, lui.

La haine est une maladie mentale, ses symptômes sont la paranoïa, la cruauté sadique. La haine n'a rien a voir avec la lucidité et tout avec la folie. Et contrairement aux communicants à deux balles, je sais de quoi je parle.

Excuse moi, mais décider que deux êtres qui sont destinés à ne pas pouvoir se reproduire en raison de leur comportement doivent malgré tout le faire, c'est ce que j'appelle "ouvrir une nouvelle voie". Aux US ils ont déjà des gosses OGM en mère porteuse, et notre loi ne peut résister à la pression politique irresistible de ceux qui veulent généraliser ces pratiques. Elle le pourrait si vous étiez lucide sur les propositions que vous soutenez, donc elle ne le peut pas. Oui, la voie est ouverte.

NB : En générale la haine est l'opposé de la lucidité.

En fait le judaïsme est une religion, pas une race. Il y a un topic sur les races par ailleurs ou je suis le seul à expliquer que ça existe. Il faudrait que tu songe à t'y exprimer.

Tu bois avant le déjeuner ? L'incitation à la haine raciale et religieuse sont les actes les plus graves reconnus dans ce pays et mobilisent la moitié du gouvernement pour un tag.

C'est la même chose qu'un appel à l'antisémitisme.

La liberté d'expression doit être partagée par tous. Mais bizarrement ceux qui le disent le plus sont ceux aussi qui font en sorte que ça n'arrive jamais. J'ai fait la découverte extravagante sur ce forum d'un anarchiste qui aime les radars automatiques et la lutte contre la violence routière. Enfin disons le génocide routier. Je pense qu'il ne sera pas difficile de lui faire porter un képi en accord avec ses convictions intimes. Ici pisser sur l'église est un acte saint, là pisser sur une tombe est un acte "nazillon". Vive la cohérence.

LOL. Tu trouve une justification supplémentaire à nos positions pour en contredire une autre à partir d'un argument général. Évidemment que Canguilhem et Foucault ne vont pas postuler que la loi est "naturelle" de manière générale. Ceci étant il est interessant d'observer que ces deux auteurs parlent de normes et non de lois, qui dans notre mode de pensée "libéral" contemporain sont en forte régression. C'est parce qu'ils parlent d'une société civilisée ou les gens savent ou est leur place, quand s'imposer et quand s'effacer. Ce qui n'a donc rien à voir avec la barbarie contemporaine ou s'imposer constamment est le seule comportement "de winner", et ou les gens un peu décents sont "des loosers". C'est à dire que la décence s'oppose au libéralisme, et la civilisation à la barbarie.

Tu raisonne à l'envers, le problème n'est pas de placer ton mot mais de te faire comprendre. Le mariage n'ouvre pas la voie à de nouvelles pratiques sexuelles, mais à des techniques d'insémination artificielles. La problématique n'a jamais été le sexe et ne le sera jamais, la problématique c'est d’où viennent les enfants.

En fait j'ai été averti aujourd'hui pour avoir critiqué le sens moral objectif d'un mec qui en affiche un particulièrement gros. Donc j'ai décidé d'éliminer les trolls qui ne postent que de la daube et des smileys, pour réduire les risques de leur répondre.

Oui mais Sarkozy a été financé par Kadhafi du coup il n'a pas eu à le faire car Kadhafi n'est pas un de ces mondialistes qui veulent le libéralisme intégral. C'était un mec qui voulait une société, pas la destruction de toute société. Hollande quant à lui a été financé par ces gens là, il n'a pas le choix, et c'est pour ça qu'il y va a reculons, que les asso LGBT lui donnent ostensiblement des ordres pour l'humilier, et qu'il n'y aura jamais de referendum.

J'ai très bien compris, mais le problème est qu'à partir du moment ou "homophobe" apparait dans la discussion tu ne fais pas la morale ou tu ne discute plus entre amis, mais tu désigne l'ennemi. Théorie intéressante, mais qui justifie autant que l'autre l'interdiction du mariage homo ^_^ En tant que régulateurs ils n'ont pas vocation à se reproduire.

En fait je t'ai mis dans la liste des mecs que j'ignore.

Oui, tu as signé quoi comme pétition ?