Zeds_Dead

Dans la mesure ou le fil de discussion porte sur des gens qui "demandent la démission de Hollande", deux positions s'affrontent. - Celle qui dit qu'on n'est pas encore en régime totalitaire, et que donc les gens peuvent la demander. - L'autre. Celle qui dit qu'on ne peut pas. Se fondant sur un délire argumentatif niant la réalité au profit de la constitution et qu'un médecin psychiatre saurait qualifier mieux que moi. Mais dans la mesure ou le président a le droit de démissionner, c'est possible qu'il le fasse. C'est bon jusque là tu suis ? C'est possible donc c'est possible. OK, je continue. Comme c'est possible il y aurait une raison qui le ferait démissionner. Quelle raison serait assez puissante pour le faire quitter son poste ? L'invasion du territoire ? Un coup d'état militaire ? Une révolution ? Une révélation médiatique ? Un discrédit total ? Et pourtant c'est arrivé quand même. Confidence pour confidence, la loi est écrite pour interdire des faits qui sont susceptibles de se produire malgré tout, si elle s'appliquait d'elle-même on n'aurait pas à l'écrire. Le réel est donc supérieur au droit même constitutionnel. Le mec qui croit que les coupables sont punis ...

Sois plus clair, affirme que c'est un complot des complotistes. :smile2:

Je te rappelle que ta thèse est que : le peuple ne peut pas gueuler. Les supporters peuvent-ils constitutionnellement descendre sur la pelouse et balancer des bières sur les joueurs ?

La disqualification circulaire :smile2: Au FN nombreux sont ceux qui gravitent autour de marine le pen. Ca fait flipper, hein Fais un essai en t'imaginant que ce sont des gens avec qui tu n'es pas d'accord et pas le diable. Imagine cette phrase : A l'UMP, nombreux sont ceux qui sont membres du JUMP et de l'église catholique ou gravitent autour de Fillon. Au PS nombreux sont ceux qui sont membres de l'UNEF et du grand orient et gravitent autour de Montebourg. Ahahahahah

Non, en fait j'essaye d'expliquer à un parpaing que si les gens veulent gueuler ils peuvent. Et que s'ils sont les plus forts ils peuvent gagner.

Un homme qui lui ressemble a été arrêté et c'est passé sur CNN. Vidéo de wikistrike : vidéo de CNN en lien sur la page wikistrike : D'ou vient la compression dégueulasse, surement de youtube. NB : Tamerlan Tsarnaïev EST mort. Ce qui serait bien ici ce serait de savoir la véritable identité du suspect relâché. Si ce n'était pas lui, il a bien du être relâché.

Tu sais chanter la marseillaise en breton aussi ? :smile2:

Le seul truc qu'on a remarqué c'est qu tu manque singulièrement d'ouverture d'esprit, au point de ne pas reconnaitre une vidéo de CNN.

Aujourd'hui tout le monde peut enregistrer la vidéo en direct sur sa télé, et même si la chaine "censure" une petite main trouve souvent le moyen de diffuser une copie. Le truc qui m'épate le plus c'est l'arrestation de Tamerlan à poil et en bonne santé.

C'est toi qui ne vois pas. Quelle que soit la meilleure façon de pisser, on n'a pas a faire de loi à ce sujet car c'est sans aucun enjeu. La loi n'a pas à s'immiscer dans des trucs personnels et sans enjeu. Il y a des gens qui nettoient après, ils sont payés, la plupart des gens essayent de faire ça proprement. On peut faire ça dans le calme. Mais il n'y a pas de calme, parce que des types légifèrent sur un sujet clairement sans enjeu et qui est terriblement intrusif. C'est intolérable.

Personnellement je ne vends pas ma pisse.

Il existe des règlements pour ça. La loi concerne l'organisation de la société et les faits marquants. Si aujourd'hui on te dit comment pisser sous peine d'amende ou de prison, demain on te dira comment faire tes lacets, poser tes courses dans ton caddie, comment tenir ton gosse dans tes bras ou boutonner ta chemise. Ce n'est pas le domaine de la loi de te dire combien d'eau dans ta casserole pour faire cuire les pâtes.

Je suis en dessous de la vérité, tu vas consentir à tout sans aucune limite ni restriction. Et je te le dis mais tu vas faire une petite dénégation, me traiter de fou comme d'hab. Et tu vas consentir à tout, sans jamais te rebeller. Parce qu'on t'aura toujours tout expliqué, petit bout par petit bout, tu aura consenti au sacrifice des derniers vestiges de liberté bien avant de piger que tu n'as aucun foutu droit. Le tout au nom des droits de l'homme. Les droits de l'homme de pisser sur une cuvette propre.

Tu sais que je répondais à une citation n'est-ce pas ? Bien, ça facilite les échanges quand l'autre a saisi le système du forum... Donc pour en revenir à la question le problème est qu'on te dit comment pisser par la loi. Pisser comme il te plait est passible du tribunal. Tu pige ou pas ? Le problème n'est pas si c'est la meilleure ou la pire façon de pisser. Ce n'est pas de savoir si c'est dans les chiottes publiques ou chez toi. La Loi n'a pas à te dire comment pisser. Et tu n'as pas à finir au tribunal pour "pissage incorrect".

On est déjà passé par là. Un dirigeant quelque soit son titre, son nom, et la forme de son menton peut se faire virer de son poste par la populace. Il peut aussi se faire virer par l'armée, la police ou toute autre forme de coup d'état. Pour une raison fichtrement simple, qui est la suivante : il n'est pas d'essence divine. N'étant qu'un simple mortel on peut le faire partir. Si. mais il n'a pas eu leur confiance. Il était censé la gagner et il l'a perdue. Encore la constitution ? La constitution dit comment s’organise le pouvoir, pas comment il est mis à bas. "Puisque le peuple vote contre le gouvernement il faut dissoudre le peuple" ainsi peut on résumer ta position. Absurde.

Ah oui ? La loi dit comment tu dois être éduqué ? Et tes parents risquent d'aller en taule si tu es malpoli ? Bon à part ça tu sais que tu es un adulte majeur et responsable, pas un enfant. Donc LA LOI DOIT TE TRAITER COMME TEL. Pas comme un sous-chien. Tune confondrais pas des fois un manuel d'utilisation et la loi ? La loi ne te dit pas comment programmer ton magnétoscope et tu sais pourquoi ? Parce que c'est ton problème. La communauté LOCALE met à disposition des COMMODITÉS. On ne t'oblige pas à pisser dans les chiottes sous peine de procès si tu préfère pisser dans la douche ou dans le jardin. Il faut garder le sens de la mesure.

"Élu démocratiquement" ça ne veut rien dire, ce qui veut dire quelque chose c'est le rapport de confiance et de force. Si le peuple donne mandat à un type, il lui accorde sa confiance, dès lors l'élu doit tenir sa parole. Et si cet élu trahit le peuple, que doit faire le peuple ? Regarder la télé en attendant que ça se passe ? Le mandat vient de la confiance, et la confiance peut être retirée comme elle est accordée. A ce stade on regarde "le baromètre iflop". Mais ensuite, si la trahison est trop grande et que le rapport de confiance est sans espoir, on entre dans le rapport de force. Certains vont vouloir le faire partir par la force. Ce qui ne colle pas avec Hollande, c'est que le peuple ne lui a jamais accordé sa confiance. Il l'a juste retiré à Sarkozy. Donc je dois te dire, non Giscard et Barre n'ont pas démissionné. Par contre Louis XVI "le mou" a été décollé.

Oui rien que ça. On te dit comment pisser. Déjà rien que là ça devrait te faire réagir. Mais là on te le dit non pas par un simple panneau dont tu n'aurais rien à faire comme de juste, on te le dit par LA LOI. LA LOI s'interroge sur le fait qu'il y ait des gouttes à côté ? Vraiment ? C'est pour les gouttes qu'on légifère ou c'est pour faire du consentement ? Tu consens. http://www.amazon.fr/fabrication-consentement-propagande-m%C3%A9diatique-d%C3%A9mocratie/dp/2748900723

La thèse ici était plutôt de l'ordre de la politique intérieure, interdire aux américains de posséder de la poudre noire afin de les priver de leur puissance de feu contre l'état. Dans cette optique une bombe constituée de poudre afin de cibler correctement l'objet de la future loi, et des exécutants étrangers afin de tuer des américains innocents et au hasard. D'ou l'importance primordiale de savoir quel était l'objectif visé par les frères Tsarneïev et quelle était leur motivation.

Ca y est mec, tu as pigé.

Ces considérations n'ont aucune portée sur le réel. Ianoukovitch a bien été viré par la révolution orange comme Chévernadzé a été viré par la révolution des roses. Pas plus tard qu'il y a 6 mois des manifestants exigeaient en Argentine le départ de la présidente Cristina Kirchner, et Caprilès en ce moment même organise des émeutes pour prendre le pouvoir au Vénézuela. Et ça c'est le réel.

Je suis d'accord avec toi, mais ce n'est pas la question. Ils font une loi pour ça, c'est la prise de contrôle (la tentative disons) totale de la vie de l'individu. J'ai jamais lu une idée aussi horriblement liberticide. Même les types de la stasi n'ont jamais eu une idée aussi ignoble dans le domaine de la dégradation de l'humain et de l'esclavage. Il faut être totalement inhumain pour oser avoir une idée aussi intrusive. Totalement.

On a déjà évoqué ce sujet, les "personnes perdues" qui passent à l'action font un suicide par personnes interposées. Or ici ils voulaient vivre. Donc on manque l'essentiel.

Les experts est la seule série ou on arrive à te faire croire que les preuves matérielles constituent la seule explication d'un crime. En fait, les gens agissent pour une raison, particulièrement dans les actions politiques puisqu'il s'agit ni plus ni moins d'une opération médiatique. ETA appelle la police pour faire évacuer la zone avant l'explosion. Et l'IRA tuait aussi pour le compte de l'URSS quelque part. Mais je vois ce que tu veux dire, il s'agit d'un massacre sans revendication claire, plutôt symbolique. Ca se conçoit. D'autres choses se conçoivent moins bien comme par exemple le fait que les journaux ont parlé dès le 15 des cinq autres bombes retrouvées qui ont finalement disparu pour réapparaitre après l'arrestation de Djokhar à destination de New York et non plus Boston. Les flics auraient confondu des cocottes minutes bourrées de poudre avec du petit salé aux lentilles. On n'ose y croire... Ce genre d'ambigüités bizarres ne se retrouvent jamais dans les actions d'ETA ni de l'IRA, mais toujours dans les coups foireux avec services secrets et autres manigances politiques.

Tu accepterais donc que la loi t'oblige à pisser debout sous peine de finir au tribunal pour une condamnation ?