Zeds_Dead

La gauche se définissant comme l'idéal supérieur, et la droite comme la tradition du bon sens, Nicolas Sarkozy est aussi à droite que Jean-Marie Messier, Jack Lang et Madonna. Leur idéal supérieur, c'est eux, et le reste ne les intéresse pas.

Non, je lis la même chose que tout le monde, j'entends le pipeau de Bernard Guetta le matin nous expliquant comment le fédéralisme européen va nous sauver (de quoi ?) la seule différence c'est juste que j'ai des notions en géopolitique mais surtout sur l'aspect militaire, que je connais une poignée de gens de terrain qui ont besoin de parler malgré le devoir de réserve parce qu'eux qui connaissent le terrain ne peuvent évidemment pas souscrire à la fiction politiquement correcte de la télé. La cette semaine je lisais l'histoire des lions mangeurs d'homme du Tsavo. Par exemple, lorsque je vois Guéant nous raconter l'affaire Merah, là j'ai envie de faire un film. Mais je sais très bien que 100 hommes avec des armes automatiques ne vont pas interpeller le suspect. Je sais aussi que les trois qui bloquent le balcon ne vont pas le laisser faire un jump tout en tirant au milieu d'eux, à la John Woo, pour finir avec une balle de sniper pile entre les deux yeux tandis qu'il sautait. D'ailleurs l'autopsie révèle qu'ils sont au moins 3 ou 4 a lui avoir vidé un chargeur dans le corps. Je sais aussi que patienter 30 heures et quelques ça sert juste à alimenter le show télévisé parce que Sarko a voulu profiter de la crise pour sa campagne, parce qu'il n'y avait rien à attendre puisqu'il n'y avait pas d'otages et qu'on ne nous a sorti l'excuse de la bombe éventuelle que récemment, mais pas du tout à l'époque des faits. Bref, je peux me laisser intoxiquer sur certains sujets, certainement, on n'a jamais la connaissance nécessaire sur tout. Mais je ne me laisse pas intoxiquer complètement.

Je ne sais pas qui a écrit ça, mais s'il identifie Elisabeth Lévy comme penseur et journaliste, il ferait mieux de visiter un zoo. Là il pourrait identifier plus clairement la personne sus-mentionnée quelque part entre la hyène et le phacochère. Parce qu'en ce qui la concerne il ne s'agit certes pas d'un discours de droite, mais d'un discours hystérico-raciste dont le seul but est de faire violence aux populations issues du maghreb et de défendre sa secte. Et personnellement je n'identifie pas la droite ni à la haine raciale ni à la guerre civile comme Mme Lévy le demande à cor et à cri. Au contraire j'identifie la droite à la tradition, au petit entrepreneuriat artisanal, à la paysannerie, au catholicisme aussi, parce que c'est une partie de la tradition française et à l'intelligence du terrain. Et donc bien évidemment pas non plus à l'UMP dont les inspirateurs sont Bernard Kouchner et Bernard Henri Lévy..

Ce que vous appelez le racisme, c'est à dire la discrimination est un phénomène normal. On n'y peut rien et ça n'arrêtera jamais. Les Kurdes n'aiment pas les Turcs qui n'aiment pas les Grecs, qui n'aiment pas les Albanais qui détestent les Serbes etc ... Voila, donc maintenant on réagit comme des grandes personnes, et on ne se met pas à chialer, à se victimiser et à faire des procès de pleurnichard parce que ça ne changera pas ce qui est. Donc oui si tu es blanc, français tu te fera pisser le long des jambes par ceux qui ne sont pas comme toi. C'est contraire à l'idéal multi-culturel professé par le parti socialiste depuis 30ans, c'est dommage mais ils se sont trompés. Voila, on aurait tous voulu que les choses se passent différemment, mais ce n'est pas le cas, il convient donc de prendre acte de la réalité. Les connards ne sont pas spécifiquement blancs, il n'y a donc plus de raison d'avoir honte, ni de voter PS.

On défonce les pseudo-laïques aussi bien que les islamistes. Saddam et Al Assad, parti baas, nationaliste et laïc, je ne vois pas en quoi ça fait une différence.

Au moins ça nous éclaire sur le type de société ou nous vivons.

Pourquoi l'Iran au fait ? L' Algérie aussi a un programme nucléaire illégal avec dictateur assorti, et personne n'en chie une pendule.

Ils ont mis la main sur le système de financement du pays, donc sur le pays. Après on peut tergiverser ou noyer le poisson : "Donnez moi le contrôle sur la monnaie d'une nation, et je n'aurai pas à me soucier de ceux qui font ses lois." Mayer Amshel Rothschild (1743-1812) Damned. Est-ce que cette déclaration porterait en elle l'idée que des particuliers pourraient mettre la main sur des pays en douce ? En fait c'est le résultat d'un pouvoir sans contre-pouvoir. Jusqu'en 1991 les nations ont toujours conservé un pouvoir, les politiques ont mis hors de portée du particulier et du privé les secteurs stratégiques en raison de la doctrine atomique MAD (Mutual Assured Destruction), mais après 1991, il n'y avait plus de raison apparente de réfréner les appétits du privé, tout devait lui appartenir. C'est à cette période qu'apparait l'expression "Nouvel Ordre Mondial" dans le bouche du président américain de l'époque (GHW Bush). Le pouvoir politique s'efface, il ne reste plus que l'argent comme unique horizon. Et cette quête matérialiste de l'argent comme seule vertu termine en 2008 avec l'effondrement final du système financier. Depuis nous vivons dans une fiction ou on imprime des faux billets en feignant de croire qu'ils ont la même valeur qu'avant. Et comme la supercherie ne durera pas pour toujours, il faut s'y préparer. A ce stade, qui sera le fall guy ? Le Président George Walker Bush ? Le Président Clinton ? Un obscur trader style Jérôme Kerviel ou même Bernard Madoff ? Pour avoir fait disparaitre toute la richesse du monde, berné tout le monde ? Acheté tout le monde ? Il faudrait un procès fleuve, enfermer tous les chefs d'états, présidents de banques. Détruire tout le système et tous les riches. Alors qu'on peut tuer les pauvres et se faire encore de l'argent en le faisant, et ne jamais avouer.

Absolu. Le pouvoir absolu. Tu crois que les Rotschild, Rockefeller et autres énergumènes du même acabit risquent de se faire prendre par la police pour des malversations ? En 1974 ils ont acheté la France au gouvernement Pompidou. En 1913 ils ont pris le contrôle des États Unis d'Amérique en entubant Wilson. En 1992 l'Union Européenne. La loi c'est eux. Du coup, les amis ils en ont plein, des politiciens qui voudraient faire carrière, des agents des services spéciaux de tous les pays qui montent leurs petites opérations perso en échange de menus services, des journaux, des sociétés d'armement et d'aérospatiale, leur réseau est sans limite, et ceux qui leur obéissent sont corrompus jusqu'à l'obscène. Bon, donc tu es le Roi du Monde, mais tu as niqué le Monde. Tu fais quoi ? Le Monde risque de t'en vouloir, il risque de te buter, il risque de faire même pire : te saisir et mettre ainsi fin à ta dynastie. Une seule solution, il faut le distraire, le faire se concentrer sur autre chose. J'avoue à ce niveau de responsabilité, on ne peut pas exclure qu'ils soient psychopathes. Mais s'ils ont niqué le monde, c'est par inconscience et stupidité.

En 26 ans on a le temps de se lasser.

Faudrait pas non plus forcer le trait, en 1979 ils étaient bien contents de se débarrasser du Shah et pensaient que Khomeiny serait plus facile à manipuler. Certes, ils ont vite déchanté, mais les révolutions, ils aiment tellement ça.

Tu n'as pas dû bien saisir l'esprit de mon message, puisque dire que les choses sont sous contrôle n'était pas vraiment mon but. Je te dis quoi ? Que des types malsains vont essayer de provoquer la guerre mondiale pour se dépêtrer du merdier dans lequel ils se sont mis, que tout va se barrer en sucette et qu'il y aura des guerres civiles partout. Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle mettre les évènements sous contrôle. Déjà ces types qui décident de la guerre, fatalement il leur manque des cases. S'ils savaient ce qu'ils font, ils ne le feraient pas ça me paraît une évidence. Ou alors ce sont des sociopathes. Sociopathes ou inconscients, mais je mise sur majoritairement inconscients.

Quand un avion est en perdition, il y a deux options : 1/ Tu mets ton parachute, tu saute et tu remonte dans le suivant. 2/ Tu reste à bord jusqu'à ce qu'il percute le sol. Quand c'est le monde économique qui est en perdition, c'est pareil. Les mecs lucides sont ceux qui enfilent leur parachute, et les pas lucides, ceux qui pilotent en direction du sol. Bien sur le parachute est l'option de dernier recours, une fois qu'on est certains que le taré aux commandes ne redressera jamais le nez de l'appareil. En ce moment même Warren Buffet a enfilé son parachute et il a sauté. Si ta question est de savoir pourquoi les tarés sont tarés, je n'ai pas de réponse à te fournir. Si, je crois qu'ils aiment la vitesse.

Je ne sais pas encore comment placer toutes les pièces du puzzle, et il doit m'en manquer certaines, mais un conflit arabo-chrétien fait nettement partie du tableau. Comme tu n'es pas sans le savoir, la crise de 1929 débouche directement sur la seconde guerre mondiale, un effondrement économique entrainant un conflit militaire généralisé parce que tout simplement les gens ont besoin de survivre et sont prêts à se battre s'il le faut. La crise de 2008 est bien pire et ses conséquences vont apparaitre plus clairement encore qu'elles ne le font actuellement. Le concept pour les banquiers, c'est de provoquer la guerre mondiale pour échapper à leurs responsabilités dans la crise, pour ça ils utiliseront les gouvernements occidentaux afin de se lancer dans le conflit au moyen orient pendant que des agitateurs foutront la merde au sein des pays tels que Copé et son pain au chocolat ou les indigènes de la république avec le Suisso-Egyptien Tarik Ramadan. "Agiter le peuple avant de l'utiliser" après ça viendront des "terroristes" ce qui devrait normalement permettre la création de milices blanches et de milices arabes en réaction. Une suite logique pourrait-être la formation de gouvernements nationalistes forcément fermes après l'effondrement de la monnaie unique, et le séparatisme américain suite à celui du dollar entrainant probablement une VRAIE guerre civile, c'est à dire autorités contre population, afin de conserver les institutions et donc l'armée. Étant donné que le bordel sera général, rien ne devrait empêcher les russes de conquérir du territoire s'ils n'ont pas peur de mettre les bottes dans un beau merdier. Ceci étant le moyen orient pourrait les tenir occupés surtout si la situation s'envenime dans le Caucase. La situation à l'heure ou j'écris, contient ces éléments, et donc justifie la mise à l'abri d'or pour ceux qui en ont la nécessité. Mais le problème principal pour son application est que nos gouvernants occidentaux sont des vrais blaireaux qui ne comprennent rien à ce qu'ils font, y compris lorsqu'ils organisent ça. Par exemple ils ont tiré des ficelles durant le "printemps arabe" et en Égypte ça ne tourne pas du tout comme ils voudraient, en Irak non plus. Bref il n'est pas impossible que leur plan fasse long feu. Quoi qu'il en soit, une fois le bordel terminé, et il terminera un jour mais après avoir commencé, un système monétaire reviendra inéluctablement, et l'or sera vendable à ce moment là si on est parvenu à le conserver durant l'intervalle.

On peut raisonnablement penser qu'il y a une position un peu plus cynique que ça de la part des Russes et Chinois et moins idéologique, mais pas aussi fermée que celle proposée par Crabe fantome. Oui, ils veulent maintenir les régimes Iraniens et Syriens afin de contrer l'attaque occidentale dans la région, pour maintenir leur influence régionale, pour maintenir leurs accords sur les ressources et les armements, mais aussi afin de se protéger contre la propagation des bandes armées islamo-radicales qui pullulent sous l'influence et les dollars arabo-américains, parce qu'ils ne veulent plus tolérer de se faire baiser à l'ONU comme ils ont été avec la Libye accessoirement, et aussi parce qu'ils ont pour principe de respecter leur parole avec les alliés de valeur (les Russes) et qu'ils ont perdu confiance dans les américains suite à la débandade de 2008 (les Chinois). Bref, parce qu'ils sont les facteurs de stabilité face aux facteurs de désordre dans cette situation. En fait, tout simplement parce qu'ils ont une vision à moyen et long terme.

Imprévisible en matière d'armes nucléaires mais pas fous. Tu es en train de parler d'un régime qui fomente son suicide et la destruction de son territoire et de son peuple depuis 15 ans sans parvenir à faire quoi que ce soit dans ce sens, mais qui n'est pas fou. Logique.

L'or c'est pour les milliardaires, quand un système économique stable sera de retour, leur or vaudra quelque chose dans les nouvelles devises et à ce moment là ils l'échangeront. Ils ont certainement prévu autre chose pour la survie elle-même, mais je n'ai pas tous les détails. Quant au bunker, quand des hordes de types affamés viennent frapper à ta porte sachant que tu as de quoi manger, c'est très utile. Ca et un stock de flingues. Bon c'est un scénario du pire, mais quand tu as des milliards sur ton compte, tu as les moyens d'assurer le scénario du pire. Et de quoi stocker ton or, ta bouffe et tes flingues à l'abri des voleurs.

Sénateur Lindsay Graham Octobre 2012 cité dans le Guardian, "They have two goals: one, regime survival. The best way for the regime surviving, in their mind, is having a nuclear weapon, because when you have a nuclear weapon, nobody attacks you." Ils visent deux objectifs : Un, la survie du régime. Le meilleur moyen de maintenir le régime en place dans leur idée est d'avoir une arme nucléaire, car lorsque vous en avez une personne n'ose vous attaquer. Il y a un truc qui t'échappe encore ? Tu pense que prétendre que les gens sont fous et imprévisibles afin de les accuser d'actions irrationnelles avant qu'ils ne les commettent pour pouvoir les liquider préventivement est une posture raisonnable ? Je ne sais pas d'un côté tu as la proposition que le régime Iranien veut effectivement se maintenir, ce qui est somme-toutes logique et raisonnable surtout vu les menaces qui pèsent sur eux, de l'autre la proposition qu'ils sont fous et incohérent sur plusieurs générations, parce que le délire israelien à ce sujet date quand même de 1997, mais tout fous qu'ils soient, ils n'ont toujours rien fait d'irrationnel. Une de ces deux positions relève de la psychiatrie.

C'est trop tard pour ça, c'est pourquoi tous les mecs malins comme Warren Buffet (et la Russie, et la Chine encore davantage) ont constitué leur stock d'or et acheté un bunker. Et c'est aussi pour ça que vous avez des topics sur les Suisses qui s'organisent contre le chaos civil extérieur, et que les Allemands ont réimprimé des Deutsch Mark. Tout le monde le sait que l'euro est foutu.

Ceux qui croient que l'Iran attaquera devraient retourner au collège, ou éviter de s'exprimer sur un sujet pour lequel des connaissances sont requises. Au collège niveau 4ème ou 3ème, j'ai appris un truc qui s'appelait l'équilibre de la terreur, le concept est le suivant : Personne n'attaque de peur d'être anéanti par l'adversaire en réponse. L'attaque ne peut donc provenir que d'Israel qui souhaite conserver sa position d'unique cible inattaquable de la région, ou des USA qui souhaiteraient préserver cette position pour Israel ou se réserver l'option d'attaquer l'Iran quand ils le souhaitent. Tout autre considération à ce sujet relève de l'ordre de la superstition, voire du psychologisme. Mais le pire, c'est que cette vérité est si évidente qu'elle s'étale au quotidien dans la presse, seuls les endoctrinés la contestent. Ici un article du guardian citant un sénateur des états unis à ce sujet : http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/oct/02/iran-nukes-deterrence Sénateur Lindsay Graham, Républicain assoiffé de sang arabo-persique : "They have two goals: one, regime survival. The best way for the regime surviving, in their mind, is having a nuclear weapon, because when you have a nuclear weapon, nobody attacks you."

En fait c'était surtout sur l'inflation ultra-massive qui est en cours pour "sauver l'économie en euthanasiant les foyers". Et qui dit inflation dit le mot interdit. Bref l'idée c'est que l'inflation ultra-massive qui existe aujourd'hui via le quantitative easing et le prêt gratuit à durée illimitée par la FED est estimé officiellement à 16000 milliards de dollars, ainsi que l'émission "illimitée" de devises par Mario Draghi président de la BCE, font qu'on court à l'effondrement économique généralisé, style crise de 29 puissance 1000. Afin d'illustrer ceci, je mentionnais la dernière part du crédit du FMI à la Grèce qui a mis le feu aux poudres, de 15 milliards que tout le monde prétend ne pas avoir. 15 Milliards personne ne peut les prêter à l'état Grec quitte à faire crever de faim les gosses dans les cantines, par contre les 200 milliards des armateurs et autres milliardaires Grecs planqués en Suisse et identifiés, on se refuse à y toucher, les banques centrales quant à elles mettent en circulation des dizaines de milliers de milliards et le Fond de Stabilité européen touche 163 milliards que la France emprunte sur les marchés (avec taux d'intérêt), plus 190 que les Allemands empruntent sur les marchés ainsi que les contributions des autres pays. Voila un petit point actualité du monde dans lequel on vit tous. Un monde ou les gouvernements font objectivement le choix que votre boite ferme, et que vos gosses crèvent de faim afin de préserver l'illusion que la monnaie de singe qu'ils impriment a une valeur. Certes, la France n'est pas encore complètement coulée comme l'est la Grèce mais ne soyons pas impatients, c'est inévitable vu les quantités de devises en circulation.

Maintenant qu'on a le MES, on a un traité qui dit que l'objectif de tous les peuples des pays signataires est de rembourser la dette. On organise la société autour de ce seul objectif, donc organisons nous pour coller des PV pour des motifs débiles. J'ai su qu'ils ont installé des radars pour excès de vitesse >10km/h à vélo, c'est un bon début mais on peut aller plus loin. Je propose la sonde rectale obligatoire d'ici 2 ans, on accusera les gens de générer des gaz à effet de serre et on leur filera une taxe sur le méthane en fonction du gaz produit.

Hier j'ai fait un post interessant sur ce topic, mais le mot qui commence par naze et qui finit par isthme y était présent, du coup il est filtré -_- c'est malin.

Au contraire, c'est une super idée. Comme ça l'état installera des pétomètres et tu payera un pv de 38€ pour rembourser la dette.