amissa somnium

Vous parlez d'argumentation mais n'en n'utiliser pas .. j'ai mis des arguments et un autre interlocuteur en a repris un sur le divorce en confondant gauche du 19 eme et gauche de nos jours ,sans préciser que la gauche à cette époque était nationaliste plus que de raison mais nous ne sommes plus à une contradiction .. C'est quoi un Jean Marie renfermé ?

Ah je m'attendais à cette celle ci .. dèjà je ne manifeste jamais voici pourquoi : 1/ Parce que les dites manif sont encadrer par les forces gouvernemental 2/ Parce que le déni de démocratie est permanent notamment dans ce que tu considérerais toi comme "une preuve de démocratie " je cite " la contre manifestation " quand tu manifestes et que des gens contre manifeste ,cela signifie que les contre manifestant n'accepte pas que tu manifestes donc,ils manifestent contre ton droit de manifesté .. 3/ la Démocratie actuel n'en ai pas une ,dès lors,je lui pisse à l’arrêt tout comme la ripoublique . Maintenant,répondons à tes arguments qui sont (réponse en gras ): "" - va donc manifester contre le droit au divorce (le droit de divorce existe depuis matusalem ,ce n'est pas une avancés de gauche ,c'est les religions qui l'ont inventé ce droit) - va manifester contre les congés payés ( très juste sauf que ,les congés payés concerne l’intégralité de la population française,dès lors,c'était un combat nécessaire ) - va manifester pour la peine de mort ( J'ai toujours dit que la peine de mort devrais être possible pour des cas extrêmement rare comme les meurtres avec actes de barbarie est avérer ) - va manifester contre les 35 heures (encore une fois,ce combat concerne tout le monde et pas une minorité de minorité ok ? et les bien faits des 35 heures sont bien contesté ici et là .. ) - va manifester contre l'avortement : (l'avortement ? marrant que tu sois pour cela mais contre la peine de mort,dans certaine culture du monde ,un enfant est un enfant à partir de sa conception ,un foetus est un enfant en devenir ,trouver des excuses pour justifier le droit de certain(e)s à ce que leurs futur enfant ne puisse pas vivre est assez triste ) - va manifester contre le PACS ( j'ai toujours était pour le PACS et même son renforcement ) - va manifester pour la re-pénalisation de l'homosexualité (et après ne te plains pas que l'on te traite d'homophobe) : l'homophobie n'existe pas car cela inclus le fait d’être malade "phobie " est un mot utiliser en psychiatrie mais je n'ai jamais était pour un pénalisation de l'homosexualité jamais ,ce n'est pas parce que je suis contre le mariage gay et les futurs dérive que celui ci va entraîner que je suis anti homo """ Les gauchistes ,les nanar ,les antifa ,les pseudos humaniste ect.. vous combattez pour que les gens accepte les différences de l'autre mais êtes incapable de reconnaître notre différence d’être contre le mariage gay (et pas contre les gays) être contre l'immigration ( et pas contre les immigrées ) ect... vous me faite bien une belle équipe de bras cassé .

Mais qui parle de pureté ? il y a une espèce , l’espèce humaine et peut être des sous groupes dans cette espèce ,je le dit sans soucis ,dans toute la nature animale sur terre ,il y a des espèces et des sous groupe dans ces espèce .. mais pas chez l'homme ,étrange conception ... Si nous prenions les Pygmées qui ne dépasse jamais les 1m40 ou 50 ,jamais !! car génétiquement ,ils ont des particularité bien distincte,on ne parlera pas de race scientifiquement parce que les différences sont parait t'il minime selon un model établie par la société ,la race,c'est le mal absolue et des gens sont mort pour ce concept que je pense réelle .. Vous prenez la caution scientifique alors que ce débat est très controversé ,par exemple vous dites "l'homme vient d’Afrique " alors que les récentes découverte en Asie ,montre deux choses fondamental ,qu'il y avais des hominidé à la même époque que sapiens en Afrique et que dans certain cas,il ce pourrais qu'ils soient bien plus vieux ,la seconde ,est qu'il est presque admis par les scientifiques que néandertal ,finalement à pu se mélanger avec sapiens et malgré cela ,on continue à nous basiner avec une théorie qui date de loin sur le pseudo berceau de l'humanité ... et vous parlez de scientifique en caution à votre discourt .. interessant .

N'importe qu'elle analyste politique un peu sérieux te diras que les succès de la gauche durant les années précédente était des votes sanction face à une politique de Droite particulièrement médiocre du point de vue des français ,après Chirac (deux mandats) et Sarko (1 mandat) c'est normal mais c'est le quinquennat de Sarko qui à fait la différence .. De plus,croire que les français on voté pour la gauche à cause du mariage gay ou du vote des étrangers est crétin ,les français vote pour le travail ou l'économie ,ors,les socialistes à part nous enfumer avec des questions sociétal qui ne sont pas fondamentale histoire de dire " vous voyez ,nous tenons nos promesses" je ne vois pas ce qu'ils font d'autre ,ah si ,il avais aussi promis de renégocier les traités européen et j'en passe mais l’Allemagne lui à dit " tu te couche médor et occupe toi de tes pd " et il à dit " oui madame " point !! Pour l'instant,il y a de plus en plus de chômage les entreprises continue à licencier en masse et à délocaliser ,notre tissu industriel s'écroule mais heureusement,il y a le mariage pour tous et le droit de vote de étrangers .. pathétique raisonnement et je prédit que dans 4 ans,la gauche gicle avec le même schéma que quand la droite à gicler ,on parie ?

Mauvaise fois ,quand c'est l'inverse vous dites " mais c'est la démocratie patati patata" ... pathétique .. vivement que ça pète que nous puissions chasser librement les parasites

"La France dit oui au mariages homo" cette phrase me fait rire au plus haut point .. n'est considérer comme "la France" le pouvoir qui à eu une faible majorité aux érections en excluant de fait ,les autres .. les presque 50% qui n'ont pas voté à gauche .... alors que ,la gauche est passer en punition pour la politique de droite au fil des années ,je rappel aussi que le vote exclusivement socialiste c'est 26% si ma mémoire et bonne alimenté par les 10 % de Front de gauche et le reste c'est les écolos à moins de 5% ,le FN et les mécontents de la droite .. Et vous osez dire " la France dit oui " mdr la France ne dit rien plutôt .

Il est toujours à la mode et ce sont les noirs qu'ils l'utilisent de nos jours en disant " négro" (qui veut dire noir en italien , faudrait l'interdire aussi mdr) Moi aussi j'ai des envies de meurtre mais avec acte de barbarie mdr

Donc c'est bien cela ,le racisme n'existe pas puisque la race n'existe pas .. CQFD ayer,SOS RACISME peut gicler . Je rajouterais que la constitution est un contre pouvoir ,que le pouvoir puisse jouir de la modifier ,démontre que nous ne sommes pas en démocratie .. mais bon . je suis un raciste fasciste mangeur d'enfant c'est pour ça .

Futur Légion d'Honneur peut etre avec son livre " comment je me suis sorti de prison avec l'aide d'escroc " .. Cette Histoire est trouble,trop trouble .. mais bon,ici c'est un peu comme l'affaire DSK "présomption d’innocence malgré le sperme sur le pantalon de la soubrette" .. pauvre France ..

L'élocution .. quel beau mot .. surtout que celui ci à un rapport directe avec le langage parler .. (et pas écris ) mais tu n'est pas à une bêtise prêt ensuite je ne te donne pas de leçon ,je te conseil d'aller t'instruire et d'aller vérifier le sens du mot "métèque" Mon discourt n'est pas celui d’extrême droite mais celui d'une personne qui fait des mathématiques de part son métier .. regarde pour être plus clair : si parmi 50 personnes ,il y a 25 métèques et qu'il manque 5 logements pour accueillir la totalité des gens en question,c'est qu'il y a 45 logements ,dès lors,si tu en vire 5 ,tu entre dans les clous .. Mon discourt disait aussi en dessous " ce n'est pas la solution" puisque la population croit tout le temps et dès lors,il arrivera à un moment ou après avoir virer tout les métèques ,le problème ce poseras encore tôt ou tard Quand aux 80% ,je ne sais pas d'ou tu sors cela si ce n'est dans ton esprit particulièrement malade ,pour finir,mon propos avais surtout un ensemble ironique et moqueur que tu as pas saisi et c'est tout à fait normal,cela te demanderais de la réflexion chose que tu as pas ..

La peine de mort est un bon sujet et devrais être rétablie pour certain cas et avec précaution ,je vois bien : le meurtre d'enfant le meurtre avec un caractère barbare le viol collectif Tout cela serais fait avec des preuves indémontable et incontestable,ce qui rendrais l'application de cette peine mérité mais aussi très rare . Vous,vous pensez que parce qu'il y a "mort" dans l'issu ,c'est forcement mal alors que non ,ce n'est pas forcement le cas .. Bref,tréve de plaisanterie .. Le référendum doit être poser comme suit : "est te vous pour ou contre le mariage gay ,la pma ect.. oui ou non" avec bien sur,un débat sur la question avec temps de parole égale pour les uns et pour les autres à des heures de grande écoute . Les chaines de tv ayant la seule exclusivité de la chose ,les radios ou autre média ,ne devrons pas discuté sur le sujet afin de ne pas faussé le dit débat . c'est clair,c'est net ,précis et grandement démocratique ,refuser cela serais je pense,dramatique

Cherchez l'erreur que tu dis ,je suppose que tu veux parler du mot "Métèques" ,je te suggère d'aller chercher la signification de ce mot et son origine ,tu verrais que tu as besoin d'un petit peu de culture ,je te dirige aller,je suis sympa : "Grèce antique " .. J'ai discuter avec des SDF mais tu sais quoi ? j'en fut un durant un certain temps ,et toi ? c'est gentil de parler de compassion et de bisous dans l'coup quand tu vies bien au chaud dans ta maison ..

C'est donc un échec ,sur 40 otages,la majorité est morte,sur 60 islamistes,15 le sont aussi ...

Je sais pas ,je sais juste par contre qu'il y a quarante ans (tient tient tient) ce genre de cas n'existé quasiment pas alors qu'aujourd'hui c'est courant .. peu être les directives européenne qui interdise,au nom de la maltraitance des enfants ,de corriger .. peut être .. je sais pas ,mais nous en sommes là .. Ah oui ,tient,un principe Grec de l'antiquité : "ne jamais dire jamais ,ce serais un mensonge "

Ou c'est la daronne,autoritaire et violente qui as de l'emprise sur le daron,plutot gentil mais faible d'esprit qui n'impose pas son autorité .... "plus probable" que tu dis ,mais tu es plein de poncif et de clichée particulièrement déroutant..

Bah je ne suis pas d’extrême droite mais si tu gicles les métèques ,tu libères des logements,je suis désoler de le dire mais je ne vois que peu d'arabe ,de noirs ou autre à la rue ,le plus souvent ce sont bien des franco français blanc .. Maintenant,est ce la solution,je ne le croit pas ,avec ou sans les métèques ,le peuple a vocation à croître et donc,la demande de logement reviendrais tôt ou tard dans l’échiquier politique .

Je pense qu'un référendum serais le mieux ,cette question divise profondément ,le référendum pourrais ouvrir et fermer le débat voilà la démocratie mais la gauche ne le veut pas prétextant que le peuple à voté pour eux en majorité hors ,c'est vrai mais c'est faux . 1/ le ps seul si je ne m'abuse ,s'était 26% des suffrages exprimé ,autrement dit,26% ont voté pour le ps et son programme en toutes connaissance de cause 2/ le ps est passer avec une courte majorité grâce à l'alliance de tout les parti de gauche et même des votes de la droite et extrême droite qui voulais sanctionner Sarko A partir de là ,ils ne peuvent pas dire que la majorité à voté pour eux pour leurs programmes et ils le savent mais font les autruches .. Les défenseurs du mariage gay ,souvent de gauche ,emmene dans l'équation ,les sondages démontrant parait t'il ,que la majorité des français à 54 % ,n'y verrais pas d’inconvénient ,j'y vois néanmoins deux soucis majeur : 1/ Les sondages,ont peu leur faire dire tout et n'importe quoi ,prendre par exemple ,1000 français vivant à X endroit et 1000 français vivant à Y endroit peut donner une résultat différent donc faussé ,je préfère que les institues de sondage disent " la majorité des sondé "ce qui est plus logique mais moins vendeur puisque 1000 français ce n'est pas la majorité des français . 2/ En admettant que cela soit vrai ,54 % des français pour une question qui touche 100% de la société ,c'est un peu léger ,je pense que la majorité ,dans ce genre de cas,devrais Etre 85% au moins .. conclusion: Le référendum est essentiel à cette question précise ,la gauche ,sur que la majorité des français accepterais cette "évolution" sondage à l'appuis,refuse néanmoins de le faire ,ils ne sont donc pas sur et si il ne donne pas la parole au peuple c'est qu'ils en ont peur .. En ce qui me concerne,je suis pas contre un renforcement du PACS pour les droits civique (succession ect.) mais je suis contre l'adoption et la procréation médicalement assister qui ,en gros,en lisant le texte,permet aux femmes lesbienne de pouvoir avoir un enfant via cette technique mais n'autorise pas pour l'instant à deux hommes de faire appel à des mères porteuse ,si cette loi est voté,il va de soit que cela arriveras et je vois une possible dérive ..

Tu as raison ,mais ce n'est pas parce que c'est Paris que ce genre de cas doit exister ,il y a bon sang d'autre considération à prendre en compte,cette propriétaire,je ne la condamnerais pas à la prison,mais à rembourser les 330 euros prélever automatiquement ,à ce monsieur durant 15 ans et par mois et en l'obligeant à dormir 1 an dans ce local ...

La guerre mener par les hurluberlus islamistes est une guerre asymétrique et diffuse ,la France donc ne peut pas agir seule ,il faut des soutiens logistique et en homme pour détruire les poches ,quand je dit détruire ,c'est ne pas faire de prisonnier ,c'est nettoyer km par km via des frappes massive les régions en question et établir plusieurs poste avancé dans le désert .. Les armements doivent être donner dans ce cas,aux militaires Malien ou,si ce n'est pas possible pour x ou y raison,les détruire sur place .. Les éventuels compte bancaire de ces gens là doivent être clôturer et les sommes d'argent doivent être versé à l'état Malien .. Les satellite capable de détecter la présence humaine doivent être déployer afin de détecter toutes présence dans le désert malien et les forces armées ,doivent intervenir de-suite ,les gens capturer ,seront garder prisonnier jusqu'à que l'ont révèle si ils sont islamiste ou pas sans durée de limite et ces camps de prisonnier serais gérer par la communauté international,ceux qui seront islamiste,seront exécuté sur le champs .

Non c'est faux ,ce phénomène n'est pas expliquer clairement et est surtout axé sur l'hypothèse " ce serais si " ou "ce serais ça " ect.. comme je te l'ai dit,il y a des études contradictoire qui elles aussi ,ne démontre rien et serais dans le conditionnelle ,n'importe quel scientifique cohérent te dirais que c'est la grande inconnue .. Moi je suis plus ouvert que cela en plus d'avoir des compétences en astro physique ,que dit cette discipline au fur et à mesure de nos avancés ? que l'univers est logique ,calibré à la virgule près ,dès lors et je n'irais pas plus loin dans l'analyse car je n'ai pas le temps ,puisque tout l'univers est logique et bien calibré ,il n'est pas logique que l'homme,si il y a le néant (qui n'existe nulle part dans l'univers) après la vie ,existe .. La nature ne crée jamais rien sans aucun sens et cette règle s'applique à toutes chose .

Voilà qu'un débat qui avais du potentiel est pris par les religieux qui n'ont aucun raisonnement rationnelle , être rationnelle ne veut pas dire "manque de spiritualité" mais la logique .. D'un cotée ,ont a des personnes qui trouve cela farfelu parce que cela à une connotation fantastique et de l'autre,ont à des croyants qui ne savent rien ,mais qui insiste sur ces points par fanatisme .. Voici donc une vision : Imaginer que la vie après la vie (plus adapter) était simplement un état naturel ? rien à voir avec votre Dieu à vous .. ? Pour les matérialistes ,c'est un domaine assez difficile je le conçois mais aucune preuve ne dit que cet état naturel serais impossible ,alors etre sceptique c'est une chose mais affirmer que cela n'existe pas requiert des preuves et comme les croyants (que vous êtes aussi ) ,il n' y en à pas .. Par contre,il y a des phénomènes et les témoignages sont légion ,le cas le plus troublant est en fait ,le plus basique ,comment ce fait t'il que des gens,lors de coma par exemple (ont ne parle plus de mort) arrive à voir leurs corps du dessus ? c'est quand même intéressant ..

Je suis un nationaliste païen et il est vrai que nous sommes minoritaire ,nous considérons que les catholiques en France ou en Europe ne devrais pas l’être,quand au druidisme ,croit moi bien quand je te dit : ils sont bien bien plus nombreux que tu pourrais le penser ..

Oui ,ils prennent source dans cette période ,appréciant aussi l'empire romain ,ce n'est pas la religion qu'ils n'aiment pas,mais le fait qu'elle soit tirer d'une région du monde lointaine et provenant des juifs ,le nationaliste est judéophobe (que je suis aussi )

Ou un coup aux gens comme toi ,qui de façon direct ou indirecte ,ne cessez de dire que la France est,je cite un forumeur " un pays de vieux raciste et xénophobe" là vérité c'est que je vois bien plus de gens ici de gauche que d’extrême droite

Oui ,en fait,chaque nationalisme est par définition l'exaltation plus ou moins prononcer sa nation ,pour un nationaliste français par exemple,la nation ne date pas de 1789 mais depuis les francs voir au delà pour les plus acharnée ,le nationaliste pure et dure est une personne qui se réfère exclusivement à son histoire réel (sans influence hors d'europe) qu'il considère supérieur aux autres culturellement parlant bien sur ,le nationaliste par contre ne reconnais pas la supériorité supposer de la race ,autrement dit ,chaque humain est "égal" .. Le christianisme est une religion sémite provenant de Palestine,dans l'absolu ,un nationaliste ne peu pas être chrétien ,par exemple ,le nationaliste est contre l'immigration des peuplades venue d'hors d’Europe ,mais refuser cela tout en acceptant l'influence idéologique des religions dite sémitique ,c'est un non sens .. C'est ainsi que le vrai nationaliste verra une adéquation idéologique plutôt avec le paganisme et le druidisme plutôt qu'avec les religions dite " religion des sables " .. Ceci est la base ,ensuite,évidemment,le nationalisme à plusieurs déclinaison plus ou moins valable . j’espère avoir bien répondu .