charles francois

voilà bien l'exemple type où on détourne à son propre profil quelque chose d'anodin, pour tenter d’étayer l'abject. Alors que ce film que vous n'avez certainement pas vu pour dire de telle chose lui a donné l'origine du sens réel. mais savez vous au final que vous ne faites là qu'une chose, c'est d'apporter du grain à moudre de la majorité (66%) des gens qui ne soutiennent ni votre idole ni son geste.

ad hominem pas ab hominem , pour autant qu'on utilise des locution latine autant et en connaitre l'écriture et le sens réel elle vient tout autant de la détestation du salut nazis que de l'utilisation faite dans ce film, faut arrêter de croire que les gens ne savent rien ni n'ont mémoire de rien

Film de Kubrick en 64 dénommé "le docteur folamour" - l'acteur principal Peter Sellers, fait ce geste pour empêcher son bras droit de se lever instinctivement et ne pas faire le salut nazi. c'est quand même une anthologie cinématographique.

Savez vous au moins d'où vient ce geste dénommée plus tard la quenelle ?

les gens perdus, sans repères, qui ne se sentent plus entendus ni représentés avec toutefois peu de culture historique des parcours humains, comme des moutons de Panurge, se regroupent autours de celui ou celle qui braille le plus fort, qui leur donnent un bouc émissaire pour les rassurer. c'est ainsi que naît les populismes, les extrémistes et les profiteurs de toute ces dérives.

Normal, ils confondent gaillardement: - opposition à la politique de l'état d’Israël, (de Gaulle n'aimait pas les pratiques, et le disait, de la politique "dominatrice et conquérante" du jeune état Juif ) - promotion d'un état palestinien - action fantasmée d'un lobby juif à fortiori venant d’Israël - complot fantasmé d'un lobby des banques tenues "toutes" par des juifs - mains mise sur l'économie mondiale par ce fameux lobby juif confusion qui tend à faire croire à une Shoah "sacralisée à tort " pour se victimiser par le complots juif mondial... quand on a pigé cela on s'aperçoit aisément les relents bruns qu'il y a derrière toute cette mascarade anti israélienne.

Permettez moi de ne pas vous croire un instant, ou bien vous ne savez pas la peine que représente la disparition de quelqu'un qu'on aime, ou bien c'est que vous vous foutez de ceux qui aimaient cette personne et qui seront là également et qui eux ne riront pas.

cher mose, vous avez votre point de vue permettez que j'ai le mien et qu'il soit différent du votre, voir très différent ! Abstenez vous toutefois des phrases du genre "je ne peux rien pour vous". Car rien ne vous permets cette "condescendance" à mon égard, même si vous êtes persuadé d'avoir raison et que ceux qui ne pensent pas comme vous soient pour autant des con ou des ignares. Vous voulez rire de tout soit, j'imagine demain que vous soyez devant la tombe d'un de vos proche aimé, et que je fasse un numéro devant cette même tombe où vous vous tenez que que je fasse rire tout le monde, sauf vous bien certainement, Je doute que vous apprécieriez mon humour à ce moment là. Combien de Juifs n'ont même pas eut droit à une tombe ?

On oublie qu'il a été opéré de la prostate il y a moins de 3 ans et que partant de cette certitude, ça ne fonctionne plus très fort pour la copulation Quand à l'image à l'étranger on devrait vitre lire le livre d'Oliver Stone ( Américain parlant parfaitement le français) pour comprendre que tout les état anglo saxons puritain à souhait nous envie notre sincérité très française .

j'ajouterai que seule la foi est un don divin, pas la religion ni la religiosité

Il faut cesser l’hypocrisie de croire que nous élisons des chefs d'états sans aucun sentiments humains, et qui ne vivent pas les mêmes avatars de la vie que nous même, Qu'ils soient chefs d'état élus ou "de droits divin" pour faire plaisir à certains, ce ne sont ni des saint ni des moines dieu merci. Ce ne sont pas non plus superman, même si un jour un nain ou un géant ont crut bon de nous le faire croire.

« L’ignorance du passé ne se borne pas à nuire à la connaissance du présent : elle compromet, dans le présent, l’action elle même pour aller de l'avant.» Marc Bloch

On ne vous demande pas plus de pleurer devant la Shoah, que dans un cimetière de Verdun ou de Normandie ou devant la flemme du soldat inconnu, dans une église, une synagogue, une mosquée ou un temple bouddhiste ou protestant. Y faire un geste disant haut et clair "va te faire mettre" prend tout une autre dimension. Si vous n'êtes pas capable de comprendre ça, je comprends que vous êtes capable de rire de tout sans même savoir pourquoi vous riez En fait vous riez car les autres rient, cela à un nom l'effet Panurge.

Vous trouvez que tourner en dérision la Shoah n'est pas suffisant comme explication ?

Il a été assimilé à un geste anti sémite à partir du moment où des hurluberlus se sont crus malin de le faire devant différent endroit hautement symbolique de la Shoah, de se faire photographier ainsi et de mettre les photos en question sur le net, puis pendant certain "spectacle" en chantant le "chant " "shoahnanas". Les photos les plus scandaleuses furent par exemple devant le mémorial du martyr juif à paris, ou devant des synagogues et j'en oublie certainement.

Pour qui vous prenez vous ? pour la référence du bien parlé juste ! je n'ai que faire de vos autorisation ou non, votre défense est de taxer de troll toute personne n'allant pas dans votre sens. m'indiffère comme ma première couche culotte .

L’hôpital qui se moque de la charité ça ce n'est pas du second degré c'est un constat

Mais on peut-être anti-sémite sans pour autant être clairement raciste, je rappel l'accord ou l'entente entre le peintre de vienne et le grand mufti de Jérusalem pendant la seconde guerre mondiale, et les accords de "l'axe" Berlin - Rome - Tokyo. Je suis toujours heureux d'être pris pour un esprit bloqué et étriqué par des esprit tellement large qu'ils se perdent dans les méandres de l' inacceptable.

C'est tellement aisé de prétendre à l'humour à tel ou tel degré pour faire passer une pilule bien amère, mais ça ne marche plus depuis longtemps.

Ce que je trouve vicieux depuis pas mal d'années, c'est d'utiliser - A TORT - le vocable "anti-sioniste" pour contourner les lois contre le racisme et l'anti-sémitisme. Là déjà on commence à planquer une part de la véritable pensée du locuteur. La Shoah n'a pas eut pour but de détruire le sionisme. Sionnisme "décrié" tant pas le nazisme que par le communisme d'état dans l'URSS de Staline et autres, la Shoah avait pour but d'éliminer les juifs partout, (entente mémorable entre le peintre de vienne et le grand mufti de Jérusalem). Déjà là aussi il y a confusion pervers dans le "dit" Ne mélangeons pas tout pour tout excuser, vous êtes anti gouvernement c'est votre affaire, mais ce que j'expose était déjà sous sarko !

Il y a des "orientations politiques" qui se sont claires, d'autres non ! Ce que j'apprécie c'est quand on annonce clairement la couleur sans l'amalgamer dans un boulgiboulga pas clair.

Juuken, c'est un spectacle que les gens vont voir ou un politicien se targuant d'être un "humoriste" et sachant se servir de l'humour de façon ambiguë. Ça me fait fichtrement penser à une certaine exposition sur les "races inférieures" qui avait eut lieu à paris dans les années 40/41. Car quand je suis sa projection "historique" et les différents "spectacles" tant en Iran qu'en Algérie, j'ai quand même l'impression que beaucoup allant le voir et pensant de bonne foi voir un spectacle - assistent bel et bien à un show certes, mais un show politiquement orienté, clairement orienté. N'est-ce pas ainsi qu'on se conduit quand on veut bourrer les cranes sans en avoir l'air ?

Ça c'est ce qui fait le plus plaisir de lire, ça fait longtemps que je n'avait pas lu une intervention avec plaisir. Une vérité frappée au coin du bon sens.

Pour le moment c'est lui qui est dans le caca, et si vous lisiez ce que les autres pays pensent de lui, vous vous apercevriez qu'il a perdu la partie durablement. Si c'est ce genre d'histrion qui vous amuse libre à vous, heureusement que le monde des comiques a un peu plus de neurones que ce monsieur.