charles francois

Mais vous êtes tombé sur la tête et dans un marasme de confusion sans fin. L'état se fout de savoir si vous êtes marié religieusement ou non et dans quelle religion, Il s'en tamponne le coquillard avec une patte de caïman. il n'y a aucune ingérence Il impose pour ceux qui veulent se marier religieusement, d'être marié civilement pour que toutes les obligations de gens mariés s'appliquent. Si les gens ne veulent pas se marier religieusement et veulent se marier c'est pareil. l'égalité de tous devant la même loi, c'est simple à comprendre non !

Ben oui ! La république française a des lois dont celle de ne reconnaître aucun mariage religieux. Si vous voulez être unis légalement vous devez d'abord contracter un mariage civile, ensuite et si l'une quelconque de vos religions accepte de vous unir ou refuse votre union , ce n'est pas le problème de la république ! Où est donc le problème et en quoi est-ce "dégueulasse"..........................

Vous vous échauffez pour quelque chose qui n'est pas encore une loi, mais une proposition de loi. Elle doit à présent être débattu au sénat, si elle subit des modifications par les sénateurs, elle devra être rediscutée devant la chambre, or à moins d'être madame soleil nul ne sait quelle sera la position alors de la chambre. Donc affaire à suivre........................mais c'est quand même selon moi une mauvaise proposition, car même au Danemark qui à suscité il y a une dizaines d'année une loi similaire, ils ne sont pas arrivé à éradiquer le plus vieux métier du monde. J' ai entendu dire que certains ou certaines qui n'arrivent à rien s'il n'y a pas "échange d'argent" même dans les couples mariés, alors .........

ben a lire les intervenions dans différents thread peut-être pas en fait

ouais comme le bon sens des afrikaner les a amenés à l’apartheid....... sacré bon sens ce qui est triste c'est que certain catho n'ont même pas le courage de leur point de vue rétrograde en voulant légiférer pour tous tout en étant dans un état laïc

Samira je suis désolé je ne comprends pas votre long laïus, pour moi c'est pire que du volapük !

C'est l'affaire des catholiques de vouloir qu'on ne l'occulte pas, peut-être......... Et si l'affaire des catholique était de faire de cette fête devenue si populaire une fête de la solidarité, de la paix et de l'amour vis à vis de chacun, peut-être les catholiques redonneraient à cette fête tout son sens. Je vous dis cela en étant moi même catholique mais n'acceptant pas que cette fête soit tournée sur soi même et non vers les autres. Qu'est-ce que cette fête religieuse annonçait à l'origine ? Si ce n'est l'ouverture aux autres, n'est-ce pas ce jour là où dans les églises nous chantons particulièrement " paix sur la terre aux hommes de bonnes volonté" - A toute l'humanité, que serait cette paix si nous ne savons pas généreusement la partager, si nous restons entre nous, centrer sur nos plaisirs égoïstes de complaire au monde matériel et uniquement matériel ? Pour moi noël, ce n'est ni le père noël avec sa panse, ce n'est pas cette dégoulinante de goinfrerie et de fric dépensé stupidement pour RIEN, Noël pour moi c'est l'accueil de l'autre, c'est la générosité, l'assistance aux autres sans être pleurnicharde ni pitoyable, mais un accueil festif et généreux à l'inconnu au rejeté, aux solitaires atterrés de solitude.

Malgré ma croyance personnelle, ais-je parler de dieu pour cette fête ? Non !j'ai parlé d'une fête populaire ......................................................je n'ai rien rajouté comme marionnette au dessus, c'est bien l'affaire de chacun sans en rajouter une couche souvent insipide pour les autres.

Si pour vous faire la promo du père noël est une évidence, acceptez que pour moi le descendre en flamme est également une évidence et je ne vois pas pourquoi je ne ferais pas sa contre promotion, sans pour autant vouloir ne pas fêter noël. Pour moi noël est une grande fête populaire, mais pas forcément soumise à ce bonhomme idiot.

Il est possible de laisser la magie de noël réjouir les enfants, de laisser les gens faire la fêtes en famille ou entre amis, il est possible même de fêter noël de façon religieuse sans pour autant tomber dans la mièvrerie du "père noël" ni sombrer dans cette dégoulinante de cadeaux très matérialiste où chacun se ruine, oui se ruine un peu parce qu'il se sent obliger de paraître. Et je me demande bien pourquoi. Essayer une année de faire la fête à noël sans tomber dans le consumérisme ni sans tomber dans le "diktat du père noël, essayez ça marche vraiment.!

Ouais enfin faut voir car je crois bien qu'en l'Espagne très catholique et les pays hispanisant les cadeau sont offert par San Nicolas et pas par le père noël et comble ils se font le jour de l'épiphanie et pas à noël - à noël est privilégié la réunion de famille avec un repas festif mais rien ne vaut la fête de l'épiphanie, Alors si noël dans la formule "franco-américano- française" était si universelle que cela, ça se saurait. pourquoi je dis "franco-américano- française", car c'est bien le bonhomme rouge publicitaire venu d'outre atlantique qui fait son apparition en France qu'au début du 20° siècle et qui transforme noël en une dégoulinante matérialiste comme nous la connaissons actuellement. C'est bien mal connaitre l'histoire que de vouloir à tout prix justifier par la religion ce qui n'est que commercial, serait-ce la nouvelle alliance du goupillon et du dollars, pour faire suite à l'alliance de l'épée et du goupillon ?

ce n'est ni beau ni bien de rejeter son prochain, qu'il soit croyant ou incroyant, que faites vous de la miséricorde divine, vous vous substituez à elle de quel droit ? Vous souvenez vous des ouvriers de la dernières heures

j'adore ce genre de péroraison genre "vous êtes des vauriens", mais donnez vous vous même l'exemple d'une foi vivante, car qu'est-ce qui compte le plus - la religiosité bien visible, mais sans amour réel du prochain, sans rien quoi... ou - une foi vivante et exemplaire qui donne aux autres l'envie de comprendre, et qui donne envie d'avoir envie de croire ?

P'tain s'il y en a un qui me fait rire de bon coeur sans autre arrière pensée que de rire c'est bien vous, une sacré bonne dose de bon sens

Nous sommes toujours trop jeune pour penser à la mort même à 122 ans comme Jeanne Calmant, pourtant certain y penses chaque jour, d'autres jamais même lorsqu'elle survient à 122 ans. L'important n'est-il pas de vivre pleinement chaque instant offert comme si c'était le premier, ou comme s'il devait être le dernier ?

ëtre traité d'inculte par un personnage comme vous est d'une rare jouissance, merci pour cette excellente crise de fou rire partagée à plusieurs

Il ose en ce jour "sacramentel" anniversaire du sacre du petit crotté qui imita bien mal l'ancien régime pour sa seule gloire, bel exemple

Hé il y a également des plaques pour tout et n'importe quoi alors n'en chier pas une pendulette en ce jour anniversaire du sacre du petit crotté

Ça c'est moins certains

Majorité illusoire car cette majorité à perdue le pouvoir pour quelques années Et bien ils font comme pour d'autre loi, il acceptent la loi de tous de droite, islamophobe, je rajoute gâteux au point de répéter à merci. Quand sarko ou chirac se moquent du suffrage universel en validant ce qui a été rejeté par référendum ça ne vous a pas ému, moi ça ne m'émeut pas quand je vous vois trépigner suite à une loi qui vous déplaît.

1/ les musulman n'ont pas une "gueule" mais une tête comme les bretons, nous voyons au fil des pages le moteur profond des gens de droite qui s'échinent à faire du hollande bashing

Bien ! nous avons compris, vous êtes de droite et particulièrement "bien pensant"

Cessez de nous seriner avec des sornettes sortie tout droit de la bouche de copé et de son équipes de bras cassés. Vous confondez le mariage civil, qui existe en France et l'union religieuse qui est d'un autre domaine. Si je vous dis qu’après 800 pages pour seriner les même arguties vous nous casser les burnes - c'est peut-être vulgaire - mais c'est la vérité que peu-être vous comprendrez

Si cette réforme a révélée combien l'homophobie peut être sournoise et bien ancrée chez beaucoup. Et puisque nous en sommes encore là, relisez donc les discours du président avant son élection sur le sujet, c'est sans aucune ambiguïté.....et il a été élu !: Donc désormais faites vous y une majorité était d'accord à élu ce président qui à fait cette réforme, point barre ça ne supporte aucune discussions, si vous n'étiez pas d'acord, il vous fallait à l'époque que vos hérauts soient plus convainquant ( ce qu'ils n'ont pas été puisqu'ils ont été battus).

Même pas ni chez les musulmans, ni chez les chrétiens, ni chez les Juifs, justement c'est pourquoi en plus ces intégristes troublent la masses pour ne pas dire qu'ils la trompent, car ils se font passer pour des férus des textes, or il s'avèrent qu'ils ne tiennent compte que de ce qui conforte leurs visions et omettent ce qui "unifie".