charles francois

On ne peut non plus faire de l'anthropomorphisme. Les moeurs humains n'ont rien à faire avec le monde animal quoique....... Les moeurs vont et viennent sans jeux de mots scabreux au rythme des humains. Athènes et sparte sont passées, L’Égypte des pharaons est passée, La renaissance pour le monde occidentale est passée, oscar wild fut emprisonné, Pourtant un jour l'OMS déclare l'homosexualité non pathologique, il faut bien nous y faire le monde change plus vite que l'esprit humain le voudrait surtout quand celui ci est pétrit de certitude sur des bases un peu tronquée.... et plus ou moins dogmatiques Une phrase célèbre devrait nous faire réfléchir ... «Et pourtant elle tourne............»

ce n'est ni aussi simple ni aussi caricaturale, la vision que tu donnes pourrait t'arranger, mais elle est trop simple, crois moi croire n'est ni reposant, encore moins sereinnisant .

A ceux qui penses le "postulat" que j'ai repris comme intangible et intransgréssible d'être suffisamment convaincant et éloquent pour faire "bouger les lignes.Je suis persuadé que ceux qui disent «mais il faut quand même privilégier le catholicisme» sont certainement sincères, mais qu'ils n'ont soit rien compris au message du Christ, soit ils sont victime du syndrome de Poitiers et il faut les "convaincre" comme le leur préconisait SSJPII «N'ayez pas peur »

Le penses-tu vraiment, ce n'est pourtant pas la vérité hélas.

Que la France s'islamise ou non, je suis pourtant croyant catholique mais je suis en total accord avec "le postulat" posé par Djizus que je reprend avec mes mots; «Gouverner selon une religion plutôt qu'une autre est totalement contraire à nos principes républicains»

Il faut quand même avoir un esprit sacrément tordu pour, - s'offusquer d'un geste très naturel -avoir l'oeil égrillard attiré par ce fait - porter un jugement pudibond sur cette maman.

Vous n'avez pas du faire assez d'observations du genre. Car en l’occurrence, sans vouloir entrer dans les détails, quelque soit le "rang sociale" de cette espèces ils sont tour à tour sodomisant et sodomisé. C'est justement cette espèce qui pose problème au primatologues pour tirer une règle. Comme on s'est servi des pigeons pour démontrer la fidélité d'un couple, alors qu'ils font en fait partie parmi les volatils de l'exception au même titre que les aigles ou les condors

L'OMS a déclaré voilà déjà quelques années que l'homosexualité n'était pas du domaine pathologique. Je ne vois pas pourquoi on essaie encore de coller cette différence dans les maladies ? C'est tout aussi peu naturel que d'être B-, roux, ou grand (très grand)

mdrrr, je crois que vous faites une grave erreur. Ce que vous décrivez est un acte inter-espèces, un acte de prédateur qui tue pour se nourrir. Dans les luttes entre dominant - il n'y a que très très rarement de lutte entre dominant et dominé - pour tenir par exemple la primauté du clan ou pour chasser du "clan" le vieux dominant - ou la vieille dominante- Ces combats ne sont que rarement mortel. Quand ils sont mortels, c'est la conséquence des blessures infligées pour "défendre ou obtenir son rang". Perte de sang, mâchoires "démontées" etc etc. Le "battu" cède rapidement sa place et quitte la horde immédiatement. Soit il s'en va crever au loin (cas d'un vieux battu par un jeune), soit il crée un nouveau clan avec les quelques dominés qui le suivent, pour avoir une place plus haute dans le nouveau clan, cas de deux dominants désirant chacun la primauté exclusive, ce sont les combat les plus violent, car là les deux animaux sont en pleine force et en pleine vigueur. or malgré la violence, il n'y a pas de "mise à mort" du vaincu. Notion que l'humain a perdu depuis longtemps et stigmatisé depuis la célèbre locution «vae victis» "Malheur au vaincu" Notions de "sauvegarde" du vaincu que l'on retrouve dans un fameux adage «N'humilie pas le vaincu ou tue le »

Personnellement, je n'ai personne "à qui m'en prendre" Je ne fait que constater que la nature à des bizarreries qui devraient nous aider à nous ouvrir l'esprit, plutôt que de camper sur des phénomènes de rejets de l'autre. Évitons de le mettre en situation de culpabilité. Du reste le terme de coming out, ou d'aveu «il (elle) a avoué son homosexualité» ne vont pas dans le sens de l'ouverture ou de l'acceptation de l'autre dans sa différence.

Et bien chez ces primates, les bonobo, c'est bien de sexe dont il s'agit, il n'y a pas la relations de dominants dominés en l’occurrence. Leurs exemple est assez (trop) souvent mis en exergues à d'autres fin que scientifiques, dans les deux sens, les pour et les contre. Hélas

Si on le constate dans la nature, dans le monde animal non domestique, comment faire pour ne pas appeler cela "naturel", vous avez une bien bizarre conception des "appellations" des choses de la nature Je tiens à vous préciser que je ne suis pas homosexuel

Vous avez aussi chez le primates, les fameux bonobo, qui vivent en clans. Ils tombent sur un arbre "gavé" de fruits, l'excitation est à son comble chez ces singes très proches génétiquement de l'homme - au point d'en faire un cousin les plus proche- Au lieu de se foutre sur la figure pour accéder en premier aux branches "nourricières" afin de calmer leur excitation, les voilà qui se mettent à copuler et se caresser, à qui mieux mieux, se faisant moult fellations et autres délires sexuels, sans s'occuper du sexe du ou des partenaires. On peut dire que c'est la grande partouze. Une fois cette excitation tombée, les voilà qui grimpent toutes et tous gaîment dans l'arbre pour se repaître des fruits si prometteurs.

mdrrr, chez les animaux vivant en meute, harde ou horde, enfin qui ont un système "social" quasi clanique. Seul les dominant mâles et femelles se reproduisent. Certaines femelles se battent même entre elles pour recevoir la "première semence" à la période des "chaleurs". Donc une bonne partie du clan -mâles ou femelles du reste - restent sans reproductions, ils ont pourtant un "rôle sociale dans le clan" mais ce n'est pas forcément dans ces "couches subalternes" qu'on constate des faits de rapports homosexuels. Plus particulièrement chez les mâles qui n'ont accès aux femelles qu'aux période de chaleurs 2 fois par an

jeune fille scientifiquement j'ai appris un jour qu'il ne fallait jamais dire "jamais", j'ai pour ma part souvent constaté chez des familles de colvert, ou de bernaches. des accouplement, où un mâle était choisi par un des dominants, tenus par la tête et les trois quart du "clan" lui passaient dessus - il y avait bien pénétrations et coït complet. J'ai pu constater la même choses sur d'autres espèces d'animaux terrestre non volatiles. Savez vous aussi, que dans pas mal de sociétés amérindiennes sub équatoriales, ainsi qu'en Indonésie, des jeunes gens ou jeunes filles "homosexuels" sont respectés par l'ensembles de la populations comme des inspirés quasi en relation avec les divinités?. La littérature scientifique sur le sujet est assez large pour que vous en trouviez par vous même sans difficultés pour autant qu'on ait la volonté de lire les ouvrages en question. le terme de «pd comme un phoque» est loin d'être fortuit.

Entre "suggèrent" et "prouvent" il y a un univers qui sépare la théorie ou la spéculation de la preuve irréfragable. ces états relevés scientifiquement sont toutefois marginaux compte tenu de la densité de l'espèce. Mais ils existent à l'état naturels, c'est un fait incontestable.

Ok, alors explique moi, pourquoi les animaux, et ce dans pas mal d’espèces, ont naturellement des comportement "non reproductifs" entre mâles ou entre femelles, ce de façon innés, et sans expérimentations. Je peux te citer des centaines et des centaines de constatation de ce type.

Arthur ton propos serait pertinent si le gamin vivait toujours en vase clos avec des parents un peu tordus (quelque soient leur sexe) complètement désocialisé et sans autres contacts que les parents. Dieu merci ce n'est que rarement le cas, et quelque soit l'orientation sexuelle des parents.

Il n'y a à ce jour aucune étude sérieuse et non partisane sur le sujet de "l'impact" d'un couple homosexuel sur l'équilibre psychique de l'enfant ou les enfants de ce couple. On trouve les même "dichotomie" si le couple hétéro n'est pas "stable affectivement" vis à vis de l'équilibre psychique de l'enfant.

déjà dit sur un autre thread ce que je sais, c'est que chrétien je suis et ne succombe pas au syndrome de Poitiers. Chrétiens, Laïcs, Juifs, Athées, musulmans modérés ou même adorateur de la frite volante, se doivent d'être ferme dans le sens des mots et de l'esprit qui a fondé la République Laïque et indivisible, dans leurs cultures et du sens du vivre ensemble, le reste n'est que littérature pour faire peur aux petits enfants

ce que je sais, c'est que chrétien je suis et ne succombe pas au syndrome de Poitiers. Chrétien, Laïc, Juif, Athées ou même adorateur de la frite volante, se doivent d'être ferme dans le sens des mots et de l'esprit qui a fondé la République Laïque et indivisible, dans leurs cultures et du sens du vivre ensemble, le reste n'est que littérature pour faire peur aux petits enfants

ces quoi ces conneries? confondre immigration et islamisation confondre l'occupation allemande initiée par les nazi et immigration, il faut cesser les fantasmes

Sylvia 12, as-tu un jour fait l'effort de lire les évangiles, seulement les évangiles, pour comprendre le message d'amour délivré par le Christ. Il nous apprend que Dieu n'est pas un juge mais un père. As-tu l'idée de ce qu'est l'amour d'un père? j'en doute. Il n'y a rien d'asservissant ou d'avilissant pour quiconque surtout pas pour le peuple comme tu le dis si bien dans le message du Christ.

C'est vrai qu'a titre personnel, je ne suivrait ni "la religion" de syvia 12, ni même celle de vera 5, pour autant que l'une et l'autre en ait une "diffusable" à toutes et à tous. Bigre c'est quoi donc que vous nous prêchez l'une et l'autre

Que sais-tu de moi RIEN, alors encore une foi abandonne tes fantasmes sur tes contradicteurs un peu pugnaces