charles francois

Chaque chose en son temps, cela évitera les abuseurs de diptères de tout poil de chercher la petite bête en disant doctement que la loi sur le mariage pour tous est anti constitutionnelle

C'est bien ce que beaucoup pensait, tu sais abuser des diptères mâles ou femelles

Tu n'as pas répondu au sujet des abuseurs de diptères, pourquoi ? serais-tu concerné ?

OUI car les autres ne sont pas en harmonie avec eux même, il tuent souvent - trop souvent - comme le nordique pour ensuite s'offrir une tribune pour théoriser leurs actes, sauf que l’hôpital psychiatrique les font sacrément flipper

Et tu parles bien; mais aussi les intégristes de tout poils et de toutes originesdepuis les déjanter nordiques en passant par les imaginatifs d'un grand soirs prématuré pour aller sur une autre planète.

Bien sur que tu as raison, elle est pour; le homo les lesbiennes les trans les bi et même ceux auxquels nous ne pensons pas les en**uleurs de diptères.

Juste une petite question Nombre de gens furent traité de gauchiste ou d'anarchiste Gandhi, Mandela, Angela Davis, Martin Luther King, Jane Fonda, nombre d'entre eux ont fait bouger le monde dans le bon sens et furent couronné du prix Nobel de la paix. Comment dénomme-t-on les gens de droite qui tiennent le pouvoir d'une main de fer, combien eurent un prix Nobel?..

Delenda Carthago est votre argumentation que vous nous collez en "copier/coller" ne tient pas et vous le savez très bien. Ce sont des arguties de bas étages rien de plus.

ha bien difficile à prouver, car qu'est-ce qui est diffamatoire Que dit la loi ? Révéler publiquement un fait VRAI OU FAUX en vue de porter atteinte à l'honorabilité de la personne visée. Là seul un pseudonyme parfaitement anonyme serait en cause. Qui donc aurait l'envie de révéler votre anonymat ?

Êtes vous certain qu'il ne pourrait pas servir de ventilateur à force de se retourner dans sa tombe. Il y a tellement de mort qui font cela =les "42" rois qui ont fait la France =de Gaulle récemment =louise michel allons ajoutons, =les anars de droites et de gauche à tous une sacrée belle ventilation que ce serait un bon concept d'énergie nouvelle non ? Et ne dites pas que je ne respecte rien, car c'est la vérité quand je lis de telles conneries, je ne peux pas m'en empêcher

Je n'ai pas besoin de lire ces commentaires pour connaître "assez bien" et à fond les Livres sacrés et ce n'est pas non plus ce qui fonde ma foi, ce n'en sont que des "étais" par moment .

Réalisez vous que vos arguments présent sont ineptes, complètements ineptes.

Vous avez du ne la lire qu'en diagonale alors pour affirmer cela

Histoire d'éleveur canin = hs me direz vous, pas tant que cela. Un chien bien massif et sur de lui rencontre un chat, il le course (non pas par haine, uniquement car il est sur ce qu'il considère comme son territoire) le chat l'attend à un moment donné, et schloooooong! il lui balance un coup de griffe sur la truffe et se barre. Réaction du chien = dorénavant tout les chat sont à chasser Réaction du chat = tout les chien se barrent au premier coup de griffe bien porté. Aucun des deux n'a fait l'effort de connaitre l'autre, mais les animaux ne sont pas intelligent tous les forumeurs le savent . un détail pour la suite de votre réflexion, les chats pourraient bien ne pas être plus prolifiques que les chiens, ce n'est une question d'environnement

Papy75 reconnait, mais cela va -t-être difficile que le nazisme fut la forme la pire et la plus accomplie de l'antisémitisme. Ne pas accepter de le reconnaître serait du négationnisme, et il y a des lois sur le sujet. ces lois pourraient bien être appliquée.

Surtout quand "certain" croyant de ce forum ne font que prouver contribution après contributions qu'il n'aime ni eux même ni ceux qui lui font la grâce de lui répondre, et qu'elle risque d'être la preuve qu'il vaut mieux être incroyant que de tenir des propos semblables au siens -il y a un tel mépris dans ses propos que c'en est honteux.

tenter de dialoguer avec certain est une pure perte de temps. Perso je cesse et ne lis même plus ses contributions

Je ne méprise pas la matière, bien loin de moi ce mépris de ce qui fait la beauté de la nature. Mais ma vie est actionnée par autre chose que la possession de la matière. Je me suis peut-être mal exprimer et je le fais peut-être encore et je m'en excuse.

vera 5 pour la dernière fois je me sens insulté chaque fois que vous ouvrez la bouche et osez me tutoyer comme si j'étais allé garder les cochons avec vous, si vous avez le moindre respect pour votre prochain; je vous serait reconnaissant de respecter mon age et mon mode de vie en me voussoyant. Ou bien vous êtes et resterez un gourgandine sans grand intérêt ni moral ni religieux.

Vous n'avez pas l'impression que "l'ampleur des dégâts" c'est que des gens comme vous aient l'audace de penser qu'ils ont le droit de s'exprimer au nom d'une nation qu'ils salissent grave, alors qu'ils ne sont qu'une infime minorité.

Ce que prétend vera 5 est sans consistance Sans compter que concernant le coran, - les 2 autres religions intègre l'islam comme faisant partie des religion du Livre - les 4 derniers pape reconnaissent les musulmans comme des frères croyant le même Dieu et ayant les mêmes racines mais sa vanité lui ferme complètement les yeux au point de remettre en cause les dire des papes. Elle doit être certainement hors de toute croyance - sauf la sienne.

Non pour moi il n'y a aucune confusion car une spiritualité libre est un chemin vierge pour chacun. Soit il le mène vers une croyance déiste, soit il reste dans le domaine de la spéculation ou une quête spirituelle, mais toujours avec un choix autre que matérialiste.

Que tu crois

tu as raison vinvin01 c'est comme une plante (qu'on soit croyant ou athée) on la cultive en son fort intérieur ou elle s'étiole. Mais parfois on fait une "rencontre" spirituelle qui change toute une vie.

Ce que vous avez oublié, à Paris le quartier saint Paul en particulier, était depuis les années 20 et jusqu'à l'occupation - il est redevenu ainsi depuis les années 50 - un quartier typiquement ashkenaz. Paris ne s'est pas pour autant "judaïsé". Alors les peurs hein, ce sont bien plus des fantasmes que vous cultivez pour vous conforter dans vos peurs, rien d'autre. Et puis une église, une fois "désaffectée" n'est qu'un tas de pierre.