g_pu_rien

Mais qu'ils sont cons ; c'est pas possible. Les mecs ils viennent te chercher. Je prends leur nom et prénom sur Google et on les retrouvent sur facebook, sur twitter avec leur ville, leur age, leur Lycée/collège... Ce sont vraiment pas les plus malin qui font le... malin sur ce genre de site.

C'est clair que c'est simple. C'est pour cela que je ne remplis jamais ces parties : et quand c'est obligatoire, j'invente. Mais j'avoue que par curiosité, je viens de m'y inscrire pour voir à quoi ça ressemble. J'ai fais la même expérience que Casdenor ; c'est vrai que c'est simple : -Nom -Prénom -Date de naissance (donc l'âge ça va de soit) -Ville -Elle est célibataire... Ensuite, suffit de taper son nom et prénom sur Google : et ; Au surprise, cette personne est inscrite sur tout les réseaux sociaux qui existe.

Je comprends pas très bien comment l'on peut se suicider pour cela.

Quand tu occupe un terrain illégalement : tu es quoi d'autres qu'un voyou ?

Celui là ; c'est le premier de la version en 15 tomes Et celui-ci, c'est la version originale (c'est à dire les intégraux en France) :

Tu lis les intégraux ?

Rien. Il préférera caresser dans le sens du poil les gens du voyage au détriment de ses administrés. C'est ça la gauche : être du côté des voyous.

De la Dark Fantasy. Dans GOT, il n'y a pas de héros ; il n'y a pas de Bien contre Mal. Il n'y a pas d'elfe, de Troll ou d'orque. Personnellement, c'est mon genre favori. Pour ceux qui aime GOT, vous allez adorer le cycle de La compagnie de noire. POV = (Point Of View) : Personnage de Point de Vue. C'est à dire que l'histoire est vue par les yeux d'un personnage. Le lecteur entre dans sa tête. Et je trouve que c'est une idée géniale de Martin d'avoir écrit de cette manière.

Je ne dirais pas cela. Pour moi ce n'est pas de l'heroic-fantasy. Sinon, les épisodes de la saison 3 commencent à sortir en français.

Et bien ils ont bien raison. La religion doit rester du domaine du privé.

La FAC est un lieu public : point barre.

:smile2: C'est un membre de l'UMP qui était maire de Trappes ? Première nouvelle...

Des morts civils il y en a des deux côtés. Les militaires non car ils agissent par ordres des politiques.

10 euros, j'ai pas l'impression de m'être fait baiser.

En 2006 c'était quoi. Et les terroristes sont-ils de simple civils ? Allons, allons... arrêtes de nous prendre pour des cons.

euuuhhh.... Quelle mauvaise foi ?

Il dit clairement que les arabes sont des terroristes. Car, au fait que la pratique consistant à tuer un terroriste quand on tombe dessus est illégale, il répond qu'il en a tuer, des arabes. Ce n'est pas une interprétation, c'est textuellement ce qu'il dit dans sa conversation. Au delà de ça, quand on tombe sur un terroriste, il doit être juger, et non tuer sommairement. Le terme de terroriste est un terme que tout gouvernement a toujours utilisé pour nommer ses énnemis. Du moins pendant toutes les guerres, les actes de résistances étaient appelés "actes de terrorisme". C'est exactement pour cette raison là que le jugement doit être rendu par un jury le plus impartial possible. Non. Il dit qu'il a tué des arabes. L'amalgame est nul part. Et puis bon, les terroristes qu'il a combattu étaient arabes. Je vois un gars qui parle de tuer des trerrroristes et qui dit qu'en temps de guerre, il a tué des arabes. Et donc ? Ton avis personnel à mon sujet, tout le monde s'en fout ; moi le premier. Tu as une chose intéressante à dire sur le sujet ?

Non. Cela n'est que ton interprétation : Dans l'article, il ne fait pas d'amalgame : il parle bien de terroriste. Je me fout complètement de tes provocations aussi ridicule et qui sont en plus inutile au sujet.

Explique donc ce que tu as voulu dire au lieu d'esquiver comme cela la question. Elle parle au nom du ministre. Et il est où l'amalgame ? Il parle de terroriste et d'ennemi en temps de guerre.

Suffit de lire l'article : "quand le ministre a appelé à tuer les Arabes, c'était dans le contexte des "opérations" dans lesquelles il a participé pendant son service dans l'armée, dans des situations de combat. Elle ajoute qu'il exprimait ici l'idée d'une politique plus efficace consistant à "éliminer les terroristes" plutôt que les garder en vie en prison et ensuite les relâcher." Putain mais lisez l'article en entier au lieu de l’interpréter !!! Qu'est-ce que tu racontes toi encore ?

De quoi tu parles toi ? Il dit bien qu'il a tué des arabes en temps et en zone de guerre. Mais pour cela ; il faut savoir lire.

Suffit de lire l'article pour le savoir.

Il faut comprendre qu'il s'adresse aux Israéliens.

Tu n'as toujours rien compris toi. T'es sûr d'avoir lu l'article ? Il dit qu'il a tué des arabes en temps de guerre et il parle de terroristes. Ben oui ; c'était un militaire en zone de guerre. On s'en fout , c'est pas le sujet.