Aller au contenu

g_pu_rien

Banni
  • Compteur de contenus

    5 344
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    10

Tout ce qui a été posté par g_pu_rien

  1. La Constitution peut être révisée. Mon lien : Vie publique. Mon lien : Assemblée nationale. Mon lien : Sénat.
  2. Donc semi-rigide = Peut être modifiée. Donc, elle n'est pas immuable. Si un jour un président ou un gouvernement souhaite faire un référendum sur une possible monarchie constitutionnelle, il le pourra.
  3. Une Constitution n'est pas un document immuable.
  4. Ce n'est que des élucubration de journalistes en mal de sensationnel... Cette infos n'a absolument rien de réaliste.
  5. ça peu être fait par la voie référendaire et/ou par révision constitutionnelle. Vous engraissez déjà inutilement des institutions qui n'ont aucunes réelles utilités.
  6. Non justement, ce n'est pas cela que vous dites : vous semblez dire plutôit qu'une constitution est immuable. Je vous dis le contraire. Regardez l'heure de modification . Je vois que vous vous enfoncez dans le ridicule de l'attaque personnelle qui n'a rien à voir avec le sujet ; ce qui rend vos intervention ... petite... en effet... voire ridicule même.
  7. Vous ne répondez que cela ?
  8. Moralité : Les régimes peuvent être changés. Ce qui me fais dire qu'une constitution n'a jamais été, et ne sera jamais immuable.
  9. Mais cela changerait sous une monarchie républicaine avec tout les pouvoir transféré vers le gouvernement et les députés. Faux évidemment. Le retour de la monarchie était constitutionnellement impossible pour les révolutionnaire de 1789 ; elle revient 1814. De plus, nous sommes en 5e république... donc elle a déjà changée au moins 4 fois déjà. De plus, on parlait durant les élections présidentielles d"une sixième république, donc elle peut changer. Donc il s'agirait d'éviter de prendre vos interlocuteurs pour des cons à l'avenir. Try again...
  10. Faux évidemment. Rien n'empêche la révision de la Constitution. De rien...
  11. Est-il envisageable selon vous de l'instauration de manière démocratique c'est a dire après consultation du peuple par voix référendaire d'une Monarchie constitutionnelle en lieu et place de la République . La figure présidentielle ressemble bien après tout à la figure royale en ce sens que c'est le premier ministre, le gouvernement et l'assemblée nationale qui gouverne réellement. Pour cela, il suffirait de supprimer la fonction de président et l'institution sénatoriale pour instaurer la monarchie constitutionnelle. Bien entendu, le roi et sa famille devront vivre avec leur époque. Il n'est pas question du retour de la monarchie absolue des 17e et 18e siècle mais moderne comme les monarchies européennes et japonaise. Il s'agirait donc d'un système politique démocratique où le chef d'état est un roi ou une reine avec un pouvoir limité par le Parlement. Aujourd'hui, ces chefs d'état sont en général des personnalités symboliques avec un pouvoir politique quasi inexistant. Serait-ce, pour vous, envisageable ?
  12. C'est vraiment du n'importe quoi ces journaleux... comme-ci on informait 3 mois à l'avance une attaque.
  13. @Juken ; Pourquoi continuez-vous à leur répondre ? C'est inutile pourtant....
  14. ben le raid aérien de l'autre jour le démontre.
  15. L'alignement avec nos alliés : USA et Israel. Ensuite on ira bouté la dictature iranienne et enfin la dictature nord-coréenne.
  16. mmm.... là on sent plutôt un brin de jalousie non ? Vous aviez envie d'elle mais elle ne prend pas au berceau.
  17. Faux évidemment ! Ce tableau n'a rien à voir avec les maghrébins. Il s'agit du RSA.
  18. Et oui : pauvre gamin. Mais en Afrique les enfants-soldats ne sont pas rare malheureusement. Celui-ci s'en sort vivant.
  19. Mon lien Voilà un petit article qu'il est bien.
  20. Arrêtez de tourner autour du pot !!! Vous nous prenez pour des cons ou quoi : Vos propos sont clairement raciste.
  21. Donc, si je comprend bien, vous faites une différence entre un Français et un Juif : alerté pour propos raciste et antisionniste. ça me gonfle ce racisme.
  22. C'est vrai ; mais la xénophobie (Xeno = étranger ; phobie = peur de) n'est pas être contre les étrangers, mais avoir peur des étrangers : ce qui n'a rien à voir. On s'en fout. Ce n'est pas le sujet du topic. Moi non plus. Je n'alerte pas pour propagande : uniquement que on m'insulte. Mais là encore, ce n'est pas le sujet.
×