g_pu_rien

Ben... tu me donne un lien enant du site du parti de Cheminade... donc je te pose la question. Et sinon ; tu as de quoi nous démontrer comme quoi les bonnets rouges sont manipulés par le MEDEF ? En gros, ceux qui sont pas d'accord avec Mérluche sont forcément manipulés c'est bien ça ? Comme-ci Merluche n'avait pas lui-même tenté de reprendre politiquement les bonnets rouges uniquement pour exister politiquement le temps d'attendre 2017. 100.000 personnes ? Ils ont du mal à comper on dirait parce que ils les ont vu où les 97.000 personnes manquantes ?

Jacques Cheminades il a fait combien au élections de 2012 ? Mais bon, cela ne nous dis pas où est l'instrumentalisation. Oui, et là encore, les gars du MEDEF tu les as vu où ?

Instrumentalisé ? Mais d'où ça sort ça ? Je lis ça partout mais pourtant quand je vais dans les manifs, je ne vois nul part des drapeaux du MEDEF, je ne vois que des gens exaspérés par les taxes et les impôts... Carhaix c'est pas loin de chez moi.

Bon, il avait 95 ans... Mais ça fait un petit pincement, même si on sentait bien qu'il n'allait pas tarder à rejoindre le paradis.

ah ben merde !!!

Sur ce forum... Mais pas dans la rue, dimanche en est la preuve. Parce que tu crois que les 30 000 personnes présentent à Carhaix étaient membres du MEDEF ? Ce que j'ai vu moi ce sont des gens qui sont au bord du gouffre... des gens qui risque de se retrouver dans une grosse merde...

Le mot important est là ; selon lui... Sauf que Merluche n'a fait que de la politique ; il ne connait pas les fins de mois difficile lui ; il ne connait pas le dépôt de bilan... etc... Lui, il ne veux qu'exister médiatiquement histoire de se présenter en 2017... en réalité il en a rien à foutre des ouvriers... Les Français ne s'y font plus prendre... voilà pourquoi il a fait un bide dimanche.

@Transporteur : Si ces propos sont infondés, pourquoi Stalenchon méprise t-il les bonnets rouges ? Sa manif de dimanche à fait un beau bide quand les bonnets rouges ont fait le plein à Carhaix.

Exact ! Et cela ne se trouve pas dans la monarchie. Ce que tu décris là ce sont les Oligarchies et les dictatures (communistes ?). La Terreur a apporté des progrès ? La République romaine et la démocratie athénienne ont-elle apporté des progrès sociaux ? Sauf que le suffrage universel n'a rien de démocratique... C'est le suffrage universel direct qui l'est... et encore, uniquement là où ont pratique la proportionnelle... en France, dans la cinquième république il ne l'est pas complètement puisque pas proportionnel. Mais c'est quoi ces conneries !!!!!!!! Faux !!!! Archifaux !!!! Complètement faux !!!! Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries rien que dans ce post. Je pourrais te donner un cours d'histoire si tu veux... La propagande révolutionnaire et de la troisième république marche toujours on dirait.

Alala le culte de la personnalité de Mélenchon comme Robespierre, Staline et Mao... on change pas une idéologie qui gagne...

Voilà le bide bien méritée de Merluche.... ahahahahahah !!!!

Évidemment ; c'est ça la démocratie... chose complètement étrangères des extrémistes de gauche comme de droite. N'importe quoi... Vas étudier... tu en as besoin... Évidemment que les dictatures cocos ont cherché à exterminer les opposants...

Bonnets rouges = 30.000 manifestants. Stalino-syndicalistes = 1.000 manifestants.

Tout à fait d'accord , écoutez ce que disent les staliniens des Bonnets Rouges. La manif des gôchos de Merluchon et des syndicats ne rassemble pas plus de 1000 personnes alors que les bonnets rouges : 30 000.

Reconnaître quoi ? Je sais depuis belle lurette (depuis le lycée) que les Sarasins, en tout cas ceux qui envahissent la Francie en 732, ne viennent pas d'Afrique du Nord. D'ailleurs, il est à rappeler que s'ils sont arrêter à Poitiers, ils occupent l'Acquitaine et la Provence jusqu'à ce que Charlemagne les virent définitivement.

À part le fait que les Sarazins venaient d'Espagne, donc pas d'Afrique du Nord, ça change quoi au fond de l'affaire à part des jaloux qui voient un livre d'histoire avoir du succès ? Il n'y a rien de plus nuisible à l'Histoire que d'y rajouter de l'idéologie. Vouloir juger une époque au prisme d'une autre c'est de la connerie.

Mais la méthode est la même... Les Staliniens ont voulu l'interdire.

En parlant de relent d'extrême-droite... etc... etc... C"'est tout comme ; c'est la méthode habituelle.

Vu que tu n'apporte rien comme source : Mon lien 1 Mon lien 2 Mon lien 3 Mon lien 4

Renier quoi ? On a pas à interdire un bouquin parlant d'histoire juste parce que ça ne convient pas au bon gôchos... Surtout quand les raisons en sont UNIQUEMENT idéologique.

Donne-moi donc une source. Les faits sont là, les staliniens sont dans l'idéologie : sauf que l'Histoire ne doit en aucun cas faire entrer l'idéologie dans les faits historiques. D'ailleurs où est l'humanisme dans les massacres dont sont responsables les Jacobins durant la Terreur ? Lors de la Commune ? Et durant le 20e siècle ?

gné ? Une explication peut-être ? Mais le plus drôle c'est que cette bataille de Poitiers n'était qu'une escarmouche.

Non. Ils lui ont reproché sa critique des révolutionnaire et le passage sur la Commune trop court. Ça c'est de l'idéologie. L'Histoire s'écrit sur des faits : jamais sur la morale.

Et alors ? Cela ne donne pas le droit au staliniens de vouloir lui faire interdire d'écrire un livre sur l'histoire de France.

Il n'y a pas si longtemps (deux mois) les staliniens voulurent faire taire Lorant Deutsh au prétexte qu'il cvritiquait les révolutionnaire et ne parlait pas assez de la Commune.... donc faire croire que les cocos sont des républicains.... laisse-moi rire... Suffit de voir comment la gauche a trahi l'histoire de France pour comprendre.