g_pu_rien

N'importe quoi !!! La névrose ne tourne pas autour de l'Islam : mais autour de l'extrémisme islamiste.

A mon avis c'est pas temps l'Islam spécifiquement ; mais les Religions. La France à mis des siècles pour se débarrasser du Christianisme en temps qu'institution gouvernementale, ce n'est pas pour la remplacer par une autre. D'ailleurs, il est bon de rajouter que les membres du clergé ont autant morflé que les nobles durant la Terreur .

Oh la belle interprétation à 2 balles. Delenda n'a jamais dit qu'il cautionnait les Croisades.

Ah oué, les tontons flingueurs : c'est le film entier : "Il connait pas Raoul...." "Les cons ça osent tout, c'est même à ça qu'on le r'connaît"...

Une tradition hérité de l'Histoire.

Une scène géniale du film Countryman : http://www.youtube.com/watch?v=Sa2AGTh96H8

Moué... Enfrin... Cela n'est uniquement que VOTRE avis. Parce que moi, ça me fait marrer... et de votre leçon de morale je m'en cogne.

Ce qui est impressionnant c'est que vous ne compreniez pas ce qu'est la liberté d'expression. J'ai l'impression que pour vous, c'est une insulte. Remarque, pas étonnant pour un communiste-mélenchoniste pour qui la dictature est le régime habituel... Et alors ? C'est cela la liberté d'expression.

C'est vrai ; mais cela s'explique facilement car la France est un pays chrétiens depuis sa "naissance" et l'a toujours été. Depuis 1905, la laïcité à fait son chemin au sujet du blasphème qui n'est plus un délit, mais une liberté d'expression.

On ne dois pas alors avoir la même vision des choses... Car Transporteur parle des catholique en général , pas seulement des pratiquants. Ensuite, en ce qui concerne de se que tu dis ; il n'y a pas eu d'assassinats, ni d'attentats à la roquettes... Si vous considérez alors que la liberté d'expression c'est de la "merde" ; je vous propose d'aller vivre dans un pays avec un régime autoritaire et policier pour voir. Pour moi, ce n'est pas Charlie Hebdo qui est à blâmer.

Oula... les Démocrates américains sont très loin de représenter la gauche en France ou en Allemagne....

Ben oui... c'est ce que l'on appelle la liberté d'expression ; Cela vous dérange tant que cela la liberté ?

Vous pensez vraiment que c'est la raison pour laquelle les catholiques, qui représente 65% de la population française (donc environ 42 millions de personnes), n'iront pas porter plainte. N'est-ce pas plutôt parce que les catholiques ont compris que la loi 1905 garantit le droit au blasphème ?

ch'ai pas... La liberté d'expression peut-être Ah bon ? Elle a porté plainte ?

Parce que personne n'a porté plainte contre la caricature de Charlie Hebdo.

Ben non !!! Personnellement, je trouve cette caricature drôle et les catholiques n'iront pas assassiner des gens ni brûler des ambassades , ni aller porter plaintes... etc.. etc....

Va dire à ceux qui travaillent de payer pour ceux qui glandent. J’espère pour les Américains qu'ils n’entérineront pas cette loi sur la santé : l'exemple de la sécurité sociale est là pour le prouver ; un trou abyssal impossible à combler. D'ailleurs, vu que le congrès est républicain...

Oui effectivement ; Regnum francorum.

Alors là, il fallait la sortir celle-la. Et Pépin le Bref ? Et Charlemagne ? Et Hugues Capet ? Et Louis VI ? Et Philippe-Auguste ? Le royaume des Francs (Rex francorum) représente beaucoup pour ce que sera plus tard le royaume de France (Rex Francia).

Transformers 3 fait partie de mes films préférés. Et l'une des scènes que j'adore c'est le combat sur l'autoroute. Et aussi le siège de Chicago est vraiment excellent qui dure toute la deuxième moitié du film qui n'est que pure action. Du Michael Bay quoi ; c'est à dire de la qualité.

Moi je me demande bien pourquoi on devrait se dire fier d'être d'untel nationalité.. Cela ne rime à rien. On devrait dire par exemple que l'on a eu la chance d'être né à une époque et dans un pays relativement riche et démocratique.

Vous "accordez" à Merah le statut de malade mais vous le réfutez à Breivik ? Pour moi, ce ne sont tout les deux que des malades mentaux. Sauf que l'un a fait plus de victime que l'autre.

eeuuuhhh..... C'est quoi ces conneries ? En quoi croire la science fait de moi quelqu'un qui n'a pas son libre arbitre. Il me semble que j'ai précisé que j'opte pour l'explication scientifique pourtant ; c'est donc un choix, et non une contrainte.

Et donc ? Sur l'apparition de la vie et de l'Univers je préfère celle scientifique que celle religieuse.

Acte politique ; tout simplement. L'épopée de Jeanne d'Arc n'est qu'anecdotique par rapport à la guerre de Cent Ans. Mais je vous demande que veux dire être antisémite à cette époque : à l'époque de la toute puissance de l'église chrétienne. Répondez à cette question et vous comprendrez que parler d'antisémitisme à cette époque est tout simplement anachronique. Et alors ? Quel en sont la portée par rapport à la création des administrations militaire, territoriale et judiciaire et l'agrandissement du domaine royal ? Des vérités qui sont anecdotiques. Donc de peu d'intérêt. Si, car c'est celui qui est au pouvoir qui fait l'histoire du pays.