Blaquière

Pour moi c'est idée contre idée. ça déborde pas sur les individus. ("Mon corps est un temple") Et donc tous les corps. Ce que j'affirme,( c'est vrai !) je peux en donner des raisons. Dire pourquoi je l'affirme. J'ai souligné quelques passages qui n'ont rien à faire dans un débat d'idées justement. J'ai souvent pensé que la religiosité (il est question de Dieu) avait avoir avec le sexe. Tu sembles le confirmer... Notre faculté de penser, notre désir de comprendre, (signifiant, phallus négatif de Lacan) vient en grande partie de la mise entre parenthèses de nos pulsions sexuelles. "abducere mentem a sensibus" (Il faut séparer l'esprit des sens) Descartes Mais j'ai le plus grand respect pour toi. "Vas ! Je ne te hais point !"

M'a soeur m'a retrouvé la photo de mon grand père, l'aviateur ! Vous vous souvenez ? "Certes il y avait en arrière plan, un avion, très vieux modèle, un coucou de 14 !... Peut-être celui de Guynemer ? Exactement le même en tout cas. Mais le type devant, ce n'était pas du tout un poilu de 14 ! Que ce soit par sa gueule, l'allure, toute sa dégaine on peut dire, ben non : c'était un "type de maintenant" ! Alors, j'avais menti ?

Tu as raison en un sens mais ce n'est que de la fainéantise de ma part ! J'aurais pu prendre chacune de tes affirmations et chercher à montrer qu'elles étaient toutes infondées, je n'ai pris que la plus belle ! Une sorte d'argument ontologique qui déduit l'existence de l'être. Or, l'être n'est rien en lui-même. L'être pur est néant. N'existe pas. Pour exister, il faut ex-ister : sortir de l'être. L'énergie qu'on voudrait comprendre grâce au boson de Higgs c'est la gravitation : rien à voir avec Dieu. Je le préfère encore avec une barbe blanche sur son fauteuil de nuages. En tout cas ce qui est sûr, c'est que Dieu n'est pas un artiste. Sûr et certain. Parce que l'Art, c'est du bricolage. Et créer l'univers c'est le contraire du bricolage...

Certainement ! Mais il faut finir le raisonnement ou la réflexion : le fait exister en tant qu'idée mais pas plus.

Il faudrait peut-être distinguer deux notions proches, mais différentes et... "confusibles" !!! "L'identité" et "les racines" ? Non?... je sais pas... C'est sans doute bien d'avoir une identité, mais à condition qu'elle ne soit pas verrouillée, qu'elle reste ouverte, Et c'est bien d'avoir des racines mais afin de se développer librement au delà... De simples souvenirs d'école, quelques copains et copines, ou simplement la langue que nous parlons suffisent à former un noyaux d'identité, et des racines... Et peut-être que ce qui compte, c'est un désir permanent d'enrichir tout ça.

Il y a la moquerie, et à l'inverse le compliment aussi peut avoir son effet. (Ne soyons pas que négatifs !) Il m'arrive de faire travailler des petits dans les écoles, je leur fait réaliser des trucs en argile... Et si je trouve qu'il font un bon "boulot" je m'empresse de le leur dire. Si c'est pas terrible, ça varie si c'est parce qu'ils se sont mal appliqués, je leur dis de faire un effort, si c'est parce que je comprends qu'ils n'y arrivent pas malgré leur bonne volonté, je n'insiste pas trop. Mais je me souviens de deux fois, une fois à Barcelonette. Une école avec des tout petits. Un petit qui avait l'air bien refermé sur lui-même, timide, avec des lunettes rondes et épaisses. Je vois ce qu'il fait, et c'était... parfait ! Alors, je le lui dis : "Chapeau ! C'est impeccable ! vas le poser (ton médaillon romain) sur le table du fond pour qu'il sèche, qu'il s'abîme pas, surtout..." Alors le petit s'est levé, et en se tenant bien droit, il a traversé toute la classe en tenant son objet des deux mains devant lui, comme un trophée. et en chantant (un peu fort) : "la, lala, la, la, lala". Je l'ai trouvé formidable ! Lui si timoré s'était transformé en un instant en mec à l'aise, en mec à la hauteur ! Une autre fois, en Angleterre ds un collège. Donc des petits un peu plus grands 12 ans. Je leur fait faire des lampes à huile vous voyez ? Genre lampe d'Aladin. Et dans cette classe, il y avait "le teigneux" de service. Le petit chiant, turbulent, râleur... La catastrophe de la classe. Et voilà qu'il "me" fait une lampe hyper agressive avec des pointes partout. Mais moi, je la trouve géniale : on aurait dit exactement une trière grecque, toutes lances dehors ! C'était "une oeuvre"! Et je le lui dis ! "Mais elle est géniale ta lampe !". (Je me souviens plus comment je lui ai dit en anglais, mais il a compris que j'admirais son travail !) Et à la fin de l'heure, je mets tous ces objets à sécher sur une étagère ; mais quand je vais prendre la "trière" du râleur... Sur le "pont" du navire, bien au milieu, il avait rajouté un petit oiseau qui chantait (avec le bec ouvert) ! Bon la trière était foutue, mais mince, ce que j'était content !

En France ça n'aurait pas pu arriver ! Un gars en arrêt de travail ne va pas travailler quand même ! C'est typiquement allemand, ça. (ARBEIT !) (C'est pas de moi, mais ça m'a fait sourire. Cette histoire est tellement horrible qu'on essaie d'atténuer l'angoisse comme on peut.)

Un deux trois quat' cinq, six sept huit neuf dix onz' douz', treiz' quatrz' quinz' seiz' dsept... En ce moment je manque un peu d'inspiration, mais j'essaie de rester rigoureux. (De onze à seize, ILS on dû LEUR faire un prix sur les zèdes...)

Non : Les athées ne sont pas croyants. Bien sûr ils peuvent se tromper comme tout le monde, mais ils ont comme un sixième sens (j'exagère) quand même un scientifique a tendance à déraper vers l'irrationnel. (Je pense aux frères Bogdanoff ! ) Disons qu'ils le sentent venir (les athées) ou croient le sentir venir (quand ils se trompent) Comme quand ces scientifiques parlent à propos du boson de Higgs de "particule de Dieu". Ils "restent alors convaincus" (!) que c'est du dérapage. Moi,par exemple, je n'aime pas (a priori) la théorie du Big Bang. Je sais que c'est con. Mais c'est parce que je crois que si elle est si facilement acceptée part tous c'est qu'elle est une moderne version d'une la création par Dieu. Le fiat lux machin. Je reste convaincu que... Depuis quelque temps, on commence à parler d'avant le big bang, et on envisage d'en connaitre qq chose. ça, ça me va mieux ! Dans ces conditions ça peut mieux passer, ce big bang ! Quand on me dit avant le big bang, on ne peut pas savoir, je n'aime pas ! C'est le contraire de la croyance. La croyance veut de la magie, l'athéisme mise sur la connaissance, sur la preuve. Même si la connaissance n'est pas effective, il "faut" qu'elle reste envisageable, possible. Des desseins de Dieu impénétrables ? Non ! L'axiome de départ c'est que rien n'est impénétrable. Impénétré, oui, sans doute. momentanément. Impénétrable non ! (Mais de quoi je parle ?!!!) On croit en la magie, mais on constate la/une connaissance. On cherche à vérifier. C'est ça le contraire de la croyance. La croyance, elle, cherche toujours à noyer le poisson. Est-ce que considérer (a priori) que tout est explicable est une croyance ? Peut être ! Mais pas vraiment ! Puisqu'il s'agit d'une croyance dont le but est d'abolir la croyance !... Dire : les athées sont des croyants parce qu'il croient qu'il n'y a pas de place pour la croyance, c'est plus un jeu de mot qu'un argument philosophique. Je n'y crois pas !

Exact ! Si personne dans les états "normaux" n'achetait à bon prix le pétrole de Daesh ils n'auraient vite plus de ressources. Pratiquement tous les états occidentaux sont des alliés objectifs du terrorisme. ça arrange tout le monde cette menace permanente. Dans 1984, Orwell disait déjà que l'idéal pour qu'un peuple s'écrase et ne réclame pas son dû, c'est d'être en guerre. On a vu que les polices se sont fait acclamer en janvier. C'est pas beau ça ? Et la police de proximité qui a été supprimée ? On la remet pas ? Et qu'est-ce qui est fait pour les banlieues, pour donner aux jeunes des raisons d'espérer, d'envisager un avenir intéressant ? RIEN. (Merci le terrorisme !)

31 Les serpents de toiture Et voyez comme les choses sont curieuses : juste au dessus de la chambre édredonique est la droiture… Non ! La TOI-TURE !... Je n’avait pas envie de descendre d’en haut. En tous cas, pas tout de suite. Il préférait se promener encore un peu sur les tuiles moussues cliquetantes, à la surface de cet autre univers qu’est le monde des toits. Un univers toujours nouvellement inattendu (à deux doigts du rébus de la boulange), avec son vide amorphe si différent du fouillis poussiéreux du grenier précédent. Un univers au fond duquel se retrouvait sa tête, magiquement guillotinée, après qu’il eût pourtant escaladé tant de marches... Tout était au dessus, et tout... ça n’était rien ! Le vide ! Un vide bleu, écrasant et sans poids. PARMENIDE: Et le non-être serait ? LECHŒUR : Encore bien plus ! Certaines personnes pas très habiles, avaient préféré redescendre par l’échelle de corde, dont la grosse dame vêtue d’un complet blanc transparent, qui au ravissement général y était parvenue sans trop de difficultés. Et ça n’allait pas de soi ! Notamment lorsque l’on devait se reculer dans le vide, pour tâtonner d’un pied aveugle et hésitant, avec l’espoir au ventre d’atteindre le premier barreau souple, déformable et donc si peu rassurant... Alors qu’elle commençait sa descente, le visage déjà barré par la ligne du rebord tuilu, la grosse dame avait mis en garde Je Humble : —Méfiez-vous des serpents de toitures ! (Les serpents de toitures ! Ces reptiles mythiques indiscernables, dont les ondulations rampantes épousaient parfaitement le moutonnement régulier de la tuile latine !...) Et la grosse dame avait poursuivi ses explications : —Ils sont longs comme... comme des couleuvres. Il faut les attraper par le bout de la queue et leur arracher la tête en leur mordant le cou d’un... COUP DE DENT ! » LE CHŒUR : Quelle horreur ! LE ZOOPHILOLOGUE : Un serpent n’a pas de cou. Ou alors n’est qu’un cou... de la tête aux pieds ! Quand la grosse dame fut en bas, pour faciliter la descente de Je, elle secoua l’échelle de corde qui s’était mise en vrille sous l’effet de son poids, selon la technique serpentine qu’elle venait de décrire : de deux doigts en la tirant par le bout. Mais sans mordre. LE CHŒUR : Elle est gentille la Dame ! Oui, mais elle doit coucher avec ses chiens dans son lit : c’est quand même sale !

J'ai été élevé hors religion. Comme les tomates hors sol !... Avec juste le nécessaire pour grandir et pas le super-flu. Pas de flux, de reflux, Pas le moindre "fiat lux". Et ne m'en trouve aucun mérite. C'est comme ça. Une sorte de donné a priori. Si j'étais né au moyen-âge, Je serais sans doute devenu au minimum, quelque croyant de bon aloi... Si depuis ta petite enfance on te rabâche qu'au dessus de toi, y'a un dieu, Tu finis pas trouver ça évident et nécessaire. Et tu penses, tu crois le sentir. Tu le ressens présent : il est là ! On est tous faits de la même pâte psychologique. Même si c'est un peu en désaccord avec les connaissances vraies, réelles et actuelles sur l'esprit, le cerveau, l'univers, La terre qui n'est qu'un grain de poussière, et ton "âme" qui n'est qu'une foire aux neurones, Tu as si t'es croyant, (j'imagine) cette "évidence" de présence, de puissance au dessus de toi et donc EN toi, qui te fait t'arranger, transiger avec la simple logique... Parce que pour toi, cette "présence" est évidente. Elle t'es donnée, insufflée. Incontournable... Puisque infinie ! "Infini" ? Personne ne comprend vraiment ce que c'est. Mais ça fait classe ! Et c'est... indépassable ! Inattaquable ! Et puis, n'oublions pas : Cette présence (virtuelle), elle est... tranquillisante. Qui est capable d'échanger un dieu pénard ; et même imaginaire à qui on fera dire tout ce qu'on veut, contre une angoisse... quasi certaine ? Je ne sais pas si moi, je le serais. J'ai juste eu "la chance" par hasard, de ne pas être élevé dans... Cette erreur !... Et toc ! (Vous voulez pas rire, vous ?) J'ai l'athéisme gai !

Les martyrs qui deviennent bourreaux ! Bien sûr ! Etre victime n'a rien d'une vertu ! J'ai lu (est-ce vrai ou faux ?) qu'il y a eu beaucoup moins de martyrs chrétiens qu'on a souvent voulu nous le faire croire. L'antiquité était assez tolérante en matière de religion. C'était à chacun son dieu. C'est la grandeur du polythéisme ! (Moi je m'en fous, je crois en rien.) Ce qui gênait (et gêne encore) chez les chrétiens, chez les monothéistes en général et donc chez les musulmans c'est qu'il refusent aux autres le droit d'adorer un autre dieu que le leurs. Tous considèrent que leur dieu est le seul vrai dieu. S'ils n'ont pas le pouvoir (les monothéistes) ils courbent l'échine et n'en pensent pas moins. S'ils réussissent à tenir le pouvoir, ils écrasent les autres. TOUS LES MONOTHEISTES ! (On voit en Israël, que les juifs qui jusqu'alors s'étaient toujours honorablement faits petits, semblent mener aux musulmans --par exemple-- quand ils ont le pouvoir, une vie difficile.) Cela serait donc bien un caractère général des monothéismes. Et c'est logique puisqu'ils sont tous persuadés d'avoir raison ! Une logique... dans l'erreur ! Revenons donc au "vrai logos d'origine" : En fait le principe de laïcité semble nous revenir de l'antiquité... Une sorte de Boum... errant... (Pardon !) Ce serait comme une renaissance de l'esprit de tolérance. Enfin, n'exagérons pas cette idée d'un âge d'or : Socrate accusé d'impiété a bien été éliminé ! Mais j'y pense : c'était peut-être lui qui n'était pas tolérant ? Lui qui avait des idées (d'après Platon en tout cas) bien arrêtées sur "la Divinité"... Quoi qu'il en soit rien ne peut justifier une/son élimination.

--Qu'y-a-t-il après la mort ? --M'enfin : un peu de patience !

Si on lit attentivement ce que tu as écrit, il semble que tu a construit ou inventé toute cette histoire après coup. Après que tu aies su que ton père était mort. Tu redis la même chose trois fois et on sent que la chronologie est légèrement fluctuante. il y a confusion entre une vraie promenade et une promenade rêvée. Et le moment où tu t'en souviens. C'est, je crois, le même principe qui fait que par moment on a l'impression de revivre exactement une scène qu'on a déjà vécue. En psychanalyse "ils" expliquent ça par le fait que la scène réelle aurait été perçue par notre inconscient avant de l'être par notre conscient. Ce qui fait que quand le conscient la perçoit, la même scène "déjà" vécue par l'inconscient lui apparaît comme un souvenir. Dans ta phrase "Admettons que les rêves soient une construction de l'esprit", il suffit de remplacer "construction de l'esprit" par "reconstruction" ! Tout peut se comprendre ainsi : Le fait qu'on ne t'ai pas dit tout de suite que ton père était mort, t'a fait rêver plus tard quand tu l'a su que tu avais rêvé cette promenade à ce moment là. Il est envisageable que tu (inconsciemment) veuilles avoir ressenti en rêve au bon moment cette mort pour "disculper" en partie ceux à qui tu en veux de ne pas te l'avoir dit. Ou alors, plus simplement, ton inconscient a fabriqué toute cette histoire (crédible pour toi), parce que tu te reproches de ne rien avoir ressenti de particulier quand ton père est mort. Mais puisque tu dis avoir vécu ce genre d'expérience, plusieurs fois, on peut imaginer que ce soit une propriété chez toi, un peu personnelle et particulière des relations entre ton conscient et ton inconscient. Une sorte de "richesse" de ton psychisme. Veinard ! Un truc à être écrivain ! Perso, mon père est mort il y a plus de 30 ans et il m'arrive assez souvent de rêver qu'il ne l'est pas. "On" dit que l'inconscient (qui n'est pas pour rien dans la construction de nos rêves) ignore ou ne comprend pas ce qu'est la mort. et que pour lui elle n'existe pas.

Quand LouiseAragon a dit : "Je suis opposée à faire porter une étoile jaune aux musulmans !" à mon avis c'était de l'humour... (avec le sens des mots) Me tromp'je ? Moi, ça m'a fait sourire. Et les juifs ont toujours revendiqué implicitement le droit de rester juifs comme les musulmans en ce moment de rester musulmans. Le femmes des uns mettent un voile et les hommes des autres une kippa. Ils pourraient s'entendre ?... Je trouve les deux aussi bêtes l'un que l'autre, mais si ça les amuse... Il faut expliquer aux musulmanes que même si elles sortent "en cheveux", on va pas leur sauter dessus et aux juifs que de se mettre un prépuce de substitution sur le crâne c'est un peu ridicule. Avec les curés en robes et la Sainte Vierge des cathos, faut reconnaître que les religions monothéistes ont des problèmes avec la sexualité. Bref, ils ont encore à progresser... Perso, je mets juste un bonnet quand il fait froid. Mes ennemis, c'est plus les virus que le Diable. (Chacun sa religion !) Mens sana in corpore sano.

C'est pas impossible il suffit de bien chercher. Peut-être... Non ! je dis pas ça en l'air... Je crois que c'est dans al-Kahf et Yasin : La scène se passe entre l'envoyé d'Allah et Moïse. "Et quand ils eurent rencontré un enfant, il (l'envoyé d'Allah) le tua." Moïse s'insurge : "as-tu tué un innocent ? (...) tu as commis une chose affreuse !" Plus tard, l'envoyé de Dieu s'explique et justifie son geste : "Quand au garçon, son père et sa mère étaient des croyants ; nous avons craint qu'il leur imposât la rébellion et la mécréance. Nous avons donc voulu que leur Seigneur leur accordât en échange un autre plus pur et plus affectueux." Voilà le genre de truc absolument insupportable pour la plupart des gens aujourd'hui. Tuer un enfant, le remplacer par un autre, c'est nier son humanité, celle tous les enfants. Le considérer comme une chose interchangeable... La dignité humaine nous impose de protéger cet enfant. Dans tous les cas. S'il est dans l'erreur, s'il agit mal, il nous incombe de lui enseigner ce qu'il ne sait pas, de lui faire comprendre en quoi il agit mal, en quoi il se trompe, il nous incombe de l'aider, pas de le tuer ! Mince : on est chez des sauvages, là !

Ce serait plutôt nous qui allons "déranger" l'Islam que le contraire : La Palestine, l'Afghanistan, l'Irak, la Libye... C'était pas l'idéal, mais on pouvait y vivre. Maintenant c'est plus vivable. Grâce à "nous". (On est allé y mettre de l'ordre !)

J'ai une arrière-arrière grand mère qui s'était fait manger la main par un cochon ! Depuis, quand je mange du pâté ou du saucisson, j'ai l'impression de manger mon arrière grand mère ! C'EST PAS CHRETIEN !!! Même pas ! Ils s'en foutent d'emmerder qui que ce soit, il mettraient le pays à feu et à sang, ils s'en foutent total. Ils veulent juste être élus et ramasser le blé sans rien faire. Les mêmes, si demain c'était les musulmans qui aient le pouvoir, il feraient la chasse aux juifs ou aux athées si ça leur faisait du pognon...

C'est juste les élus de droite qui essaient de siphonner les électeurs du Front National en leur montrant qu'ils n'aiment pas les arabes et qu'il veulent les faire chier. C'est minable. Bien sûr quand on n'a pas de religion, ces histoires de manger du porc ou pas, on trouve ça un peu ridicule. Mais là n'est pas le problème ! Quelles que soient leurs raisons, pourquoi OBLIGER quelqu'un à manger ce qu'il ne veut pas manger ? Il y a bien les végétarés, aussi... Le tout c'est que NOS petits, musulmans ou pas mangent bien ! Le mal-être actuel vient en grande partie de ce que les français d'origine arabe (6 000 000 d'individus) SONT méprisés, mal acceptés... etc. Tout ce que demandent ces (plus ou moins) musulmans, c'est un peu de respect. Un peu de considération. Pour être élu, avant 2007, Sarkozy nous avait déjà mis les banlieues à feu et à sang. Grâce à la droite et à l'extrême droite, on s'achemine petit à petit vers une guerre civile... On va bien s'amuser ! J'édite : je vois au dessus que je pense comme Gérinimo... Oui.

Ben voilà : sans ressort, c'est plus qu'une momie de tourne disque !

Oh lui ! Il est trop moderne ! Je parlais d'un tourne disque à ressort; moi ! 78 tours ! Et toc : pas d'électricité ! Une fois cassé, il reste RIEN ! Moi mon je, mon désir, c'est à la force du poignet que je les travaille... (De toute façon, quand MON esprit n'existera plus, il restera encore d'autres d'esprits et aussi de l'électricité et d'autres tourne disques.) "DE toute façon notre pensée est une autre forme d’électricité que fait notre corps à usage interne." voilà : c'est exactement ce que j'ai dit !

Moi ce qui m'intéresse plus que ma vie post mortem, qui fait un peu poste restante, c'est ma vie ante vitam. Où étais-je, que faisais-je et pensais-je, du temps de César ? Ou de Charlemagne. Quel était mon avis sur les guerres puniques ou les conquêtes d'Alexandre ? Et Ulysse était-il sympa ou plutôt pas ? Et Gilgamesh ? Et les mammouths ? Etait-il si difficile et dangereux que ça de les chasser ? Et les tyrannosaures étaient-ils donc vraiment cruels ? Mon âme pré-enfantine les craignait-elle, alors? Et les trilobites... Trilo... quoi ? Bon, vaut mieux que je m'arrête là !....

Non ! ça c'est de la démagogie ! Allons au bout du raisonnement : Après tout depuis qu'on nous dit que la terre tourne autour du soleil ? Hein ? Bon ! Moi, je le vois bien que c'est le soleil qui part de l'est le matin et arrive à l'ouest le soir. Je reste sceptique ! D'ailleurs, même Mahomet le dit : la lune et le soleil ont chacun leur orbite ! Y'a des moments où il faut choisir.

Il faut repartir à zéro ! Vous avez déjà vu, rencontré ou constaté des esprits sans corps ? Quand je dis "esprits" je veux dire qui fonctionnent. Dynamiques qui effectuent , fabriquent des pensées ? Moi je réponds : non ! Démonstration : Même un livre intelligent, s'il n'y a pas un esprit animé ( en mouvement, contemporain, actuel ) qui s'y applique en le lisant, c'est pas de l'esprit . C'est juste un objet matériel. Du papier, de l'encre...etc. Un livre ne pense pas. En revanche, un esprit, si ! Et des esprits (Ce que certains appellent des âmes) qui pensent ACTUELLEMENT, au moment "m", je n'en ai jamais vu "qu'accompagnés par les corps vivants". Pas de corps, pas d'esprit. (Bon, on parle de corps humains, parce que mon chat, il est d'une bêtise exemplaire. Il dit même pas bonjour quand il entre dans une pièce.) Et les observations scientifiques nous disent tout simplement, que c'est le corps, (le cerveau) qui produit la pensée. Toujours. Et quand certaines parties du cerveaux sont atteintes, la pensée a des manques. Soit le langage, soit la logique, soit l'émotion. ça, on le sait ! Alors pourquoi élucubrer que quand le corps serait détruit, la pensée, l'esprit seraient encore produits ? Ils le seraient par quoi ? S'il vous plaît ? Démonstration (!) : Imaginez un vieux tourne disque. Il tourne : il produit de la musique. J'envoie un coup de masse dessus (ça c'est mon côté brutal !) et donc je le détruis ! Vous entendez encore la musique ? NON ! Pour l'âme ou l'esprit, c'est pareil. Plus de cerveau, la conscience n'est plus produite. N'existe plus. Personne n'est revenu de la mort pour en témoigner ? Voire ! En plus on en fait l'expérience tous les jours ! Pendant notre sommeil profond, notre conscience est déconnectée et ne fonctionne plus. On est mort ! Quand on se réveille, la machine se remet en marche et la conscience, l'esprit (ou l'âme!) redémarrent. Quelqu'un l'a déjà dit ici. Ben si le corps est HS (mort), la machine ne redémarre plus. Adieu, veau, vache, cochons, poulet ! Mais on s'en fout : on le sait pas. ça fait juste chier ceux qui nous aiment bien, s'il y en a. De profundis ! Morpionibus ! La, la, la, la ! La, la, la, la, La, lèère !... (bis) Pour ce qui est de l'illusion du je... JE ne suis pas tout-à-fait d'accord... Le je est effectif. Une illusion sur son homogénéité, sa constance, sa permanece, d'accord, mais sur le je lui-même , non. Le je c'est mon désir. Comment nier qu'il existe ? Maintenant qui soit issu d'un peu n'importe quoi, OK ! Je veux dire qu'il est effectif expérimentalement. Je décide de me lever et d'aller ouvrir la fenêtre... si au bout d'un moment la fenêtre est ouverte par moi, c'est bel et bien qu'il s'est passé quelque chose. Et que le "je" qui a décidé de l'ouvrir a été quelque part l'espace d'un moment. Peut être que le "je" n'est qu'un... ENTONNOIR ! Une sorte de programme qui joue le rôle d'un entonnoir ! Qui contraint toutes les pensées qui traînent un peut n'importe comment dans ma tête à passer par un seul petit trou. La conscience est TOUJOURS ponctuelle. Je veux dire que par le trou de l'entonnoir il ne peut y avoir qu'une seule chose qui passe par instant. Mais les instants se suivent et ne se ressemblent pas. D'où l'apparente (et assez réelle) fluctuation du moi au cours du temps. En tout cas, l'entonnoir, lui il y reste ! Je pense, donc je suis un entonnoir ! Je vous ai pas raconté l'histoire de l'entonnoir, avec mon grand père et ma grand mère ? Un jour son beau père lui demande : "Andrè, vaï mi cercar lou torteïoou a la croto... Alors mon grand père descend à la cave... .........