Blaquière

Je vais vous faire rire ! "Qui a créé l'être humain ?" C'est une vraie question, mais non : ça ne peut pas être Dieu. Nous savons un peu des choses aujourd'hui. Et penser qu'un Esprit -parfait- était au début, Qui aurait créé tous les atomes, les étoiles... etc. Pour en arriver enfin au bout de 14 milliards d'années d'évolution à un esprit très imparfait comme le notre : Non ! Dieu n'est pas rentable ! Alors, j'ai pensé puisque c'est la vérité qu'il y a deux millions d'années nous étions sans doute encore moins malins qu'aujourd'hui, que nous allons sans doute encore évoluer... et devenir bien plus intelligents que nous le sommes. L'esprit, le nôtre va certainement évoluer ! Si bien que Dieu (un esprit parfait) n'était pas au début, mais qu'il sera peut-être à la fin ?!!! Dieu ce sera notre esprit puissance 1000 ! 2000 ? N'ergotons pas : notre esprit mais puissance infinie !

Excusez-moi, mais on a du gras, là ! Zénalpha qui a eu 20 au bac en philo ! ON VEUT VOIR LA COPIE ! (Pour le plaisir évidemment) Et Dompteur de mots qui veut nous parler de Deleuze ! ON NE DEMANDE QUE _çA !

J'avais travaillé sur ce texte il y a des années : c'est le sujet !C'est de l'histoire ! Conclusion des événements par Antoine Terrin Vicaire de Néoules La récupération religieuse est évidente dans le compte rendu du Vicaire. Sans doute son prosélytisme est-il de bonne guerre. Ses conseils (probablement d'éviter tout contact avec des personnes atteintes) nous semblent aujourd'hui évidents en cas d'épidémie --bien que... « Dieu » n'ait rien à y voir--. Le Vicaire demande tout de même aux témoins de signer pour accepter son interprétation. « C'est parce que vous ne m'avez pas écouté que le Seigneur vous a punis! » . Cela ne va pas de soi et ce n'est pas ne rien dire ni innocent. (Vu de notre époque, bien sûr !...) Nous, soussigné Mre Antoine Terrin pré-vicaire perpétuel de cette paroisse estimons ne devoir laisser ignorer à la postérité que la peste est un fléau dont Dieu châtie les peuples pour leur péchés, mais plus à cause de leur désobéissance et de leurs rébellions, puisque à l'égard de ce lieu la contagion pouvait facilement se borner avec la grâce de Dieu à Geneviève Fabre morte le 15 juillet dernier ou à sa famille, si les administrateurs avoit écouté avec docilité la voie de Dieu qui le faisoit asses entendre par la bouche de son pasteur, qui outre les secours spirituels n'a pas cessé de donner des avis et des conseils salutaires tous conformes aux ordonnances de Messieurs les Commandants de la Province et de la droite raison que les magistrats par un aveuglement étrange ont presque toujours négligé en sorte que le Seigneur se trouvant méprisé dans la personne de son ministre quoi qu'indigne « Qui vos audit me audit qui vos spernit me spernit. »1 n'a fait périr par la peste 314 personnes dans ce petit lieu (village). Et Dieu veuille calmer sa colère par son infinie miséricorde, par les mérites de la mort et passion de J.C. Son filz et et par l'intercession de la bien heureuse vierge marie notre advocate, de St Jean Baptiste notre patron de St Roc et de tous les Sts. et Stes du paradis. Au dit lieu, le dernier décembre 1721. Terrin, Vic.re Nous, soussignés consuls et intendants de santé de ce présent lieu de Néaulles certifions et attestons a tous qu'il appartiendra que les 314 personnes dont les mortuaires sont écrits dans le registre de cette année 1721 sont véritablement morts de la peste les jours ci dénommés a l'égard de chacun en particulier ensevelis dans le terroir de ce dit lieu+ et que Mre Antoine Terrin notre vicaire les a enregistres avec tout l'ordre et l'exactitude possible et qu'il a donné & tous les pestiférés par l'administration des St Sacrements tous les secours nécessaires avec beaucoup de zèle et de diligence en foy de quoi pour être la vérité telle avons signé la présente déclaration sur le même dit registre à Néaules le dernier jour de décembre mil sept cents vingt un. (Signatures, Pascallet J. Bremond J. Martin Marque __| du S. Balthazard Brémond second Consul Jacque Vial infirmier I.Long Intand. Allegre. Fin des registres de mil sept cents vingt un de la paroisse de Néaulles (Signature:) Terrin Vic Receu la grosse a Brignolle le 1er février 1723 (Sign): Gouion + excepté neufs qui étoient décédés de mort ordinaire avant le mois de juillet dernier. 1« Qui vous écoute m'écoute; qui vous méprise me méprise » Luc 10/16)

J'essaie de comprendre le raisonnement des croyants. Des vrais de vrais de croyants. Notre esprit, d'accord, il l'appellent notre âme. Et cette âme, elle nous est donnée par Dieu. Bien sûr il est hors de question que Dieu se trompe ou qu'il fasse mal son boulot. Dès lors, notre "âme" est nécessairement sans défaut. Il n'est pas question non plus qu'elle puisse être malade puisqu'elle est parfaite (don de Dieu). Dans le cas des fous, ce n'est donc pas notre esprit qui pourrait mal fonctionner (ce que nous pensons nous), mais cette âme (esprit) parfaite donnée par Dieu qui est "trafiquée" "corrompue" par une intervention extérieure. Celle du Diable. Le raisonnement se tient. Mais le cadre de ce raisonnement est enfantin : magique. De même que le bébé en pleurant (en faisant sa prière) se retrouve rapidement exaucé satisfait (il a le ventre plein), ainsi attend le croyant tout de Dieu. Magiquement. Et il s'invente un ennemi de Dieu... etc. Quand on est adulte, NORMALEMENT, on sait le pourquoi de tout ça. Quand le bébé pleure, il faut trouver une solution... Il a faim ou autre chose. On sait qu'il n'y a là rien de magique. Quand l'esprit ou l'âme fonctionnent mal, il faut comprendre pourquoi, essayer d'y remédier. Si on commence à penser que c'est un démon qui fausse notre esprit, on n'est pas prêts de trouver une solution. C'est un peu une façon de se disculper de son ignorance. Les solutions religieuses me semblent toujours des solutions de facilité.

Ah oui, j'ai pas précisé : tu peux aussi parler tout seul, ça nous fera des vacances.

Whaouh ! J'avais pas lu le second message ! Tu te surpasses ! Tu es juste bête ! Arriéré, on va dire. Je pense que l'exploit de ton texte sera de convaincre beaucoup de réticents et les inciter à penser que vu toi qui ne la supportes pas, la psychanalyse ça ne peut pas être totalement mauvais ! Tu as raison : parle ! parle ! Petit à petit ça devrait te soigner. Vas ! je ne te hais point !

Tu vois, je ne sais pas trop comment te répondre. J'ai assez dit que de la psychanalyse, j'en prenais et j'en laissais. Et l'intégriste en l'occurrence, c'est toi. D'un autre côté... Non finalement je ne te réponds pas.Qu'un type comme toi en traite un autre comme moi (et comme pas mal d'autres) de pas à la hauteur c'est carrément comique.

Tout ça n'a rien de bien étrange. J'ai souvent eu des chats. Et des chattes qui avaient un petit. Et quand le petit avait grandi, souvent il essayait de monter sur sa mère qui le dissuadait d'une bonne baffe pour qu'il n'y revienne plus. Et il est de notoriété publique que quand des lions deviennent grands ou des singes, ils provoquent et essaient d'éliminer le mâle dominant donc leur père pour prendre sa place. Quand nous avions un, deux ou trois ans, nous n'étions certainement pas plus intelligents que ces animaux là. Et nous sommes tous des mammifères, et avons donc un bagage commun. Pourquoi serions nous si différents au départ ? Parce que Dieu nous a donné une âme et à nous seuls ? (Ce serait la seule solution.) (Mais pas aux indiens d'Amérique, par exemple ?) --Evidemment, je blague!--

Faut pas prendre tout ça au tragique ! Ma mère je l'aimais bien, elle était dévouée pour ses petits, volontaire et pas con du tout, et y'a longtemps qu'elle est morte. Mon père je l'aimais bien aussi, il avait son côté original, poète et avec des hauts et des bas, il a bossé pour nous envoyer "aux écoles". et y'a aussi longtemps qu'il est mort. Je pense souvent aux deux et je me dis "mince j'étais pas mal tombé quand même !" Et si un psy vient me dire un jour que je voulais baiser ma mère et tuer mon père, je vais sourire et me penser : pourquoi pas finalement ?!!! Quand on tombe sur des êtres exceptionnels comme eux, c'est la moindre des choses que d'avoir des réactions exceptionnelles !

Il me semble qu'il y a deux registres d'inconscient. --- Un inconscient "de base" un inconscient "a priori" qui est fait --du fonctionnement du corps lui-même. (on n'est pas conscient des battements de son coeur, du fonctionnement de son foie (hic !) ni du choix des aliments assimilables par le corps qui se fait dans l'intestin. Ce qui n'empêche pas qu'il y a des tas de neurones qui y travaillent.) --On n'est pas non plus conscient de nos pulsions de bases ou plutôt de la genèse en nous de ces pulsions de bases : la fin, la soif, les évacuations, les pulsions sexuelles. (N'oublions pas que la pulsion de reproduction prime nécessairement de par le programme de l'espèce) On ne peut que les constater quand elle se présentent. --On n'est pas conscient non plus de la genèse de nos sentiments, les émotions, la peur, le plaisir, les excitations en général. On les constate, là aussi. Même si on sait -maintenant- que ça a à voir avec des sécrétions, des productions chimiques, surtout dans le cerveau. (Ce qui les rend d'autant plus étranges puisqu'un sentiment vécu de l'intérieur, ne ressemble en rien à de la chimie.) --- Un inconscient "fabriqué" élaboré, accumulé au cours des expériences de chacun. Là oui : c'est "papa, maman, la bonne et moi". Bien sûr ça n'est pas toute l'expérience qui file dans l'inconscient et qui "mérite" ce nom. Seulement le vécu refoulé, oublié. C'est là que commence à proprement parler la psychanalyse. Pourquoi ceci sera refoulé et cela non ? Et quelles en seront les conséquences sur la psychologie de l'individu. Mais on comprend facilement que les pulsions du premier inconscient y jouent un rôle de premier plan. Puisqu'elle s'affairent en permanence. Les hormones par exemple, leur production, leurs effet sur le développement physique et psychologique de l'individu. Compte tenu du retour du refoulé sous une forme ou une autre qui n'est pas une bêtise. Et bien sûr aussi que par l'intermédiaire (mais pas nécessairement) de papa-maman qui en reste le plus souvent les vecteurs essentiels (en fait les adultes --avec leurs caractères propres, gentils, méchants, névrosés, hommes, femmes, qui sont eux-mêmes soumis à l'influence de leurs propres pulsions-- qui élèvent le petit enfant), c'est toute la société qui participe à l'élaboration de cet inconscient -le langage en premier sans doute- et surtout à l'élaboration (le durcissement) de l'instance refoulante elle-même. Voilà ! Tout ça c'est notre réel. Le conscient dans tout cela apparaît un peu comme la partie émergée de l'iceberg. Qui est au dessus des flots précisément parce que toute la partie immergée reçoit la poussée d'Archimède (ou d'Oedipe !!! : un grec peut en cacher un autre ! C'est toute cette réalité de l'inconscient qui pousse le conscient vers "le haut", qui lui permet d'exister. Un peu comme un phénomène périphérique, collatéral. Presque imaginaire.

Je continue ! "La conscience, c'est l'inconscience de l'inconscient ". (Etre conscient c'est être inconscient de son inconscient). Là au moins, c'est clair ! Je m'abstiendrai par ailleurs d'aller trop loin dans la recherche de sens dans les jeux de mots, ou les anagrammes (sauf pour s'amuser). Au village voisin, ils ont lancé le "concept": "La tête de l'art et du lard" ! (Sérieux, c'est pas une blague!) Circulez, y'a rien à voir !

Aujourd'hui, j'ai eu comme une illumination d'un truc que je ne comprenais pas : "l'inconscient, c'est le réel" ! Et dans l'autre sens ça marche aussi : "le réel, c'est l'inconscient" ! ça m'apparaît soudain comme une grande évidence ! Et la conscience c'est le réel, CE réel mis entre parenthèses. C'est grâce à ça qu'on peut vivre en société, que chacun court à ses occupations totalement ridicules. Tout le jour devant l'atelier je vois les gens qui passent en voiture et surtout souvent transportant les choses les plus invraisemblables : des meubles ! DES MEUBLES ! de vieilles tables, du sable, des trucs en fer, des chevaux !!! DES SURGELES !!! Et plus d'un sur deux ont le téléphone sur l'oreille en conduisant ! Et les cyclistes ! y'a énormément de gens qui se fatiguent sur des vélos ! J'en reviens pas ! Y'a quelqu'un qui a dit que la psychanalyse c'était bidon ? Ben merde alors ! (je m'y mets !) Mais regardez autour de vous !

Alors on ne peut plus rien dire ! En principe je dis : "je pense que..." Et si je ne le dis pas, c'est sous entendu que je dis ce que je pense. Certes si ma parole était créatrice (suivez mon regard) en disant "Dieu n'existe pas", je l'empêcherait d'exister... Mais j'y pense : c'est peu-être le cas ! Et c'est de ma faute s'il n'existe pas... Mais ON ne veut pas me croire. Les religieux doivent mieux s'y prendre puisqu'on les croit, eux. Et pour moi, ça n'est pas une atteinte à mon droit de ne pas croire que toutes ces églises ? Y'en a de partout ! Des chapelles, des couvents, des abbayes, des oratoires, des croix, partout, partout... Je tiens moins de place au moins. Juste quelques lignes sur un forum. Par pure charité !

C'est vrai qu'on aime bien critiquer, mais il faut se mettre à notre place !!! (A nous les non croyants !) Tu dis : "Dieu n' y est pour rien!" Tu as absolument raison. Mais c'est parce que pour moi "Dieu n' y est pour rien!" Pas qu'il soit innocent (s'il n'est rien il n'est ni coupable ni innocent). Et bien sûr que pour un croyant parler des griffes de Dieu, c'est lourd, surréaliste même. Mais pour un non croyant, "les griffes de Dieu" c'est une... allégorie, on va dire, ou une métaphore. Pour désigner en fait les griffes des inventeurs de Dieu. Les griffes des religions. Mis à part les juifs qui font un peu leur bouillon à part, les religions chrétienne et islamique, font (ou on fait) largement suer le monde. Et encore, si on épluche un peu le judaïsme, on peut voir qu'on n'y a pas une haute considération de ceux qui n'en font pas partie. Dans ce sens, parler des griffes de "ces religions de Dieu" n'est pas si absurde. Maintenant si comme Swannie, et sans doute beaucoup de croyants on tient à séparer les religions constituées de Dieu... pourquoi pas. Mais il faut considérer que toutes ces religions ont cette même démarche de rechercher "le vrai Dieu" et de dire que le leur seul est le vrai. Chaque croyant dans ce cas devrait donc organiser, fonder sa propre religion ? Sa propre croyance ? Mais à partir de quoi ? Des même textes qui ont fondé les autres religions. Si je considère que Dieu est un... virus (!), je dirai qu'ils sont des "porteurs sains "! Voire saints ?! Mais ici aussi, on le voit : ces principes de "Sainteté", de "pureté" de "vertu" sont largement influencés par un esprit religieux de chez religieux.

Meuh non ! Il faut pas le prendre comme ça ! Regarde : MOI ! là j'ai juste ouvert la dernière page, je trouve ça, et je réponds, bille en tête ! Je ne sais pas trop de quoi il s'agit ni ce qui a été dit avant ... Mais paff ! Je réponds ! J'aimerais que ma rentrée sur scène soit fracassante, et c'est tout ! Du reste on s'en fout ! C'est comme l'entrée sur scène au théâtre : les acteurs connus entrent et sur le champ se figent ! Le temps que le public les reconnaisse et les applaudisse ! Si on peut même plus s'amuser à ça sur un forum, c'est plus la peine de venir ! Vous ne croyez quand même pas qu'entre la poire et le café, on va régler tous les problèmes de Dieu et de la religion ? Non ?!!!

Dans l'Ancien Testament, l'on parle des cochons, sans doute, mais j'en sais pas grand chose.A vrai dire, ça m'intéresse peu la raison du pourquoi. Il semblerait aussi que les huîtres soient aussi interdites ainsi, tout ce qui vit dans la mer et n'a pas d'écailles. C'est sans doute le résultat de quelque délire d'un illuminé, tout ça. MAIS en ce qui concerne le Nouveau Testament, Jésus chasse les démons d'un possédé et les envoie dans un troupeau de porc qu'il finit par faire se jeter dans la mer. On peut en conclure que quand bien même Jésus aurait dit par ailleurs que l'on puisse tout manger sans pour autant se rendre impur, il n'aimait pas trop les porcs ! MAIS çA N'EST PAS TOUT ! Il a (aurait) dit aussi que dans le forcené, les démons "étaient légion" ! ça ne vous rappelle rien ?!!! Les légions romaines qui à cette époque occupaient Israël !!! Et ces légions de démons qu'il a "téléportées" dans les cochons, il en fait quoi ? Il les fout à la mer. Je crois que des cochons, il s'en fout vraiment.Je lis que Jésus libère Israël de ses occupants ! Qu'il voudrait le libérer. Jésus c'est un résistant ! Jésus, c'est Jean Moulin ! C'est De Gaulle ! En plus il veut aider les pauvres : à la libérationune fois les romains partis, il aurait sûrement mis en place la Sécurité Sociale !..... ...... De quoi on parlait déjà ?

Dieu, Allah, ou Jéhovah, c'est pareil ! C'est la force ! Comme dans STAR WARS ! Et le Diable, c'est le côté obscur. Dark Vador ou "tête de marmite" ! Dieu a créé le monde grâce à la force : il a tendu la main et Paff ! le monde était là. Comme Yoda ! Tout ça, c'est sûr, certain. Mais moi, je voudrais bien savoir comment ça marche. Comment il faut faire pour la force ? Souvent, j'ai un truc lourd à soulever, et j'essaie la force : je tends la main, je la fais un peu trembler... mais rien ! Le truc se soulève même pas d'un dixième de millimètre. Comment il a fait, lui Dieu, d'un claquement de doigt pour créer des milliards de galaxies ? Parce que ça a forcément marché ! Puisque les galaxies sont bel et bien là. Et moi, avec l'âge je commence à être un peu fatigué. Et les poids sont de plus en plus lourds ! Si quelqu'un pouvais m'expliquer, ça m'irait rudement bien...

;;;

C'est vrai ! Je reconnais que dans ma tentative d'analyse, j'ai beaucoup tourné autour du pot... de chambre !

J'imagine difficilement qu'on puisse croire en Dieu, être persuadé qu'il existe et ne pas lui faire confiance...

Je ne comprends pas trop le sens de ces nuances qui se veulent subtiles: Croyance-foi. Croire en Dieu et avoir foi en Dieu, ça me semble assez équivalent. Si on croit en Dieu c'est qu'on a foi en lui et si on a foi en lui, c'est qu'on y croit... Il ne peut guère y avoir de foi sans croyance ni de croyance sans foi. (En ce qui concerne Dieu.) Au mieux, la foi c'est une croyance qui se la joue...

Cerveau droit, elle tourne à droite, cerveau gauche elle tourne à gauche. (Ou le contraire, peu importe.) C'est d'une telle simplicité, (simple, simpliste et même simplet) que la petite sonnette d'alarme et la lumière rouge se sont déclenchées immédiatement dans un coing de ma tête ! C'est juste une illusion d'optique. D'ailleurs la jambe qui tourne est trop grande, disproportionnée pour permettre les deux interprétations. Si tu regarde la jambe verticale qui est l'axe, (et plus celle sui est mal proportionnée) tu peux à volonté lui faire faire un demi tour de chaque côté.

Swannie : Je vais te dire comment je comprends l'effet placebo. Déjà il est attesté dans près de 20 ou 25% des cas. Il n'y a pas toujours ni souvent de guérisons parfaites ou totale, mais une amélioration visible. Alors que le médicament n'avait absolument aucun effet réel. A mon avis, c'est que l'esprit, la psychologie de celui qui est persuadé d'être soigné, a agit sur le corps malade d'une façon qu'on n'est pas en mesure d'expliquer pour le moment. Comme une volonté consciente (le malade veut guérir) qui agit inconsciemment (Comment?). Est-ce magique, est-ce un miracle ? Si l'on considère que l'esprit est produit (entièrement) par le corps, c'est forcément que les deux sont liés. Alors, pourquoi l'esprit à son tour ne pourrait pas avoir "un peu" d'influence, dans certains cas sur le corps ? ça ressemble un peu à un "retour sur investissement" ! Bien sûr, si l'on considère que l'esprit est insufflé au corps magiquement par Dieu... Je ne réponds plus de rien ! Mais il n'y a aucune raison de penser que quand quelqu'un reçoit un grand coup accidentel sur la tête et qu'il devient comme un légume, Dieu lui retire l'esprit. (Moi, Dieu, je le lui réinstalle d'office !)

J'ai une belle histoire de porc, que j'ai déchiffrée dans les archives du village ! Je mets le texte provençal (en langue d'oc) tel que je l'ai trouvé (avec son orthographe fluctuante) ceux que ça intéresse pourront y trouver des expressions magnifiques. Mais bien sûr aussi la traduction française, en bleu. Pour recoller -très artificiellement- au sujet, je pourrais répondre à "pourquoi les chrétiens mangent-il du porc ?" " Pour se venger !" 1541 e lo 27 de Febrier LA MALO BESTIO Facho esposesion per Mosen los Sendegues que lo verre de la Villo es uno mallo bestio. Ha blessat dos bestios sauminos que n-an pres la mort e a persecutat e cochat de buous que heron hen gros dangiet de-si ronpre uno canbo e d-autro part si-met ha-las gens que cochavo ung guarsson que si-lo poguessa hacossegre, lo tuavo. Per so es bestio de mal tenir. Lo porquier n-a-fach querello plus.sos fes que la Villo y meto remedi autroment non lo guardara car poyrio tuar calque guarson que hel non y poyrio remediar... E non vol estre hen dangiet. Entendudo l-esposession per hevitar tals dangies e escandols es stat conclus de vendre lod(ich) verre ha l-encant. E si non si trobo qui lo conpre, que l-on lo fassa crestar e sera a peril e fortuno de la Villo e lo Tresorie ressebo l-argent e s-en paguara ung autre. Le 27 Febrier 1541 LA MALEBÊTE Faite exposition par Messieurs les syndics (=Maire et adjoints d’aujourd’hui) que le verrat est une malebête. Il a blessé deux mules qui en sont mortes et a persécuté et poursuivi des bœufs qui étaient en grand danger de se casser une « jambe » et d’autre part il s’en prend aux gens car il a poursuivi un garçon, et s’il l’avait rattrapé, il le tuait. Pour cela, c’est une bête qu’on ne peut contrôler. Le porcher s’en est plaint plusieurs fois afin que la Ville y porte remède sinon, il ne s’en chargera plus car il pourrait tuer quelque garçon sans qu’il puisse l’en empêcher. Et il ne veut pas non plus être lui-même en danger. Entendue l’exposition, pour éviter de tels dangers et scandales, il a été conclu de vendre ledit verrat aux enchères. Et si l’on ne trouve personne qui l’achète, qu’on le fasse castrer ! Et ce sera au risque et profit de la Ville. Que le trésorier en reçoive l’argent et on s’en payera un autre. Et en guise d’épilogue : 1541 e lo ters jourt de Habril Serio bon de provesir de ung verre e que si vejo de vendre aquest que aven fach crestar. Le troisième jour du mois d’Avril 1541 Il serait bon de se procurer un verrat et que l’on voie de vendre celui que nous avons fait castrer.

Oui ! C'est Kafkaïen ! (On s'achemine vers la métamorphose...)