Blaquière

Prends le du bon côté ! Moi des fois je me dis "pourvu que ça pète !" Mais j'y crois qu'à moitié ! C'est notre côté gaulois !!! Le ciel va sûrement nous tomber sur la tête, mais "c'est pas demain la veille !" On va quand même pas laisser faire, laisser régner tous les petits magouilleurs qui n'ont pour but que de blouser les pauvres trimards qui les nourrissent ?

Oh ? Tu me fais peur ! (C'est de l'humour !)

C'est pas faux ! mais tous seuls, les gens, n'iront pas bien loin !... Le truc a été bien goupillé. Bien verrouillé.

Cette analyse me semble un peu absurde : les possédants les dirigeants ont petit à petit éliminé l'influence des syndicats pour qu'ils ne constituent plus de contrepoids et qu'ils ne puissent plus canaliser une contestation efficace. On ne va quand même pas le leur reprocher à eux ! (Aux syndicats) Même si là aussi il peut y avoir des abus. Remember Sarkozy tout content de lui : "Maintenant quand il y a une grève, on ne s'en rend même plus compte !" C'est l'union qui fait la force. Dès lors que les travailleurs ne sont plus unis on les manipule comme on veut. C'est d'ailleurs le sens des réformes sur les lois travail. Avec un bon coussin de chômage, le travailleur n'a plus qu'à fermer sa gueule. "Si t'es pas content tu t'en vas, y'en a dix qui attendent!" Moi je m'en fous, je fais mon train train tout seul. Je constate. Enfin, je m'en fous pas, je trouve ça moche, mais ça me touche pas personnellement...

"Les collaborateurs d'une entreprise..." LES ESCLAVES... J'AIME L'ENTREPRISE ! J'AIME L'ARGENT J'AIME L'AMBITION J'AIME LA REUSSITE J'EN AI DES FRISSONS TOUT PARTOUT ! VIVE LES STARTS UP ! L'AVENIR EST A NOUS ! VIVE LES PARASITES ! EN MARCHE ! Moi je suis pour les STOP DOWN !!! ICI ET MAINTENANT ! HIC ET NUNC !

@PASCOU Quand tu dis que c'est la rue qui commande, je te trouve beaucoup optimiste ! (C'est aussi de l'humour !)

Les communistes ont été minables de n'être contre Hitler que quand il a attaqué l'URSS, et d'un autre côté, on ne peut faire confiance aux socialistes que s'ils ont les communistes qui les tire vers la gauche... Y'a du bon et du mauvais. (Enfin, chez les communistes : à droite : NON ! C'est tout à jeter !!!) Voilà.

Juste de la grosse rigolade !

C'est bien ce que je voulais dire : ça s'appelle de l'humour !

C'est vrai que sans les communistes et l'URSS, aujourd'hui ce serait l'Allemagne qui dirigerait l'Europe : ON L'A ECHAPPEE BELLE !

Evidemment que oui ! si tu veux te mettre au devant de la scène c'est bien pour qu'on te regarde ! Mince ! ça fait un an qu'il passe son temps à séduire les français et il faudrait faire comme si on ne le voit pas ? Mais IL(S) VEUT (VEULENT) QU'ON LE(S) REGARDE. Il est d'ailleurs pratiquement évident que c'est leur première motivation. Ceci dit l'important pour nous c'est ce qu'il va faire comme politique désormais.

Âge mis à part, elle est plus jolie elle comme femme que lui comme homme... (Et puis, on s'en fout !)

Je pensais que les comiques ne faisaient plus rire : je me trompais !!!

C'est pas faux ! On a donc le choix entre un regard de tueur et un regard de veau... (J'ai pas dit "de vache" par respect pour les filles!)

Macron - Le Pen, Le Pen - Macron, c'est noir bonnet, bonnet blanc...

ça continue encore ces élections ? Mince ! je croyais que c'était fini depuis longtemps !....

Je ne sais pas si je vais suivre les conseils de Trotski sur "comment ne pas se faire assassiner" .... (Amicalement, bien sûr !)

Vous ne vous souvenez pas qu'après le débat Sarko avait disparu pendant deux jours ?

---Je vais voter contre Macron et j'espère qu'il va gagner... --- Oui bien sûr ! Et puisque vous dites "j'espère" vous voulez peut-être me parler de votre père ? Vous pouvez développer ?...

Il se trouve que la propagande officielle en ce moment est pour Macron et que Macron serait vraisemblablement moins pire que M. Le Pen. Il n'en demeure pas moins qu'il s'agit de propagande.

Absolument pas : elle a été plus nulle que jamais! Je suis pas facteur, j'envoie pas de message. J'essaie d'analyser les réactions des gens, les commentaires et la propagande dont on nous abreuve.

"Le favori des enquêtes d’opinion, désigné vainqueur du débat". Exact ! c'est la pure vérité ! Et je dirai même mieux le futur élu sera désigné rétrospectivement vainqueur du débat § Le débat Ségolène-Sarko est l'exemple parfait ! Ségolène avait totalement ridiculisé Sarko (qui devait avoir pris des calmants !) Et maintenant on veut nous dire que Sarko avait "gagné" le débat. Parce qu'il a été élu. Souvenez-vous : Sarko avait été tellement mauvais dans le débat et il en avait tellement eu conscience, qu'on ne l'a plus vu nulle part pendant trois jours ! Mais voilà, il a été élu donc c'est forcément qu'il a gagné le débat.

Et tu crois que ce qui guide Marine Le Pen ou Emmanuel Macron, qui vont bientôt parler, c'est "aimer les autres" qui guide leurs actions ? Non ! (je pose une question et c'est moi qui réponds !) Il faut croire que ces idées sont toujours folles. Bien sûr pas à mon avis mais pour ceux qui briguent nos suffrages. LES CHEFS. On n'est pas chef par hasard. Pour le devenir, il a fallu (phallus ?!!) se battre et n'aimer personne d'autre que soi. ça c'est la Bible par Sylvester Stallone ! J'adore ! Et à la fin, "Comment tu vas vivre maintenant ?" Réponse de sylvester : "AU JOUR LE JOUR"! C'est du classique ! Comme dans Prédator : "Y'a d'la monnaie à rendre !" Fini Descartes, Shakespeare, et Racine, ma culture c'est désormais le cinéma américain "pour nous les hommes" !

C'est tout-à-fait vrai que les textes religieux sont des livres d'idées. Mais dans le domaine intellectuel, tout est idée. Dans ce cas précis ces textes nous exposent les idées (les croyances) de ceux qui les ont écrits. Mais ces auteurs ont tout de même pour but (motivation, projet) de convaincre leur lecteurs que leurs idées sont les bonnes. L'ordre -organisation- divin (l'arrangement que Dieu donne a sa création) doit s'imposer aux hommes et leur servir de modèle dans leur ordre social. Je pense à St Paul qui dit clairement que les esclaves ou serviteurs doivent obéir à leur maîtres : c'est ce que "veut" Dieu. C'est ainsi que la religion "devient" ou s'affiche politique. Mais je pense qu'elle l'est dans son essence.

J'aime bien ce que tu as dit mais je ne suis pas trop d'accord ! Déjà la question de base "pourquoi y a-t-il qq chose plutôt que rien me semble assez contemporaine (je peux me tromper). La question (vraisemblable) de l'époque qui a induit ce texte serait peut-être plutôt "comment y a-t-il quelque chose". Et puis, la symbolique, ça va, ça vient ! La terre symbolique de la matière, certes ! Mais l'eau symbolique du devenir?... Je la vois souvent symboliser l'inconscient, la perte de la conscience voire la mort... (qui en un sens est l'abolition du devenir) "L’abîme symbolise le mystère de l’être (idem dans la théogonie grecque). Ténèbres et abîme exprime la désorientation de l’esprit..;" Oui ! mais ce n'est à la limite, presque pas symbolique. L'abîme, c'est le vide devant soi et bien sûr que le vide est mystérieux puisqu'il n'est pas visible en tant que vide. Pareil pour les ténèbres comment ne pas être désorienté quand on n'y voit pas ? En fait ces textes religieux disent pratiquement des évidences. C'est pour cela qu'ils tiennent si bon ! De fausses évidences, aussi, souvent. Ces textes on été collationnés (l'ancien testament) vers 500 avant J-C je crois ou guère avant. Ils parlent d'abîme de ténèbres, pour épater le chaland, mais surtout, il font l'inventaire : les cieux, la terre, puis l'eau et enfin la lumière. Empédocle vers la même époque décrivait aussi presque ainsi le monde mais de façon plus rationnelle, moins gourou. c'était ses quatre éléments. La terre, l'eau, l'air et le feu. Là il y a du génie. C'est symbolique (encore !) des trois états de la matière solide, liquide, gazeux, et le feu, vaut pour l'énergie. Le compte y est ! les monde que l'on connaît est totalement résumé là. je suis d'autant plus admiratif que si on m'avait demandé de décrire le monde (à son époque) , je suis sûr que je me serais perdu dans les brins d'herbes où d'autres détails semblables sans savoir tirer l'essentiel comme lui. Le texte biblique est donc à mon avis intelligent et malin* mais un peu incohérent (que la terre soit vide bon admettons... mais informe, c'est plus dur à avaler.*) et brouillon comparé à Empédocle. Et puis; il ne dit rien franchement : les cieux, c'est le ciel, c'est l'air, mais c'est aussi l'au-delà... la terre, c'est le sol où on se trouve, pas la matière, et l'eau... c'est un peu le terrain de jeu ou d'atterrissage de l'esprit de Dieu... Et la lumière... la lumière c'est aussi bien l'éclairage que la lumière divine, la victoire de Dieu sur les ténèbres qui sont le mal... C'est un texte ésotérique. Parce qu'ignorant. Empédocle, lui réfléchit, comprend, classe il est "scientifique"! La bible a une intuition (les 4 éléments y sont bien), mais ça n'est pas clair pour elle alors, elle ratisse large, elle fait bonne mesure, elle invoque l'abîme et les ténèbres ! Elle tartine ! @Scénon a raison ! y'a gras à interpréter là ! Mais plus pour comprendre l'esprit des auteurs que le sens de leurs fables. Ou disons que le sens de leur fable éclaire plus sur leurs esprits plus que sur la réalité. * (On comprend qu'il s'agit en fait de donner le beau rôle à Dieu qui va tout arranger !).