Blaquière

C'est donc quand on a le "cou" plus long qu'on a plus de femelles ?

Forcément ! C'est à toi et à moi comme on est qu'on promet le paradis, si c'est un autre qui arrive à notre place, c'est pas du jeu ! Ce serait une imposture !

Tu as raison ! Méat cul plat !

"Moulin à merde" c'est quand même moins chic qu'Humus !

C'est une question que je viens à l'instant de me poser d'un point de vue "purement scientifique" : Est-ce qu'il y a plusieurs paradis ? ---Un paradis pour les juifs, ---Un autre pour les chrétiens avec ses dépendances séparées : orthodoxes, cathos, protestants, baptistes, etc. ---Un autre pour les musulmans avec aussi ses dépendances séparées : sunnites, chiites, etc. ---Plus d'autres pour les autres religions qui y croient ? ????? Et si oui, comment ces différents paradis sont-il séparés ? Parce que si les séparations ne sont pas efficaces, ça va être une guerre terrible, là-haut...

Et je dirai même mieux : pourquoi confier l'Etat à ceux qui veulent le détruire ? (Ou diminuer son importance?) Vous confieriez votre portefeuille à un voleur, vous ? Donc les capitalo/finaciers/mondialistes ne devraient même pas avoir le droit de se présenter à une élection ! Non, mais ! J'AI DIT ! Hugh !

J'eusse dû m'insurjusse à ton post ! "Il consomme ce qui ne peut pas se défendre, les grains... les fruits (...) !" Grains de tous les pays unissez-vous ! Vous, pépins, vous noyaux, Agrumes, abricots, Repousser ce ripoux ! Dites non à ce lâche Qui vous mâche et vous croque Sans équivoque ! Mais le rire est plus fort !... J'imagine les grains qui se soulèvent en bataillons... Qui sera capitaine ? Un gland de chêne ! Les caporaux ? Des fayots ? Le Général est une noix ! De la garde la relève revient aux fèves ! Le Général c'est la pêche en bocal ! J'eusse pusse me fâchusse : "L'homme obsédé par les objets ?" Là tu attaques mon métier ! Et j'en souffre parfois, L'ai même dit en patois : "Pauvre potiou qui fait des marmitous!" Heureusement un mot, un beau mot, un seul mot a sauvé ta diatribe. Foi de scribe! Et c'est le mot "humus"... Ce mot du bout des lèvres m'a guérit de ma fièvre Un mot comme un bisou... (pour la rime : bisus !)

Non, non, non ! L'escargot il trouve que la salade c'est bien et que le vinaigre c'est mal ! Demandez-lui ! (Enfin, je crois...) Cet aprèm, je marchais dans l'herbe et j'ai entendu "CRIC !" Mince j'ai écrasé un escargot ! Je pense qu'il n'a pas aimé... Et j'ai été un peu triste... Un tout petit peu. Très peu. Mais un peu quand même... Je sais tout ça ! Mais si les ingénieurs allemands risquaient de faire la bombe, c'était grâce aux travaux et aux théories d'Einstein ?

Einstein ? Là je reconnais que je ne peux pas lutter ! Battu à plate couture qu'il est le Blaquière ! Einstein-Blaquière : cent milliards à zéro ! Même pas mal ! Si Einstein a dit ça, je dis plus rien ! PLUS RIEN DU TOUT !!! ........ .......... ............... D'un autre côté, Einstein, il a largement contribué à faire la bombe atomique et après il manifestait contre le nucléaire... Alors...

Ce qui pourrait se résumer par : MOI, je suis trop génial et tous les autres sont des CONS "Fin finalo, dé bèn sus la terro cu l'a ? Iéu !" (=finalement de bien sur la terre qui y'a ? Moi !) J'avais écrit ça vers 75 !... Il faut écouter les poètes ! (Je ris!)

Toi aussi dans ce raisonnement tu te prétends intelligent mais tu démontres que tu n'es qu'un gamin prétentieux, égoïste et stupide ? Ou tu fais exception ? (J'hésite à partager le point de vue d'un termite humanoïde...)

Et l'humain qui bien agit est doublement à féliciter. ça marche aussi dans ce sens selon toi ? "La nature n'a pas de conscience : elle n'agit ni pour le bien ni pour le mal." C'est vrai que la nature n'a pas de conscience (elle n'a pas les moyens d'objectiver le réel : elle est le réel.) mais c'est faux qu'elle n'agit ni pour le bien ni pour le mal : elle agit pour son bien ! (je pense aux êtres vivants, pas au minéral.) Je pense même que c'est la nature qui a "inventé" la notion de "bien pour soi" par le vivant lui-même, quand bien même c'est de façon très empirique.

Il l'améliore au point de se demander s'il l'améliore...

La conscience (ou l'esprit) ce n'est jamais qu'une reproduction virtuelle du monde... Et ce monde bis de notre conscience me semble dans l'ensemble moins pire que le premier. Mais je vois que dans l'ensemble on aime bien l'autoflagellation... L'auto-dépréciation... Est-ce que c'est une mode ? Une forme de pensée unique rampante ? Le cynisme systématique est une forme de naïveté ! Ce serait plus "mononaire" que binaire ! Mais j'y pense ; ça ne serait pas très chrétien, cette auto-culpabilisation systématique ?! Non ! Mais il l'améliore un peu. C'est tout ce que je dis.

On entend souvent dire de l'homme qu'il est une catastrophe ! Et qu'il s'entretue, et qu'il détruit sa planète... et qu'il est méchant, ambitieux, menteur, violent... etc. Ce n'est pas faux. Mais hier on a regardé une émission sur les plantes carnivores... (et c'est pas les pires !) Mais c'est monstrueux ! La Nature est monstrueuse ! Mon fils a dit : "On a beau dire, mais on est obligé de reconnaître que c'est quand même l'Homme qui rachète la nature !" C'est pas faux non plus! Bien sûr y'a des tarés parmi les hommes (humains) ... mais relativement peu. Dans la Nature, la folie meurtrière, les horreurs absolues, genre ceux qui mangent les autres encore vivants, ou qui pondent leurs eux dedans, c'est la règle... même pas générale : c'est la règle systématique ! Alors je dis oui c'est nous (avec notre petit esprit et notre faible conscience) qui rachetons un peu ce merdier... Même si on a largement à s'améliorer. N'en déplaise aux détracteurs désabusés...

Ben oui ! Encéphale : La connaissance et l'ignorance n'existent pas ! Il se trouve qu'il y a des choses qu'on connaît et d'autre qu'on ignore, mais l'ignorance et la connaissance n'existent pas... Les idées ou les concepts n'on qu'une existence virtuelle, on va dire. Pas besoin de créer l'ignorance ! le fait de ne pas connaître qq chose advient de lui même... Et dans ce cas précisément, il n'est que vide, qu'absence d'être ou d'existence...

Je comprends pas bien ce que tu veux dire. Peut-être qu'il y aurait un dieu non créateur ? Un peu un "dieu touriste", qui passerait par là sans trop s'investir ? Juste pour voir les têtes ? C'est une idée ! Mais je crois pas que ce soit le dieu des croyants... Un dieu qui ne servirait strictement à rien ?... Un dieu dilettante ? Je commence à l'aimer, celui-là ! On va y réfléchir... Fais tourner !...

Eïci en Prouvènso, quand l'a quaucarèn dé foèço boan si dis : "es boan coumo de pourquet 'mé de sauvi !" Ensin, mi demandi es-ti pas que la sauvi voudrié per purificar lo poarc e n'èn faïre uno boano carn ? Maumet avié-ti anticipat lei propriétats purificatriços dé la sauvi ? Si soup qué la sauvi es un calmant... n'a bessaï qué n'aurièn bésoun ?... émé o sènso pourquet !... (Ici, en Provence, quand il y a quelque chose de très bon, on dit : "c'est bon comme du porcelet à la sauge !" Alors, je me demande ne serait-ce pas que la sauge vaudrait pour purifier le cochon ? Et en faire une bonne chair ? Mahomet avait-il pris en compte les propriétés purificatrices de la sauge ? On sait que la sauge est un calmant... y'en a peut-être qui en auraient besoin ?... avec ou sans porcelet !... )

Le 09/03/2017 à 21:27, Encéphale a dit : Alors la question n'a pas lieu d'être ! La première casquette de Dieu c'est celle de créateur/ Je repose donc la question selon ce principe : "Etant donné que Dieu a créé l'Univers peut-on dire qu'il ne l'a pas créé ?!!!" Réponse ?

Finalement, ce qui est surprenant, c'est quand on a réalisé que l'apparition de la conscience (la nôtre) est vraiment un événement extraordinaire dans l'Univers, ce qui est surprenant, dis-je, c'est de constater qu'elle cherche à se rendre dépendante (d'une autre conscience comme Dieu) alors que ce qui est fabuleux, c'est qu'elle permette une authentique libération, puisque elle est en elle-même et toute seule et pour chacun, un équivalent de l'ensemble du monde... Pétard, aujourd'hui je suis profond ! Non, c'est pas étonnant, la liberté, ça fait peur...

1) Question essentielle (que je dis !) Déjà le principe même des statistiques c'est de (vouloir) transformer le désordre en ordre.Faudra pas dire aux statisticiens qu'ils sont sulfureux ! Mais c'est vrai que le passage du désordre à l'ordre (en laissant simplement faire les choses, sans intervenir.) ça reste étonnant... 2) Je pense (encore !) que c'est l'apparition de la conscience (la nôtre) qui a entraîné "cette erreur" que nos consciences imaginent trouver d'autres conscience en dehors d'elles. L'Univers que l'on connaît pourrait bien avoir une cause autre que lui... On parle de la rencontre de deux "nappes" d'une autre forme de dimension (d'une autre forme d'espace-temps) qui auraient donnée naissance au Big Bang.... Mais ce sont là des causes matérielles, mécaniques... Un dieu créateur, c'est autre chose : ce serait une conscience. Une forme de VOLONTé ! ça n'a plus rien à voir avec les "quatre forces" (électromagnétiques, gravitation, faible, etc) ! Là on change de principe. Dieu c'est une conscience ! Avec lui, ça se passe sur un autre mode. L'Univers, on le connaît un peu mieux maintenant. Les étoiles, les galaxies... Mais ça se fait "tout seul". Je le redis : c'est mécanique. Quand je mélange une solution de soude et de sulfate de cuivre, ça flocule ! Mais aucune volonté n'est en jeu, là ! ça se fait tout seul ! Je sais qu'on peut pinailler et dire que les atomes, tout ça c'est une création divine, mais les électrons étant ce qu'il sont, y'a pas vraiment besoin de vouloir que ça précipite pour que ça le fasse ! Ou alors c'est que le monde est magique... Et ça je me refuse à le penser. Non ! La volonté, la conscience, ça se passe à un autre niveau, sur un autre mode. Imaginons que le monde infiniment petit soit à l'image du nôtre. quand des scientifiques dans un accélérateur de particules font se percuter deux particules... Nous ne pouvons pas nier que ces scientifiques aient une conscience ?!!! (plus ou moins développée, certes... --là je charrie !--) Mais imaginons encore que cette collision microscopique ait été à une échelle subatomique à l'origine d un Big Bang et qu'elle ait créé un univers ?!! Les êtres peut-être conscients qui pourraient advenir dans cet univers, devraient-ils considérer nos scientifiques comme leurs Dieux ? Devront -ils penser que ces dieux qui -on le comprend bien- ignorent tout d'eux et jusqu'à leur existence, et même jusqu'à l'existence de leur univers qu'ils ont créé par mégarde, seront les fondateurs de leur morale ? ça n'a aucun sens ! Où se perdront les prières adressées par ces nouveaux venus, par ces nouvelles créatures à nos "gentils scientifiques" ? Nulle part ! PRIERES PERDUES ! C'est la différence d'échelle qu'il faut prendre en compte. Quand on a réalisé l'immensité de l'Univers, et que notre terre (je ne parle même pas de nous) y est moins qu'un grain de poussière, une volonté , une "conscience millimétrique" appliquée a chacun des atomes qui composent cet univers devient absurde. La conscience, la nôtre est un instrument qui s'est forgé au contact du monde par le vivant. La conscience est comme un miroir du monde. Un "miroir virtuel". On est toujours conscient de quelque chose, même de soi. Et la conscience évoluée de soi n'est qu'une extension de la conscience du monde qu'ont déjà les animaux... Imaginer une conscience première, une conscience absolue ? Une conscience de soi seul ? On est dans la magie... Même pas : dans l'improvisation ! Autre possibilité : un dieu inconscient ! Un peu comme nos scientifiques pour les animalcules (j'aime ce mot !) du petit univers ! J'en vois pas l'intérêt . Quand bien même il existerait : on s'en tamponne ! Et je leur suggérerais de s'en tamponner aussi.

C'est intéressant ce que tu dis ! Mais c'est cette idée qui me gène : "un dieu qui aurait donné la vie." Il me semble que la vie n'a pas été donnée, et qu'elle s'est façonnée petit à petit. On connaît ça maintenant. Les formes les plus simples, les plus rustiques qui se sont complexifiées peu à peu... il n'y a rien de magique dans la vie. La preuve c'est qu'il arrive assez souvent que des formes mal ou plus adaptées à des changements du milieu, disparaissent. Si la vie était magique, tout ce qui est vivant persisterait... par des abracadabras. Mais c'est pas le cas. Tiens un exemple : les trilobites ont disparu et nous qui n'en avons qu'une, on se maintient !... C'est la preuve que la pluribitalité n'est pas efficace... (Mon Dieu que je suis con !!!)

Je comprends pas trop, alors je vais pas te contredire !

Mais non ! Vous avez rien compris : c'est Dieu le Big Bang ! Pas de Dieu, pas de Big Bang ! Dieu c'est une explosion ! Une super production américaine... Que ce soit vrai ou pas on s'en fout, c'est juste un beau spectacle ! Un feu d'artifice ! Une comédie musicale ! Cha bada, bada ! Quand on rentre chez soi on dit : "Tiens, on a bien fait de venir, on ne regrette pas notre argent ! Ils nous en ont mis plein les mirettes !" Parlez pour vous, Votre Altesse : moi, j'ai parfaitement pigé ce qu'était Dieu et à quoi il servait... Dieu c'est votre désir de ne pas savoir. Dieu c'est une digue à la prétention de ceux qui y croient... Croire en Dieu c'est (en partie) se croire Dieu. Se croire issu de Lui. Moi, je ne me crois --je ne me sais-- qu'un bricolage, plus ou moins bien réussi. Tiens, j'ai soudain envie d'un peu de vulgarité ! Moi ? je ne suis qu'un singe qui a appris à se servir du papier cul.