Blaquière

Dis, @Annalevine, je t'ai remis dans les ignorés : tu me gaves! tu nous fournis l'exemple même des névroses qui altèrent le jugement. Je vais pas y passer la journée, ni te faire la psychanalyse... gratuite dont tu aurais besoin. Au départ en me lisant, tu as vu rouge; je crois (mais je m'en fous) que tu m'as identifié à ton père. En particulier quand tu a su mon âge. J'avais fait un sujet "putain demain j'ai 70 ans" Tu dois donc avoir entre 40 et 50 ans, mais si j'avais l'âge probable de ton père, j'en devenais ton père ! JE SUIS TON PERE ! (On peut constater que tu parles souvent de ta mère mais jamais de ton père. Et tes pseudos féminins nous montre que tu voudrais bien être la fifille de ta moman... C'est touchant, mais t'es un mec. Perdu !) Et encore je m'en fous ! Dès lors, puisque je suis ton père, tu dois m'abattre, tu dois faire comme si j'étais mot ! Et tu le redis sans cesse que je suis mort ! Tu en rêves ! Il n'est de bon père que mort ! Si ça peut te faire réfléchir : Tu cherche à tuer Blaquière, comme Hitler cherchait à tuer les juifs qu'il avait idntifiés à son père... (Qui employé comme douanier à la frontière gérmano-autrichienne, empêchait donc sa mère l'Allemagne de le rejoindre lui son fils, l'Autriche.) La névrose est universelle. Là tu viens TOUT COMPTE FAIT de défendre celui qui dit que la terre est plate et au centre du monde, contre l'idée (qui n'est hélas pas la mienne, j'en aurais été bien incapable) qu'elle est ronde et tourne autour du soleil. Ce n'est pas de faire un détour par Mach (que je connaisse ou pas) et la relativité d'Einstein, qui changera quelque chose. Je voulais ouvrir un sujet : "les passions qui faussent le jugement", mais j'ai tout dit là. Tu es un exemple d'école. Et l'esprit qui est sclérosé, c'est bien le tien. Bridé. Reprocher aux autres ce dont on se sens plus ou moins inconsciemment coupable, c'est un classique. Le fond du problème c'est : la terre est-elle plate et immobile ou ronde et tournant sur elle même. A chacun de choisir son camp. Le reste c'est du baratin. Ce qui serait intéressant, ce serait de réfléchir pourquoi ce bonhomme (de la vidéo) refuse une chose parce qu'il la croit venir de l'occident. Comme d'autres refusent ce qu'ils croient venir de leur père !.. Allah, Dieu ou Jéhovah jouent un peu le rôle du grand père, là ! Le mauvais père remplacé par le bon grand père !... Mais putain, c'est moi le pépé ! RESPECT ! Aime-moi donc ! Je te défendrai contre ton père !

Tu l'aides pas, là !

Je sens la manipulation dans cette affaire de Mila ! (Manipulation par qui pour qui ?) Une très jolie fille bien maquillées comme un top modèle qui parle de "doigt dans le cul"... Non, c'est trop : c'est un sketch ! J'ai rien à en dire...

Mon Dieu ! Qu'est-ce que tu peux te la jouer ! Tu vis dans un rêve...

Merci de m'avoir permis de lire le commentaire d'Annalevine : Il y a 14 heures, Annalevine a dit : Heureusement que j'avais pris soin d'écrire : Merci en tout cas ! ça m'a permis de lire Mach. Et supprimer tout l'univers comme preuve que l'inertie n'est rien, relève de ce qu'on dit ne pas être scientifique puisque impossible à réfuter. On touche à une forme légère d'obscurantisme; il me semble. Je me demande ce que Mach qui se réfère toujours à l'expérience (ce qui est bien) et refusait donc l'existence de atomes puisqu'on ne les voyait pas (ce qui l'est moins) aurait dit s'il avait à appris à tourner (la poterie)... ce qui aboutit presque à se créer en quelque sort un nouveau sens ? Un sens en rapport avec les forces centrifuges et centripètes. Il aurait peut-être été conforté dans son idée,d'ailleurs?...

Le fond du problème c'est que pour ce Cheikh, tout est dans un "texte sacré" (ici le Coran) Il est donc inutile de réfléchir à quoi que ce soit. Il suffit de lire le texte, et tout y est. Il ne réfléchit tellement pas qu'il se trompe de côté : puisque le soleil va d'est en ouest, si c'était dû à la terre qui tourne, ce serait forcément qu'elle tournerait d'ouest en est et donc que la Chine au lieu de venir vers l'Arabie s'en éloignerait... Mais je ne fais pas le fier. Au moyen-âge, j'aurais aussi cru que le soleil tournait autour de la terre, j'aurais (j'en suis absolument sûr) été parfaitement incapable d'imaginer que la terre tournait. La bêtise, peut-être c'est que quand on a une bonne explication à portée de la main, on la refuse pour rester dans des divagations. Dans des schémas imaginaires élucubrés par des gens ignorants. Mais qui avaient néanmoins le mérite de se poser des questions.

Je me suis amusé à relever le texte ; C'est savoureux! Un peu triste aussi. Ca fait de la peine toute cette ignorance. Une personne demande si la terre est fixe ou si elle se déplace Est-elle fixe ou se déplace-t-elle ? En vérité comme décrite par nos savants Ibn Baz et Cheikh Al-Fawzan La terre est fixe et ne se déplace pas. Ceci en accord avec le texte coranique Ainsi qu’avec la logique. Il y a de nombreuses preuves que c’est le soleil qui tourne autour de la terre. La preuve basée sur la raison… (Les occidentaux) présentent toutes sortes de théories, mais nous aussi avons des théories en tant que musulmans. Premièrement, où nous trouvons-nous ? Nous partons de l’aéroport de Charjah pour rejoindre la Chine en avion ? Vous me suivez ? Imaginez… Disons que ceci est la terre. Vous dites qu’elle tourne sur elle-même… On part de l’aéroport de Charjah sur un vol international pour rejoindre la Chine. Vous dites que la terre est en rotation sur elle-même, n’est-ce pas ? Si l’avion s’arrête lui-même dans les airs, La Chine ne viendrait-elle pas vers l’avion toute seule ? Est-ce vrai ou non ? Si la terre tourne… la Chine devrait venir vers l’avion, non ? (Ben non, puisque déjà la terre tourne de l’autre côté !) Par contre, maintenant, si la terre tournait dans l’autre sens L’avion serait incapable d’atteindre la Chine parce que la Chine tournerait en même temps que l’avion ! Tu tournes et la chine tourne. Comment peux-tu arriver en Chine ? Deuxièmement, parmi les preuves, Allah parle de la Maison Cleste. Où est-elle située cette Maison ? Au septième ciel. Le Prophète a dit que si elle devait tomber du ciel, Elle tomberait sur la Kaaba Vous dites que la Maison tourne. Bien ! Si la Maison Céleste tombe et que la terre tourne, elle ne tombera pas sur la Kaaba. Elle tombera dans la mer ou ailleurs. C’est une preuve que la terre est fixe. Les américains disent qu’ils ont marché sur la lune, Mais ils n’y ont jamais mis les pieds ou posé leurs yeux dessus. Tout a été inventé à Hollywood ou je ne sais pas où. Ils disent qu’ils ont été sur la lune et on doit les croire sur parole.

Ne cherche plus ! L'obscurantisme c'est ça :

Tiens, on a pratiquement dit la même chose !

Tu fais bien de rappeler le sujet du fil... En le relisant une Nièmee fois, j'ai eu une idée qui va te plaire : L'obscurantisme est une lumière ! Un certain éclairage, disons. L'obscurantisme c'est inventer du spirituel. Ou du symbolique, là où il n'y en a pas a priori. Mais le symbole n'est pas faux, il est une transposition qui se fonde sur une certaine ressemblance. La ressemblance, c'est aussi l'esprit, et l'erreur. L'obscurantisme est un désir. Comme si je dis que de manger des noix va me rendre intelligent (1) parce que la noix ressemble au cerveau. L'obscurantisme est une esthétique. (1) bon, j'en ai pas vraiment besoin !

Je suis content qu'elle t'ai plu, mon image ! Toute l'histoire est là : Et ce qui correspond à l'image : Une autre histoire m'a énormément marqué aussi... C'était un type un peu dans mon genre. Doué pour rien, très effacé... Et la "machine" qui était chargée de montrer à chacun le chemin de sa future profession lui avait rendu ce verdict terrible : "vous, on ne peut rien vous dire, rien prévoir : vous êtes inclassable !" je le redis : c'était tout moi ! On se doute que le bonhomme en était resté assez désespéré. Mais voilà... il arrivait alors que la terre soit menacée de collision par un bolide énorme qui de sûr allait la détruire... Et notre petit gars, inventait et fabriquait de ses petites mains, un vaisseau spatial spécial avec des griffes formidables au bout d'un immense filin qui lui permettaient de prendre la terre comme avec une pince à sucre géante ! Et il parvenait ainsi à la sauver, la planète, en la remorquant à l'écart de la trajectoire du bolide, juste quand celui-ci arrivait ! La conclusion de l'histoire allait de soi : Comment la machine à dire l'orientation professionnelle aurait-elle pu imaginer que ce pauvre type, tout-à-fait insignifiant, c'était lui et lui tout seul qui allait sauver la terre ?! Inclassable qu'il avait été ! C'était donc bien moi ! Genre "le plus grand héros de l'humanité" ! (En herbe !)

Ce serait comme une fluctuation, une respiration, le tout, à chaque instant se rechargerait du rien de l'instant précédent.... On vivrait donc dans un univers alternatif...

Si je comprend un peu, cela reviendrait à dire que tout l'univers est entièrement recréé à partir de rien à chaque "seconde" ? Au lieu de se creuser la tête à comprendre comment le monde est sorti de rien ou du néant une fois au début, on va dire : Oh c'est pas ça le pire c'est qu'il ressort du néant à chaque instant ! Au lieu de résoudre une absurdité il suffirait de s'y habituer... L'exception devient la règle...

Euh... Je comprends.... pas tout ! "passer d'une réalité en ''temps continu'' à une réalité en ''temps discret'' " Là par exemple est-ce qu'il s''agit d'opposer une conception du temps continu, fluide avec celle d'un temps en grains , en quantum ?

Moi ce qui m’intéresserait ce serait de savoir pourquoi @Maroudiji trouve ce qui suit insupportable. (et accessoirement par quoi il le remplace ?) Personnellement, (je ne suis pas spécialiste) je trouve ça tout-à-fait vraisemblable et acceptable...

Et pendant qu'il y en a qui blaguottent, y'en a qui bossent ! Soyons réalistes et puisqu'il faut déplacer la terre...

Je vais essayer de m'inventer en mollusque ou en octopode...

Et ça sert à quoi que Super-Manu il se décarcasse ?! je suis ce que je suis...

Ben oui : les grands esprits se rencontrent : Et l'évolution ne s’arrêtera pas . D'accord, je sais ; je suis en avance !...

On parle de 4 ou 5 milliards d'années... Imagine que de nos descendants existent encore dans 4 000 000 000 d'années... Pour eux déplacer la terre quand le soleil gonfle et la rapprocher quand il diminuera, ce sera du bricolage... C'est pour ça que j'ai tenté un sujet sur le futur... PS @unoc'est qui qui a fait ces beaux dessins ?

Ce matin... "Rougé lo matin, la pluèio es per camin ?" Je sais que c'est facile de s'extasier devant ces couleurs, mais ça m'épate toujours !

Tu avais pas pris ton pied ?

1) "malgré quelques modèles intéressant on ignore qu'elles en sont les mécanismes" Le principe de base de la vie, on le connaît. C'est une structure nécessairement simple au départ (et pas parfaitement stable) mais qui a mécaniquement toujours la faculté de se reproduire. 2) On sait qu'un jour la vie s'éteindra sur Terre... Non : je ne crois pas qu'on sache...

Voilà le langage qui me plaît ! Tu sais que tu me plais, toi aussi ? Avec ta petite frimousse de jolie coquine ?! Bon, on parlait de quoi, déjà ? Ha oui ! Combien de chance pour que la vie apparaisse ? Une sur une ! Ben oui ! Le seul endroit du système solaire où les conditions pour la vie étaient réunies, c'est ici ! Et BINGO ! y'a la vie ! donc 100% de chances ! Depuis 3,5 milliads d'années qu'elle est apparue, elle reste, alors combien de chances pour qu'elle disparaisse? Aucune ! 0 pour cent ! Autre chose ?

Allons, allons ! Un peu de tenue !