Blaquière

Il est génial !

Bon, bise à tous je vais me coucher, là !

Bon, ben puisqu c'est comme ça, je reste ici et j'ai pas fini de vous emmerder avec mes questions : vous l'aurez voulu ! J'ai pas demandé aux religieux ni aux philosophes mais aux scientifiques !

je ne dois pas tenir de propos misogynes sur le forum ! je ne dois pas tenir de propos misogynes sur le forum ! je ne dois pas tenir de propos misogynes sur le forum ! je ne dois pas tenir de propos misogynes sur le forum ! je ne dois pas tenir de propos misogynes sur le forum ! je ne dois pas tenir de propos misogynes sur le forum ! je ne dois pas tenir de propos misogynes sur le forum ! je ne dois pas tenir de propos misogynes sur le forum ! je ne dois pas tenir de propos misogynes sur le forum ! je ne dois pas tenir de propos misogynes sur le forum ! je ne dois pas tenir de propos misogynes sur le forum ! je ne dois pas tenir de propos misogynes sur le forum ! je ne dois pas tenir de propos misogynes sur le forum ! je ne dois pas tenir de propos misogynes sur le forum ! ................................................................ @Ximène: Le copier-coller c'est génial pour les lignes ! C'est pour ça qu'il a fallu plusieurs mois pour aller sur Mars instantanément ?

Je repose ma question : Avec une accélération constante équivalente à un ou deux G combien de temps faudrait-il pour approcher de la vitesse de la lumière ? Dépéchez-vous, à mon âge, j'ai pas mille ans devant moi ! Miso quoi ?

Je parlais à une fille ! (Putain, là le suis mort !)

T'as pas compris le principe religieux ? Après... ÇA SE REFERME ! (Seigneur pardonnez-moi, je deviens sordide !) Et toi tu fais comme si tu avais compris et tu calcules comme les copains !

Évidemment ! mais c'est tout moi, ça : l'aventure dans le sang ! Je regarde pas derrière ! Seul ? mais la Galaxie va... pulluler ! 72 milliards de vierges ! (Non, je déconne !) Pff ! Je précise : une accélération équivalente à 1 ou 1,5 G constante...

Gna gna gna : bote pas en touche : calcule !

Voilà je pense à une histoire d'anticipation... Je voudrais savoir combien de temps prendrait un engin... INTERSIDERAL pour arriver à 99% (et même plus, bref au maxi possible) de la vitesse de la lumière avec une accélération constante de 1 G bon, j'irai jusqu'à 1,5 G... (Je tiens à mon petit confort.) Alors ? Réponse : __________ Je vous dis pourquoi ? Parce que une fois à cette vitesse, le temps à bord de l'engin, ne s'écoule plus beaucoup... Dès lors, on peut facilement coloniser l'ensemble de la galaxie, (des planètes dont on va découvrir qu'elles sont pour nous habitables), j'espère en quelques mois voire en quelques années... ET MÊME DES GALAXIES VOISINES !... C'est mon truc, ça : j'y vois loin ! Très loin ! Je vais exporter mes poteries dans tout l'univers ! Même si j'ai pas trop le sens des affaires... Un marché infini, c'est juste ce qu'il me faut ! bon je vais me coucher (l'âge ! ) je reviens demain au résultat ! Si Dieu me prête vie...

Et voilà la "Demoiselle d'Avignon" terminée (je la voyais vert vif avec des nuances) :

Le plus grand des hasards a voulu que je possède le manuscrit original de ce poème de la main même de Shakespeare !

"Là où je veux bien répondre, c'est sur un point où vous vous méprenez : c'est que vous voyez dans la vierge mère une invention chrétienne, une innovation sensationnelle pure et simple, plus ou moins “récente”, car appliquée pour la première fois à Marie." Pas du tout ! Quand je dis qu' "ils"ont inventé cette histoire pour Jésus Christ et sa mère, évidemment je ne veux pas dire qu'ils ont inventé le... ... "concept" de mère vierge ! Vu que j'ai noté le principe psychologique qui l'induit. Il n'y a d'ailleurs pas de quoi être très fier pour avoir imaginé ce genre de délire névrotique. Mais... « C'est pourquoi le Seigneur, lui, vous donnera un signe : voici qu'une vierge concevra et enfantera un fils, et elle l'appellera Emmanuel ». -- PRÉSENT ! Je souris... Pourtant dans la mesure où le temps est nécessairement chronologique, vous venez de me faire comprendre que ce nom d'Emmanuel que l'on retrouve dans les évangiles (alors que le Christ s'appelait bel et bien Jésus et non pas Emmanuel) ainsi que la légende de l'annonciation et de la Vierge Marie, a été rajouté bien après les "évènements" pour faire recoller l'histoire de Jésus Christ avec des prophéties antérieures. Le prophète Isaïe : probablement le VIII ème siècle avant J-C ! Il s'agissait pour les auteurs des évangiles de donner de fausses preuves précisant que Jésus était l'Emmanuel d'Isaïe. C'est quand même fort de café ! Il s'appelle Jésus, on le sait, on le connait et l'on dit que sa mère l'appellera donc l'a appelé Emmanuel ! Et personne ne trouve à redire ! Il y a aussi l'entrée dans Jérusalem sur un ânon qui a été tirée de Zacharie (V-VI ème siècle avant J-C)... Là il s'agissait de dire que Jésus était le roi d'Israël... Dans l'ensemble c'est du rafistolage ! Et je suis gentil de ne pas traiter les évangélistes d'imposteurs... Mais ne leur jetons pas la pierre : ils y croyaient et voulaient qu'on y croit. Un mensonge qui va dans le bon sens en quelque sorte, (pour eux). Mais c'est cousu de fil blanc...

C'est parce que Marie symbolise la mère. Et notre même on ne veut pas qu'elle ait quoi que ce soit à voir avec la sexualité ! C'est absurde puisque on est là : c'est forcément que notre mère a fait... radada ! Mais est-ce que tu imagines ta mère en train de s'envoyer en l'air ? Bon ! Même moi (!!!) qui crois en rien, d'y penser ça aurait tendance à me mettre (un peu) mal à l'aise... Alors, La Vierge Marie est là. Pour sauver dans l'esprit des enfants toutes les mères... Elle a eu son petit, Jésus, C'est à dire nous , sans rien faire. PAR L’OPÉRATION DU SAINT ESPRIT ! Peut-être que ça a été pareil pour nous ? Va savoir... C'est la censure du complexe d’Œdipe. Quand on est en mesure de ressentir la sexualité, le refoulement se met en place et la mère n'a plus d'intérêt sexuel. Elle est située fortement, férocement hors jeu. C'est pourtant simple ! Imagine comme titre de roman : Est-ce que ça passerait ? Alors, on dit "merci" ! Merci Qui ? Merci la Sainte Vierge Marie !

Mea-culpa ! Mea-culpa ! Vous devez avoir raison. C'est du mépris pur et simple de ma part envers le "bon peuple" ! Je suis vraiment un marxiste d'opérette, une marxiste bobo de banlieue, toujours prêt à mépriser un peuple qu'il est sensé défendre ! Mais alors pourquoi cette invention de la virginité de Marie ? MOI ça m'aurait suffit pour croire, que Jésus avait eu une illumination... Puisque de toute façon je ne crois pas ! Ne me dites pas que vous croyez vraiment que La Vierge Marie était vierge ! Cependant je ne suis pas sûr que l'on croit vraiment qu'il s'agisse d'une renaissance (le baptême) autre que symbolique. Ce qu'il faut dans un dogme solide, c'est quand même du concret : Le symbole, le symbolique, ça va ça vient !... Mais si l'on dit non, non, non, c'est pas que symbolique, c'est du réel ! Avec un ange EN PERSONNE qui vient voir la Marie, alors, là on commence à le prendre au sérieux... Peut-être parce que c'est absurde ? Mais aussi je crois qu'il y a là en grande partie la fascination du paradoxe. Comme un raisonnement : "Il est trop évident que ce n'est pas possible, donc si on le dit ça ne peut qu'être vrai !" En filigrane on pense "Ils n'auraient pas osé dire cette absurdité si c'était pas vrai !" Et là "moi" je réponds : "Mais si ! Mais si !" (Plus c'est gros plus ça passe !) Pour ce qui est du baptême, les "intellos religieux" peut-être pensent vraiment qu'il s'agit d'une renaissance. (D'ailleurs dès Saint jean ce n'est pas très clair : le baptême ne lave pas vraiment des péchés ! ) Mais pour l'ensemble de gens, ce n'est qu'un rite. On leur a dit que si on n'était pas baptisé, on n'allait pas au Paradis, et bêtement ils l'on cru. A part ça, c'est une façon de fêter une naissance qui est toujours une joie. Les simagrées religieuses donnent du corps à la fête, donnent l'impression qu'on est plus, qu'on vaut plus que ce que l'on est vraiment. C'est de la psychologie ordinaire... Je pense d'un point de vue psy cette fois, (et non pas psychologique !) qu'il y a dès le départ de ces religions une crainte, une peur ou une haine des femmes. Et qu'il s'agit de remplacer la naissance réelle qui consiste en la sortie des "eaux de la mère" (les femmes étant impures) par une nouvelle sortie des eaux cette fois sous la triple égide du Baptiste de Dieu et du fleuve, trois entités masculines. Comme pour effacer la souillure féminine.

Tu connaissait pas ? C'est une grande théorie des anti-chrétiens ! Et des juifs qui voulaient la discréditer dès les premiers siècles ... Marie aurait couché avec une légionnaire romain !!! On a même son nom : le légionnaire Panthère ! Ou "Panthéros" en grec ! je pense, j'ai pensé que Pantheros est une métathèse de "Parthénos" qui justement signifie "vierge"... Les deux mots se ressemblent trop. En gros on aurait voulu transformer la "Vierge" en la "maîtresse de Panthéros". Je crois même qu'une pierre tombale au nom de Pantheros a été retrouvée (en Allemangne je crois). Sans doute un bon travail de faussaire antique ?... Il est à noter que jamais dans les évangiles, le Christ dit que sa mère est vierge. Toute cette histoire (l’annonciation... etc) a été imaginée et rajoutée par la suite. Pour mieux convaincre le "public" friand d'extraordinaire, de magique... De même les passages sur l'enfance du Christ : tout rajouté après coup pour étoffer le mythe... Ces rajouts n'ont pu se faire qu'après une ou deux générations, après que tous les protagonistes aient disparu. Tu imagines si quand Marie, Jésus et toute la famille étaient encore là... s'ils avaient dit que c'était un ange qui l'avait "fécondée" ? Ce que les gens auraient rigolé ?!!! En fait on trouve dans les évangiles presque en filigrane l'idée que jésus serait "rené" LORS DE SON BAPTÊME ... Mais cette idée était trop compliquée pour le bon peuple, il lui fallait du clair du précis : dès son origine, le Christ devait être absolument "divin"... D'où l'invention de Marie "engrossée" par l'opération du St Esprit... Je ne sais plus dans quel évangile apocryphe on trouve que lors de son baptême, il est fait dire carrément à Dieu s'adressant à Jésus : "je t'ai enfanté aujourd'hui"... Oh y'a eu des malins chez tous ces "curetons" ! Je me demande d'ailleurs si le Christ a seulement jamais pensé (même d'après ce dernier subterfuge d'une renaissance) qu'il était le fils de Dieu... De toute façon, après son hallucination après son baptême... est-ce qu'il était bien clair dans sa tête ? J'aimerais penser qu'en dépit de son hallucination, il ne s'est guère considéré que comme choisi par Dieu pour remettre le judaïsme sur le droit chemin et donc, libérer Israël du joug romain... Faire de Jésus juste un fada, ce serait quand même triste... Mais sous toute réserve...

Je suis toujours pas d'accord !

Jaloux ! Tu aimerais bien avoir plein de groupies comme le beau Répy ! Eh bien tu n'en as pas parce que tu es trop vilain !

Je suis sur le cul ! Si peu ? 100 W en 6 heures, ça fait du 16 W / heure ?! Mais c'est misérable ! Ça correspond à quoi 16 W ? Quel travail ? Je dirais quand même 1400 millions seulement, pas milliards. Je les reconnais bien là les pro-nucléaires ! Paff, paff, on multiplie par mille et ni vu ni connu !

Moi j'ai imaginé les centrales à pédales (quand tu es condamné pour avoir fait une connerie, tu pédales tant d'heures pour faire de l'électricité). On pourrait même imaginer des volontaires salariés, plutôt que de faire chier les bons automobilistes sur la route ! ) Mais là, toi, avec tes centrales à fauteuils-flajolets je reconnais que je suis battu à plate couture !

Pas mieux !

Vive les vieux ! A bas les jeunes ! Purée, ça fait quatre jour qu'on garde les petits, on se régale ! c'est la folie ! On n'a jamais tant rigolé !

Oui ! je t'ai bien suivi. Mais je l'ai dit ailleurs, le problème c'est que "certains" recourent aux principes du quantique (comme des propriétés ondulatoires) pour expliquer ou comprendre le phénomène de l'esprit ou de la conscience. Parce que ça a un côté mystérieux, pas très intuitif par rapport à notre sensibilité. En fait je crois que le fondement de ce raisonnement est que puisque le quantique ET l'esprit sont largement incompréhensibles, c'est qu'il s'agit d'une même chose ! Un peu comme : les amis de mes ennemis sont mes ennemis ! ou plutôt les ennemis de mes ennemis sont mes amis ! Peut-être bien que si les principes de fonctionnement de notre esprit étaient... quantiques, on ne pourrait penser qu'en... désordre ! (On verra ce que donneront les ordinateurs quantiques !) Je crois que pour l'esprit tout se passe à une échelle macroscopique par rapport au quantique. Je crois ! Après qu'à l'étage inférieur tout soit quantique, c'est obligé ! Comme tout ce qui existe. Je me demande si la "simple" théorie des ensembles ne pourrait pas rendre assez bien compte des phénomènes de conscience et de conscience de soi... Le vivant (tout vivant) comme sous-ensemble "fermé", distinct mais quand même du monde, et la conscience comme ce qui me permet de dire ça : un éloignement factice ou théorique, virtuel que permet l'extension ou la complexification des représentations virtuelles.) Ce qui permet la conscience c'est que nos représentations naviguent en permanence dans l'erreur, puisqu'elle ne sont pas ce qu'elles représentent. Il n'y a là rien de bien mystérieux si ce n'est que "vécues de l'intérieur", d'un point de vue intérieur à "notre ensemble" les choses paraissent différentes, l'intérieur devenant virtuellement (pour de rire !) l'extérieur. Extérieur à tout le "réel" donné par les sens.

J'ai oublié de préciser que c'étaient des paysans qui parlaient... D'un autre côté, je ne vais pas critiquer les chinois : c'étaient de bons potiers ! Il y a une légende chinoise qui me plaît ou qui m'amuse... Un potier chinois qui était mis au défi par l'empereur (sans doute) de faire le plus beau céladon... Comme il n'y arrivait pas, un jour il s'est jeté lui-même dans le four ! Et là, miracle ! Quand on a défourné, c'était le plus beau céladon qu'on ait jamais vu ! Le Céladon est une... malice : notre jaune provençal si on le cuit en réduction, (en coupant l'oxygène à plus de 1000 degrés), donne un certain gris (on se rapproche de la couleur du fer) on obtient facilement des gris légèrement verts, verdâtres... Mais les plus exceptionnels sont paraît-il bleutés... (Couleur de l'acier ?) De l'Empereur à Mao, et même maintenant, les chinois l'ont bien le joug... Par comparaison, les conjugaisons me semblent un demi-mal. Et si au lieu de focaliser sur l'origine et l'étymologie de "joug" on en cherche le sens, qui est de "maîtriser", conjuguer ne signifie pas forcément "mettre le joug" sur sa pensée mais s'exprimer avec maîtrise... Donc éliminer le joug... et bien conduire sa pensée.

Il est question de garder les cochons : une dizaine de lignes, 11 temps de conjugaisons différents !... Je sais : je vais vous paraître trop enthousiaste ! Trop surexcité, TROP CHAUVIN ! Tant pis ! Mais mon jugement est sans appel : c'est ça une langue, c'est ça la civilisation ! Je me souviens de mon ami René Merle qui me disait quand je lui ai montré NOS textes d'archives du XVIème siècle : "On croirait lire du Homère !" (Pas Simpson ! Quoi que...) Les porcs, en effet c'est... Ulysse chez Circé ! Los porcs (Les porcs) Lo 7 d’autobre 1538 ... Nos aven fach1 cridar2 qui vorio3 esse2 porquier anbe los Capitos que venguo4 atrobar2 los Sendegues. Honorat Chaudouin s’es presentat5 de los guardar2; et per so que non si poguet6 tirar2 lo Conseil, non poguin6 asegurar2 Chaudouin ; e li aven dich1 que guardesso7 los pors et interin si tirario3 Conseil. Et si hero8 cas que non fosso7 porquier que li paguarian3 sas jornados. Aissi sen9. Avisas10 y. Chaudouin dis9 que guardara11 per bestio 1 pan la semano d’aissi ha Calenos e de Calenos a Sant Miqel, la mitat en pan e l’autro en blat. Le 7 octobre 1538 ... Nous avons fait publier que celui qui voudrait être porcher selon les règlements, vienne trouver les Syndics. (Les syndics c'est ce qui correspondrait au Maire et au Adjoints de maintenant) Honoré Chaudoin s’est proposé de les garder; et parce qu’il ne fut pas possible de réunir le Conseil, nous ne pûmes confirmer Chaudoin ; et nous lui avons dit qu’il gardât les porcs, et qu’entre temps se réunirait le Conseil ; et dans le cas où il ne serait pas porcher, nous lui payerions ses journées. Ici en sommes nous. Veuillez décider. Chaudoin dit qu’il gardera pour (un salaire de) un pain par semaine et par bête de ce jour jusqu’à la Noël, et de la Noël jusqu’à la Saint Michel, la moitié en pain et le reste en blé. 1?Passé composé. 2 Infinitif. 3 Conditionnel présent. 4 Subjonctif présent. 5 Participe passé (du passé composé). 6 Passé simple. 7 Subjonctif imparfait. 8 Imparfait. 9 Indicatif présent. 10 Impératif. 11 Futur.