Blaquière

T'as qu'à voir : c'est Hidalgo qui a dit le plus de mal de lui ! La sotte !

Oui ! Quand on pense que plus de 20% des gens tombent dans le piège surréaliste de papa/fillette de la famille Le Pen, il faudrait pouvoir en rire ! Sa rivalité avec son père est du reste en soi plutôt sympathique ! mais pour les gens qui suivent, difficile de trouver quelque chose qui les concerne moins ! C'est ça la psychologie : le non-être est ! ET DE PLUS EN PLUS ! A l'arrivée on va tomber sur une réalité bien solide ! Bien sûr des braves gens ! Complètement couillonnés ! Mais comme tu dis les dirigeants, derrière, veillent ! Ils savent pour quoi ils pédalent, eux...

Et si au lieu de choisir entre soit con, soit con, on choisissait simplement de plus être con ?

Réfléchis : Est-ce que tu as la moindre idée de ce que ferait Marine Le Pen si elle arrivait au pouvoir ? Non ! Je crois qu'elle ne le sait même pas elle-même... Elle est à fond pour le peuple mais en même temps à fond pour les multinationales... Elle veut être présidente mais elle ne sait pas pourquoi. Notre dignité nous dicte de ne pas aller voter et de ne pas tomber dans ce panneau. Hé ? L'extrême droite c'est Hitler ! Vous n'allez pas voter pour Hitler quand même ? Ou alors, vous êtes fous ! Parce que malgré ses sourires, derrière elle y'a de vrais méchants ! Z'avez vu leurs gueules de troisième Reich ?

Oui ! C'est un plaisir et ça choque en même temps ! Il faut dire que nos trois religions "du livre" entretiennent des rapports étroits avec la sexualité. Pour la définir, la contrôler, la réduire, la diriger... ce n'est pas le cas de toutes les religions. Dans l'antiquité par exemple ou plus proche de nous, des temples hindous sont parfois couverts de sculpture érotiques quasi pornographiques. Pourrions-nous imaginer ça dans nos églises-synagogues-mosquées et même temples ? C'est du moyen orient qu'est partie cette espèce de névrose anti-sexe... Nos religions sont toutes peu ou prou des "plans hors-sexe" ! Il n'est pas exclu que ce rapport assez névrotique à la sexualité constitue un bon "filet à fidèles"... Sainte Vierge... Houris... circoncision.... Je n'invente rien ! On voit bien que c'est à ce niveau que ça tracasse !... Quand @metal guru nous sort : "Parce que dieu suce mal d'après ceux qui l'ont bien connu !" Certes ça pique un peu, mais ça ressemble alors à une vaccination !

Quand t'auras autant d' carats que mézigue t'auras pigé que bien des réputations sont surfaites !

Pour moi, il a décidé de regarder la mort en face et il ne la voit pas. Ne voit rien. Son regard est fixe et vide. Il ne se bat plus. D'une certaine façon, il accepte. Il s'offre à la mort. Celui avec les bras levé en chemise blanche semble lui faire appel à la clémence du peloton : "Mais enfin, vous n'allez pas tirer ?!" Des attitudes différentes et terribles devant la mort... PS : ce tableau peut faire plus d'une journée, on dirait !

Oui ! Tu me l'as déjà montré ! C'est un très beau montage ! la voix est magnifique ! Elle est comme une vibration sublime qui accompagne les vagues, le vent et les navires. On entre dans un monde à la fois de douceur et de violence. Je crois que c'est une fenêtre sur ton monde ! C'est Beau !

Si le Bon Dieu l'avait voulu - lanturette, lanturlu - j'aurais connu la Cléopâtre, et je ne t'aurais pas connue. J'aurais connu la Cléopâtre, et je ne t'aurais pas connue. Sans ton amour que j'idolâtre, las ! que fussé-je devenu ? Si le Bon Dieu l'avait voulu, j'aurais connu la Messaline, Agnès, Odette et Mélusine, et je ne t'aurais pas connue. J'aurais connu la Pompadour, Noémi, Sarah, Rebecca, la Fille du Royal Tambour, et la Mogador et Clara. Mais le Bon Dieu n'a pas voulu que je connaisse leurs amours, je t'ai connue, tu m'as connu gloire à Dieu au plus haut des nues ! Las ! que fussé-je devenu sans toi la nuit, sans toi le jour ? Je t'ai connue, tu m'as connu - gloire à Dieu au plus haut des nues ! Paul Fort Et bien sûr on a la musique !

-- Que fas ? (Prononciation : qué fass', ou mieux, par ici, (dans le Var jusqu'à Hyères) : "qué farh" le "rh" correspondant à, la "Jota" espagnole, un "r" très guttural ! : le provençal ici, c'est une langue d'hommes mal rasés ! De vrais mâles ! ) (Qu'est-ce que tu fais ?) Il y a de nombreuses nuances : -- Que garces ? (Prononcer "qué garcèss" Toujours avec cette possibilité de remplacer le son "s" final par u "r" très guttural !) (Je mets en gras l'accent tonique) (Qu'est-ce que tu fous ?) Variantes : -- que boueïguès ? (Du verbe "boueigar" variante de "bousigar": fouiller (en parlant des cochons !) Mélanger, mettre en désordre... (Prononcer : "qué bouèïguès" ). (Qu'est-ce que tu déranges ?) -- Que rafuteges ? (de "rafutejar", variante de "rafatejar", remuer des vieilleries) Prononver "qué rafutédjès) (Qu''est-ce que tu "retournes" ?) (Si vous en avez d'autres ?...)

Tu t'enlises ! Tu n'arrives pas à penser par toi même et tu as de la peine à comprendre ce que les autres (moi pour l'occasion) veulent dire. Tu es juste vulgaire. Tu ne m'intéresses pas.

Eh, du con tu peux rester poli au moins ?

J'ai pas envie de faire de l'humour sur tout ça. (Moi non plus) Mais tu sais ce que ça me fait dire ce que tu dis, là ? C'est que Poutine n'a pas réalisé que les Ukrainiens c'était des Russes, AUSSI ! Et que donc, il ne pourra pas non plus prendre l'Ukraine ! Pas plus que Hitler ou Napoléon ont pu prendre la Russie...

Tu peux me faire le même tableau pour les rejets ou résidus radioactifs ? Bon, ben je m'y colle !: De plus j'oserai dire que que pour l'investissement du nucléaire en incidence CO2 le graphique est faux de simple visu vu le béton employé avec les grandes cheminées de refroidissement que tout le monde connaît, Car l'on sait que la production de ciment-béton est un des plus gros producteur de CO 2. Je me demande quel malin génie a présidé à la naissance des pronucléaires pour qu'ils considèrent comme nulle et non avenue des déchets qui vont durer (on en est certains !) des dizaines de milliers d'années... Et qu'on ne sait pas où mettre... Ca me dépasse. Par comparaison, le CO 2, ça va ça vient !...

Je voudrais rire à tes photos, elle le méritent, mais c'est trop grave... trop triste, ces gens qui meurent... J'aime bien la touche de rose pour les visages et le bout du canon... la vie et la mort à égalité... Tout le problème est là.

Je ne crois pas dès que l'affaire se sera tassée il va y avoir un pognon monstre à se faire pour reconstruire. Ils sont tous sur les starting blocs... Poutine fait durer le plaisir, ça attise les appétits. Le pétrole russe va couler à flots... etc. Le gaz se schiste américains se refait une santé... ça va être les 30 glorieuses ! C'est bon la guerre ! Tout le monde le sait sauf ceux qui sont crevés. Tiens, tout le monde parle du gaz russe qui va manquer et plus personne du CO2... Bizarre ! Ca aurait pourtant été une bonne occasion... Mais non !

ça me troue le luc !

Tu n'as pas compris... Quand tu claironnes que le nucléaire ne rejette pas de CO2, ça revient à dire que Tchernobyl et Fukushima n'ont pas existé. Pigé ou toujours pas ?

"Le donc en science nécessite en principe travail, effort et persévérance. C'est difficile. Le donc à la con en pseudoscience ou même en fiction (bien qu'il na faille pas être dénué de talent pour produire des fictions valables), ce donc est avant tout facile, aisé, en roue libre dirions nous. Sensation de liberté et de puissance, même si la facilité ne l'est pas pour les érudits de la chose qui se sont fadés des dizaines de bouquins de pseudoscience. Ce n'est pas une excuse." Elle n'aime pas Macron, moi non plus, mais même si ses reproches sont excessifs. A côté de la plaque... Je continue à écouter ! Puis quand elle parle de la "pseudo épidémie", là je décroche ! Purée, on les a parmi nous les macchabées ! "Le plus impressionnant, ce sont les commentaires des fidèles. Ces gens votent comme vous et moi. Et si quelqu'un arrive à les convaincre que le nucléaire réchauffe la planète ils vont voter pour le candidat qui propose éoliennes et gaz russe." Personne ne dit que le nucléaire réchauffe la planète ! (c'est habile comme argument ! ) Non ! le meilleur argument pour les nucléairophiles c'est que Tchernobyl, Three Mile Iisland et Fukushima n'ont jamais existé... Il ne faut pas lever la garde d'un côté et la garder de l'autre... Et si on avait du nucléaire russe et du gaz français ?... Ce serait meilleur le gaz français ? ARCUMENT MANIPULATEUR ! Je ris : on est tous un peu comme ça !

Poutine c'est un sale type ! Et ce qui est sûr c'est que les américains comptent les points... (Ci-dessus)

Toute cette réflexion qui s'appuie sur... rien... ça donne le vertige... Des étoiles vaguement situées comme une figure... donc une balance... donc l'équilibre, donc, donc... donc rien du tout, donc n'importe quoi... Et tout ça extrêmement précis !... Une évidence, une certitude... Elle est pourtant bien sympathique la dame...

Tu me fais dire des choses que je ne dis pas, comme quoi pour moi par exemple toute croyance est religieuse. Je ne peux plus te répondre là ! "Une volonté, un idéal, un conditionnel, c'est une croyance. Le blocage vient de toi." dis-tu. Tu vois ? C'est ce que je disais ! Pour toi tout est croyance ! C'est pas moi qui bloque. Tu cherches à dédouaner la "futilité" (ou plutôt le fait que rien ne les justifie) des tes croyances religieuses en décrétant que tout est croyance... C'est comme si tu disais ; tout est croyance, tout le monde croit, alors, aussi insensé que cela puisse être, j'ai bien moi aussi le droit de croire... Et pourquoi pas en... Dieu ! Dire que tout est croyance, c'est en même temps justifier la tienne. Moi, je suis sûr que je ne crois pas. Peut-être toi en doutes-Tu ? Non, une volonté n'est pas une croyance du tout ! Un idéal, oui, mais c'est pas l'idéal qui est une croyance c'est le fait de croire en cet idéal. Là on est d'accord. De même pour Dieu. Il n'est pas une croyance, c'est une idée, un concept, ce qu'on voudra, mais c'est le fait de croire ou pas que cette idée correspond à une réalité vraie (sans preuve particulière tangible) qui fait qu'on est croyant ou pas. Il y a quand même une différence entre croire en un idéal et croire en Dieu. C'est comme pour les science à ce qu'on dit. Je crois en tel idéal. L'idéal communiste... S'il s'avère que mon idéal est faux, ou mal choisi, je risque d'être obligé de ne plus y croire. (Je ne dis pas que c'est souvent le cas, mais c'est envisageable) Cela n'arrivera pas pour Dieu. La croyance en Dieu est inaltérable. Elle s'en sort toujours ! Croire en Dieu est irréfutable ! J'irai même plus loin : la croyance n'existe pas ! Pas du tout ! Aucune croyance ! . Croire en Dieu, c'est tout compte fait espérer ou préférer que Dieu existe ! Préférer, c'est une question de goût... Tu vois pour toi tout est croyance, pour moi, rien ne l'est !

Oui ! Je crois que je suis un besogneux ! Je suis surtout content, je me sens bien quand j'ai fait quelque chose... J'y vais, là : Un peu de ciment !... puis les oliviers... puis... puis...

Pour le voyage intéressant, j'ai oublié la Tunisie. Le voyage que j'ai incontestablement le plus aimé ! Le bonheur total ! (Le sud de la Tunisie... Djerba, Guelala, le village des potiers... Le désert... Les chameaux...) Et les portes voûtées plein cintre ! @korvo Non, c'est juste pour te faire marronner !

Je ne te réponds pas à tout, je relève juste en gras : "Tu ne sauras jamais si cette vérité sera ou non atteinte un jour. tu es dans la croyance." Je ne sais pas quel mauvais génie t'a fait "croyant" ! Je blague ! Mais tu veux mettre de la croyance partout ! Dire qu'une égalité en droit (hypothétique) est à rechercher, n'a absolument rien à voir avec la croyance. Ce peut être un désir, une volonté, mais pas une croyance. la croyance, est sans doute au niveau précédent qui m'a fait penser que cette égalité en droit serait préférable. mais on voit bien qu'il ne s'agit pas d'une croyance à proprement parler. Au mieux c'est un choix, croire que telle chose serait mieux que telle autre, est peut-être une croyance, mais au sens le plus faible de ce mot. (A peine plus élevé que 'je crois qu'il va pleuvoir" !) Le fait que le conditionnel ne soit pas employé ne relève pas non plus d'un schéma de croyance, mais d'un besoin d'affirmer son opinion. Encore une fois, l'opinion c'est plus je "préfère ceci à cela". La croyance est un blocage. Même si bien des opinions deviennent des blocages. je le reconnais. Je le redis. "Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit" N'est pas une croyance. C'est une volonté (républicaine). Une République idéale serait celle où "les hommes naissent effectivement libres et égaux en droit." Les hommes devraient l'être. Maintenant la réalité, personne n'en doute, même aujourd'hui, c'est ce qu'avait déjà dit La Fontaine : "Selon que vous serez puissant ou misérable les jugements de cour vous rendront blanc ou noir." Ce n'est pas non plus une croyance, c'est ne constatation ! Je redis mais je sais que tu le penses aussi, il s'agit bien du droit. Donc qui relève de l'organisation sociale. (Et non d'un droit naturel fantasmé ou pas, comme pour le bon sauvage.) Dès lors, quand on parle d'égalité de droits cela suppose et une société, et son organisation et sa justice -au sens de ministère de la Justice et tribunaux.)