Blaquière

Oui et non ! J'aurais tendance à penser que les futurs méchants sont les enfants qui en bavent un peu trop. Un peu plus. Mais ce n'est que théorique il faudrait des études sérieuses. Des statistiques ! On a déjà pu remarquer que ceux qui cognent leur gosses sont souvent ceux qui ont été cognés. Tout est dans le "souvent" ! Et les exceptions, c'est ça qu'il faudrait comprendre. S'il ne s'agit que de petites contrariétés, un minimum de raison (qui se forge assez tôt avec l'âge) en viendra facilement à bout. Après il est possible que certains enfant vivent très difficilement des problèmes qui pour d'autres auront peu d'importance. C'est une question de psychologie personnelle. Je veux y croire mais j'y arrive mal. "Je suis méchant parce que j'étais trop heureux petit" ! (Chercher l'erreur !)

Sans doute mas c'est un peu une façon de se dédouaner, ça... Comme tu l'as dit on peut toujours changer de travail. Être du "mauvais côté" malgré soi... C'est un peu facile. On en avait parlé déjà quelque par une "intellectuelle" qui disait que si les dirigeants indignes de l'être restaient au pouvoir c'était surtout la faute de l'immense majorité qui courbait le dos. Je pense que non ! C'est bien avant celle les petits chefs, des "capos" qui pensent s'en tirer mieux en collaborant.... Ce sont eux, la courroie de transmission. Je suis en train de relire "l'archipel du goulag" (!) et je peux dire que Staline ou Lénine tout seuls n'auraient pas pu instaurer une dictature ! Les vrais coupables -mis à part les fous de la tête- ce sont les seconds couteaux.

J'irai même plus loin : Il est des gens pour qui il est simplement impossible de dire "Merci !" J'en reste bouche bée ! Bien vu ! à plus ! je file, j'ai déjà dix minutes de retard pour ouvrir la boutique ! -Bon j'ai pas dit "ma" boutique ! -

Mais je l'ai dit que je me sentais fort ! Et que c'était pour ça que je pouvais me permettre d'âtre gentil-faible ! Je crois que ton truc de dramaturgie grecque c'est pour brouiller les cartes ! C'est intéressant, amusant mais faux. Tout le monde le sait que des gens sont plutôt méchants, chiants, emmerdeurs et d'autres plutôt sympa (si le terme de gentil gêne) ! Le centre d'intérêt des teigneux c'est la rivalité avec les autres, chez les sympa, les gentils, il est ailleurs.

tu souligne le fait d'être fort . Etre fort , c'est necessairement être méchant puisque le fort domine le faible , c'est donc un acte de méchanceté que de vouloir dominer son prochain par la force . Non ! se sentir fort c'est se sentir fort dace à la nature ou d'un point de vue naturel, pas être fort sur autrui. Le fort aide le faible. C'est le faible d'un point de vue naturel qui veut dominer le (plus) faible qui en fait est plus fort que lui ! (Putain je rigole tout seul !)

Tu n'as donc jamais rencontré de vrai méchant ? "oui je pense tu es méchant mais tu ne le sais pas " : c'est çui qui dit qui est ! C'est donc ça être méchant : dire que le gentil est méchant !

Peut-être aussi que la récompense de la méchanceté telle qu'elle "serait" vécue par le méchant serait le pouvoir sur les autres ?

C'est aussi vrai qu'on peut être méchant parfois, ( et le savoir ? ) même le plus gentil ...

Les méchants savent-ils qu'ils sont méchants ? Ont-ils conscience de l'être ? Ma question semble, et même, est naïve. Elle relève un peu d'un esprit et d'un langage enfantins... Mais j'ai pas honte ! Platon disait bien : "Nul n'est méchant volontairement" ! (Variante : "nul ne fait le mal volontairement") J'y crois moyen ! Ne me dites pas que l'on puisse se croire bon en étant mauvais, que l'on pense faire du bien en faisant mal... en faisant du mal... en blessant... On le sait qu'il y a de la douleur à un moment quand bien même on se racontera que c'est pour la bonne cause. Faire un mal pour un bien n'en est pas moins faire un mal. Moi je suis plutôt gentil ! (J'ai toujours pas honte !) Mais je sens un peu aussi que ma gentillesse pourrait venir d'une forme de faiblesse. Peut-être aussi que je suis gentil (donc faible) psychologiquement, et que je peux me le permettre, parce que je me sens assez fort... physiquement ? Peut-être. Alors, peut-être aussi que les méchants prennent leur méchanceté, (la considèrent) non pas pour de la méchanceté mais pour de la force ? Et qu'ils ont d'autant plus besoin de se croire forts qu'ils sont... faibles --sur un autre plan-- ? Et/ou qu'ils ont pu souffrir ? Leur méchanceté serait alors une vengeance, une façon de se rattraper, de racheter, de se refaire une force ... J'espère bien que des ..."méchants" viendront ici expliquer leur méchanceté ! Et pourquoi pas dire si je me trompe ?

Certes ! Et voilà ! Tu as cassé tout mon enthousiasme ! Je voulais y croire, et maintenant je rigole ! Je l'avais pas vu moi qu'il avait fait un éléphant à poils !

Tu me fais découvrir Paul Jamin ! Je sens qo'il va devenir mon peintre préféré ! Avouez que c'est grandiose : En plus y'a plein de filles nues légèrement maltraitées mais pour rire... Je veux faire ce métier !

Faudra voir ce que ça donne après cuisson... La lavandière c'est (c'était) Suzanne ! Elle m'avait raconté que quand mon père était bébé, elle le gardait sur ses genoux dans le magasin de la boulangerie... Elle a été une des dernières sinon la dernière à monter aux Neuf Font pour laver son linge avec la petite cariole qu'on aperçoit sur le côté... C'était une blagueuse ! Mais une blagueuse !

C'est vrai qu'avec cette inflation il a beaucoup de hausses à régler...

Bravo ! Il n'y a pas eu d'an zéro ! Mais jésus est né vers -4 ! J'ai même lu vers -7 ! En suivant ton lien sur wiki, je trouve ; La date du 25 décembre précédant l'an 1 a été fixée au début du vie siècle par le moine Denys le Petit. Les seules sources sont les récits de l'enfance de Jésus, que l'on trouve au début des évangiles Matthieu et Luc (abrégés respectivement en Mt et Lc), qui « posent de nombreux problèmes littéraires et historiques, tant leur écriture apparaît tardive, relevant plutôt du merveilleux à la manière des récits d'enfance du monde judéo-hellénistique »1. Les évangiles selon Marc (le plus ancien, composé vers 65-75, et qui selon la théorie des deux sources est une des deux principales sources de Mt et Lc), et de Jean (le plus tardif, vers 90-95) commencent avec la prédication de Jean le Baptiste et le baptême de Jésus. La composition de Mt et de Lc est en général datée des années 70-80. Tout y est dit ! Enfin, presque : l'Encyclopedia of Historical Jesus dirigée par Evans, dont la première édition date de 2008, rejoint le consensus savant et envisage une naissance entre -6 et -445, voire en -5, précisément au printemps .... La fixation de la date de naissance de Jésus (la Nativité) au 25 décembre, à Noël, semble avoir été fixée dans l'Occident latin vers le milieu du ive siècle pour coïncider avec la fête romaine de la naissance de Sol Invictus62, célébrée à cette date à l'instar de la naissance du dieu Mithra, né selon la légende un 25 décembre63, et promue par les autorités impériales entre 274 et 32364 ; le choix de cette fête permettait une assimilation de la venue du Christ — « Soleil de justice » — à la remontée du soleil après le solstice d'hiver65. En fait il y a comme "un jour ou plutôt une heure, une minute, un instant zéro" ! Le dernier quantum de temps du 31 décembre -1...

La plupart des évangiles apocryphes semble postérieurs au 4 évangiles canoniques. Il s'agit d'inventions, de développement de passages des quatre évangiles, genre l'enfance de jésus : c'est n'importe quoi le plus souvent. Mis à part l'évangile selon Thomas qui pourrait bien les avoir précédé... Wiki : L’évangile selon Thomas est un évangile qui ne comporte que des paroles attribuées à Jésus. Il a probablement été écrit en grec et contient des logia peut-être antérieurs à l'écriture des plus anciens évangiles canoniques. Il a par la suite été déclaré apocryphe par la Grande Église au point de totalement disparaître. Contrairement aux autres apocryphes rejetés pour l'absence de message spirituel de leurs anecdotes, il ne contient guère d'anecdotes ni de récit et consiste presque exclusivement en messages spirituels. Je l'ai lu plusieurs fois ! Mais ça reste assez fumeux... (Autant que les 4 autres !) dans le style, Jésus a dit ceci et cela ... A mon avis c'est souvent tiré par les cheveux. On peur y trouver quelques idées intéressantes. N'empêche que "Jésus philosophe", c'était pas du niveau de Platon, Démocrite, Aristote ou Epicure... Ca reste englué dans une vision religieuse... Dieu, Dieu, Dieu...

Comme tu as cité le Concile de Nicée, ça m'a donné l'idée d'aller voir de près ce que c'était ! Je n'en reviens pas ! La consubstantialité de la Trinité ... le Père le Fils et le Saint Esprit... C'est extraordinaire de voir comment les "religieux" décident de ce qui est acceptable ou pas ! Ce n'est qu'une construction totalement arbitraire qui décide de la ... vérité ! Il s'agissait du reflet des débats ou recherches philosophiques du moment : je retrouve les distinctions entre l'hypostase, l'essence et l'existence... Des élucubrations (théoriques) qui répondent à l'incompréhension du monde. Il y est question que le monde soit ce que l'on décide qu'il est. Ce qui ressemble à de l'égocentrisme. De l'anthropomorphisme. Cette façon de voir est toujours d'actualité même dans les sciences. On l'on dit souvent que la réalité n'est que la vision que l'on en a ! Et même que c'est notre vision qui la fabrique ! En ce moment, les idées d'énergie et de matière noire en sont un exemple ! On décide que cela doit être et à partir de là, cela est ! Quand bien même on n'a aucune preuve directe que cela soit ! C'est le résultat d'une incompréhension. (De tel ou tel phénomène.) C'est le même mécanisme de pensée que de dire : Dieu est comme ceci et comme cela... Il suffit de le décréter ! Les Evangiles dans leur ensemble sont comme ça : La vérité est ce qu'on dit qu'elle est ! L'astuce est d'éliminer ce qui dit autre chose... (En brulant les livres ou en les considérants impies.) C'est la constitution d'une "Doxa" ! Pour en revenir à la Noël, si le christ est consubstantiel au Père, il n'est donc jamais né, n'a jamais été créé ! Je m'y perds ! Fêter la Noël est impie !

Ben non ! FAUX ! Elle commence à sa conception si tu vas par là ! Quand Joseph a couché avec Marie... Et de toute façon il n'est certainement pas né fin décembre. Il y a une chance sur 12 et même sur 24 pour que ce soit le cas (Plutôt début, plutôt fin d'un mois... Et si l'on considère que le milieu d'un mois c'est ni vers le début ni vers la fin, une chance sur 36 ! Parlons clair parce qu'il faut être précis dans des débats de cette envergure : Jésus, il y a une chance sur 365 qu'il soit né dans la nuit du 24 au 25 décembre... NON ! Vous accepterez facilement que l'an 0 ne pouvait qu'être bissextile ? Alors, une chance sur 366 ! J'aime l'exactitude ! C'est mon péché mignon ! Cela pose quand même une vraie question historique : Quand a-t-il été décidé que le Christ était né le 25 décembre ? Il me semble qu'il n'est pas question de ça dans les évangiles, de cette date...

Tu m'as inspiré !

On a l'impression que c'est pas ses bras qui coupent la tête...

Ciel ! Absolument tout est faux, c'est stupéfiant ! A] Génalogie de Joseph, beau-père de Jésus, de Abraham à Joseph, en passant par le roi David FAUX ! B] [A Nazareth]: Marie et Joseph simples fiancés sans "avance" FAUX ! C] Marie est fécondée par l'Esprit Saint, Joseph pense à la répudier, l'ange Gabriel l'en dissuade FAUX ! D] Naissance de Jésus à Béthléem, après plus d'un an, des étarngers arrivent en ville après avoir observé un nouvel "astre" indiquant la localisation de Béthléem, FAUX ! E] Ils cherchent "le Roi des Juifs" mais le demande au roi légal Hérode (ce qui sous entend qu'il n'est pas légitime) Celui ci pour se venger et éliminer toute concurrence, fai éliminer tous les enfants nés à Béthléem depuis 2 ans FAUX ! F] Mais la famille de Jésus s'est réfugié en Egypte FAUX ! G] Retour de la famille à Nazareth FAUX ! H] baptême de Jésus, Jean Baptiste protestant que c'est lui qui devrait être baptisé par Jésus FAUX ! Baptême de Jésus, sans doute mais Jean Baptiste ne l'a pas du tout reconnu à ce moment ! I] Proposition de Lucifer à Jésus d'avoir tous les royaumes s'il se prosterne devant lui, refus de Jésus Lucifer ?!!! L'histoire de Jésus Christ commence à son baptême, un peu après, quand il a cru voir le ciel s'ouvrir au dessus de lui et Dieu (le dieu du judaïsme ), lui parler...

Et feignant avec ça ! (ON EST DEUX !)

Et ne pas les voir ? Je me demande si ce n'est pas pire...

OK : là je dis pas... non !

Oui mais que ce soit en positif ou en négatif, je n'arrive pas à voir dans cette forme un symbole féminin...

faut pas pousser Monsieur de son pouce moussu !