Blaquière

Et @ Sans fioriture... De l'italien fioritura = floraison... M'Enfin, Lysiev qu'est-ce que tu as contre les fleurs ? Moi, j'aime les fleurs et je pense à un dicton paraît-il chinois qui nous dit : "Un pays où les fleurs sont un luxe ne peut pas être appelé un pays civilisé..." Oui @Fraction aime les fleurs !

Le le premier Spoutnik qu'on appelait "Bébé-Lune" ? Peut-être, il a compté pour rien ?

Je ne pensais pas dans mon délire être si proche des idées récentes ! En effet certain disent que la terre n'est pas la planète la plus habitable qui soit !!! Les "planètes super habitables" le seraient bien mieux... Tous les espoirs semblent alors permis ! Ca ressemble à une histoire de fous ! Bientôt on va penser que pour que la vie apparaisse (et évolue) sur une planète, il faut qu'elle ne soit pas trop habitable... (ce sera l'étape suivante !).

Le COVID ? Mais quel COVID ? Et les "frères Karamazov" seraient morts parce que leur parachute ne s'est pas ouvert... (suivant le raisonnement de Stefan Cuvelier)

On dit parfois qu'on n'a qu'un exemple, c'est le notre, sur notre planète... Mais c'est faux ! Nous avons dans notre système deux autres planètes où la vie aurait pu apparaître : Vénus et Mars. Cela fait trois exemples ! Or il se trouve que la vie n'est apparu et n'a évolué qu'ici, sur la terre. Parce qu'après réflexion approfondie, c'est seulement sur la terre que les conditions de vie étaient le mieux et vraiment réunies... Et sur le long terme. Sur les deux autres c'était presque possible... mais pas vraiment... Maintenant imaginons que les conditions de vie sur la terre ne soient pas vraiment idéales... Et que nous soyons quand même là. Que dirions nous ? Qu'il n'est pas nécessaire que ces conditions soit parfaitement réunies pour que la vie apparaisse ? Et que la vie apparaît d'autant plus facilement que les conditions pour qu'elle apparaisse ne sont pas réunies ? Oui ! Et c'est exactement ce que se devraient se dire toutes les vies qui ne sont pas apparue sur Mars et sur Vénus ! Mais hélas, puisqu'elles ne sont pas apparues elles ne se disent rien. Car si non l'on serait en droit de se dire : comment se fait-il que sur Terre la vie est là alors que les condition n'y sont pas et qu'elle n'est pas ni sur Mars ni sur Vénus, alors que toutes les conditions n'y sont pas non plus ?!!! En conclusion : Puisque la vie apparue sur Terre se dit qu'elle avait toutes les bonnes conditions pour y apparaître et que c'est même pour ça qu'elle est apparue, toutes les vies qui sont apparues ailleurs peuvent et même doivent en dire autant. Et tant pis pour celles qui n'étant pas apparues ne se disent rien.

J'hésite... Il semblerait que la force la plus entropique soit l'énergie noire dont on n'est même pas certains qu'elle existe... Et pourquoi la gravité (tout comme les autres trois forces, faible forte et magnétique) ne serait pas une force universelle à effet néguentropique avant tout local ? (J'aime bien votre sujet ! ) J'y ai pensé aussi en le lisant !

La gravitation est un principe néguentropique : j'ai bon ? (En tout cas une force ayant certains effets néguentropiques )

Là on se rapproche de l'argument ontologique de Descartes avec l'air de ne pas y toucher ! Bien vu !

J'en veux un ! C'est plus d'un milliard ou moins un billion ? Bon, ben je vois qu'il n'y a pas que moi qui chipote !

Comment ça ? On a trouvé un tournevis sur Pluton et personne ne me l'a dit ? "Votre discrimination est proprement sémantique." Certainement, mais le concept suit irrémédiablement le mot ! Et l'intentionnalité pointe : parler de matière organique sous entend que le vivant va suivre. Ce qui n'est pas forcément le cas. Et objectivement faux. Je précise qu'il n'y a rien "contre vous", là, du tout : c'est notre façon de penser qui est en question ! Et la planète qui ressemble le plus à la terre c'est Titan, le satellite de Saturne : une atmosphère (irrespirable !), des nuages, la pluie, des fleuves, des lacs, des mers (de méthane, je crois), des montagnes... et tout cela se passe à des températures pas possibles sous zéro !

Mais vous m'avez compris : on parle de matière organique uniquement parce que la biologie, la vie, les "organes" existent...

Il me semble que la probabilité organique ne prend son sens en tant que probabilité organique qu'à partir du moment où la probabilité biologique apparaît... Elle est donc un rétropédalage. Il faut le préciser... Car sans organe le moindre méthane voire acide aminé resterait désespérément minéral...

Tu le crois vraiment ? Moi, Député, j'engagerais ma MAITRESSE... Ben oui : je suis pas parent avec ma maitresse... Le comble c'est qu'il ne peuvent engager qu'au niveau minimum du bac ! J'en connais un dont le surnom est "bac moins cinq" ! Et l'on comprend mieux pourquoi le niveau du bac baisse...

En soi, "jaune" c'est une preuve ! Pas mieux !

Mais qui est donc ce jeunot ? Emmanuel -Armand de Vignerot du Plessis-Richelieu, Duc d'Aiguillon...

Et le principe de cette manne financière est de faire passer immédiatement les citoyens dès lors qu'ils sont élus de la caste des intouchables (nous, LE PEUPLE) à celles des brahmanes (les dirigeants, les nantis)...

Au total, un député français gagne donc 7493.30 € net par mois. ... D’un montant mensuel de 5373 €, l’avance de frais de mandat (AFM) ... D’un montant mensuel de 10 581 euros, le crédit collaborateur... ET C'EST NOUS QUI PAYE !

"ET C'EST NOUS QUI PAYONS ? Pas possible ?! (je citais Coluche)

C'est exactement ça ! Mais toute sa clique ils ont et auront une bonne commission.... On est un peu naïf en tant que franchouillards ! Je pense qu'eux ne voient que ça... la commission... Le pb (aussi pour LFI) c'est qu'être politicien c'est un métier qui rapporte... assez gros. Pensez que les petits salaires en politique commencent vers 15 000 €uros par mois... Et que pour ceux qui sont plus près du pouvoir, Une salaire de seulement 15 000 euros c'est une honte pour eux. Là ça tourne dans les... 40 000 euros par mois ET C'EST NOUS QUI PAYE !

Je n'irai pas jusque là ! Je le trouve pas terrible comme écriture. Mais là il a vu juste !

Oui pour faire des petits coups. Tu vois pas ce que je veux dire ? C'est la définition d'un magouilleur. Rien à voir avec diriger un pays, un peuple. A mon avis, bien sûr ! Il essaie juste de rouler les uns les autres dans la farine....

Est il encore possible de défendre LFI sans en prendre plein la poire? Il faut dire qu'avec leur position sur l'abaya plus personne va les suivre à gauche... Je pense à Houellebecq que je trouvais ridicule de dire ça... on y est !

Un banquier d'affaires est là, pour "faire des coups"... On nous l'a assez rabâché quand il est arrivé toute sa gloire était d'avoir fait un coup de trois millions ! C'est pas suffisant pour diriger un pays ! Depuis qu'il est au pouvoir c'est ça son esprit : "faire des coups"... C'est très petit joueur... même si ça en mets plein la vue à ceux qui ont cette mentalité. La vérité si je mens ! C'est note Eva Peron !

Et pas n'importe quel banquier un banquier d'affaires... Pas un banquier qui étudie les dossiers pour éventuellement aider les gens....

Je crains que ce soit là le problème de la psychanalyse. Ce n'est pas parce qu'on se souvient ou qu'on verbalise un trauma ancien qu'il n'a pas eu lieu... Dans l'autre sens on peut dire qu'en parler et en prendre conscience c'est mieux que de le laisser agir à notre place et à notre insu en sous main... On ne sait toujours pas vraiment comme fonctionne notre esprit dans son ensemble. (Esprit au sens large) L'aspect chimique (autrement dit purement mécanique) et l'aspect psychique (autrement dit symbolique) se renvoient la balle et s'épaulent et se déclenchent l'un l'autre. Je dirais... Il faudrait tenir compte des deux. Comment une structure symbolique peut prendre le pas sur une autre chimique (bien réelle), C'est dur à avaler ! c'est en quelque sorte le non-être qui devient plus être que l'être lui-même ! (J'ai dit quoi, là, au juste ? ) (Saint Parménide protégez-nous !)