Blaquière

Mais je viens de constater une opposition sérieuse au sujet de l'identité entre Sartre et Camus. Sartre s'insurge contre ces identités imposées (de l'extérieur, il est vrai mais pas que), contre ces rôles que l'on joue parfois inconsciemment. Comme s'il prônait de revenir à une sorte de "pureté" ou d'authenticité de l'être de chacun. Tandis que Camus, semble vouloir dire qu'"au point où on en est"(!) de l'absurdité de nos vies, c'est la comédie de l'acteur qui se donnant d'emblée pour une comédie (en un temps et un lieu déterminé) est la plus acceptable. Et la moins malhonnête. J'étais jusqu'à hier absolument en phase avec Sartre, mais là, Camus me donne à réfléchir. Mon souci était plutôt de sortir de ses gangues (en les éliminant) une sorte de "vrai moi"' imaginaire, forcément, et là je me demande si ça a un sens, le "vrai moi" se réduisant vraisemblablement à ...rien !

je pige que pouic à ces salades.

Ouf ! Merci ! tu me remontes le moral !

Je parie qu'en ce moment, y'a des croyants pur jus qui vote "athées dépressifs" pour se remonter le moral !!!

Un jour j'ai lancé un sujet qui n'a eu aucun succès, c'était sur l'interprétation. L'interprétation qui fait dire à un texte par exemple le contraire de ce qu'il voudrait dire. Ce n'est pas le cas maintenant, vu qu'on dit juste des trucs pour se marrer, Mais, là c'est un bon exemple pour rire : Je dis "y'en a marre" parce que j'ai pas envie de me prendre la tête, parce que je veux juste rigoler, (Ce que tu as sans doute compris) J'en ai marre qu'"on" m'empêche de rigoler et tu fais mine de comprendre que je pleurniche ! C'est le parfait chassé croisé... De l'interprétation !

à mon avis l'équivalence logique serait plutôt entre -- Je ne crois pas en Dieu et - Je ne crois pas au négationnisme... Les deux (Dieu et négationnisme) étant des négations du réel ou des affirmations du non réel. (Il faut vraiment que je m'ennuie pour participer à ce débat !) Le problème moral devenant : "Est-il acceptable de perdre de précieuses minutes (que l'on sait comptées) à ça ?"

Non, y'en a marre, là j'ai dit rayonnant, c'est rayonnant !

Comme quoi la vengeance du dépressif c'est de chercher à déprimer les autres ! Ca marche pas ! D'habitude, quand quelqu'un te contrarie, tu sens toujours un petit malaise au fond de toi... Là pour la première fois, j'ai une de ces envies de rire ! Non vous ne me forcerez pas à être dépressif malgré moi ! ("Car bientôt la mort nous dissoudra dans le néant, nous permettant enfin de nous échapper de cette sombre vallée de larmes..." Tsoin, tsoin ! )

Scusez me ! Je m'a trompé ! Je vois un sondage catho, juif, musulman, etc, je vois athée ; et paf ! d'instinct je clique ! après je vois de quoi qu'il s'agit des dépressifs... NON ! Trop tard ! Comptez donc un athée dépressif de moins dans vos moyennes ! Je suis un athée rayonnant !

ça, c'est un poème à se pendre... à un cou !

Moi, en plus, un drapeau ou un chiffon rouge qui passe devant ça me gênerait pas...

Une licorne rose, ivoire, voire noire, je dis pas mais bleue, ça n'a vraiment aucun sens.

"Conférence" vidéo ce matin su l'écriture devant deux classes de cinquième et quatrième... Du cunéiforme à aujourd'hui en passant par les hiéroglyphes, la pierre de Rosette, le linéaire B et la paléographie du moyen-âge. J'ai même mis un peu du chinois et de l'arabe ! Ca s'est très bien passé, les profs, les élèves, les gens des archives, et moi, on était tous très contents. ça se voyait sur les visages... On critique nos jeunes en ce moment, eh bien je peux vous dire qu'il y en a pas mal qui sont super.

T'as un problème ! Je sais pas lequel, mais c'est ma conclusion. Parce que quand quelqu'un dit quelque chose, plusieurs choses, on va dire, il y a toujours quelque ou quelques éléments avec lesquels je suis d'accord, et j'essaie de le dire. Et j'ai tendance à appuyer là dessus un peu plus qu'il ne serait indispensable. Or toi, là tu rejette tout. Et tu reprends chaque phrase pour y répondre non ! Alors, je dis : tu as un problème ! "C'est vous qui voyez :" "Y'en a qui ont essayé, mais ils ont eu des problèmes..." Un problème d'ego ? Et puis c'est quoi ce raisonnement : "je m'en fous!" avec un point d'exclamation ça veut dire que je ne m'en fous pas vraiment ? C'est le point d'exclamation qui te fait deviner ça, alors, que c'est le sujet de mon post ? Evidemment que je m'en fous pas ou en tout cas pas complètement, puisque c'est justement de ça que je parle et que j'essaie d'expliquer. Ou de comprendre. Quand je dis "devrait être", je n'exprime pas MON désir, (dans ce cas là, je dis à mon avis) mais je me place simplement d'un point de vue rationnel. D'un point de vue strict de la connaissance, que la vie soit éternelle, ben on n'en sait rien. Il n'est pas exclue qu'un jour elle disparaisse totalement de l'univers : il suffirait que les température montent au dessus de 100 ° de partout pour une raison imprévue et la vie, toute la vie disparaîtrait de l'univers : on n'en sait strictement rien. C'est pour ça que j'ai parlé de voeu pieux. Mais que le vivant soit éphémère, tu vois que j'ai pas eu peur de te donner raison : oui. On le constate chaque jour. Mais je crois que j'ai trouvé le point exact de nos oppositions : Tu dis : "c'est apaisant de se sentir partie d'un tout" ce sentiment me révulse. Tout simplement. Non que je me croie supérieur le moins du monde. Juste différent. Juste moi. cet instinct grégaire de la foule... insupportable. Je me démerde tout seul. Cette chaleur moite des corps qui s'entre-mélangent sans être soutenue par quelque désir sexuel me donne carrément envie de vomir. C'est comme les couleurs : violet et vert, c'est bon, rouge et jaune, aussi, mais vert et jaune c'est nul, douçâtre. Bien sûr, y'a rien contre toi et ta façon de voir. Juste je m'explique moi.

Scénon : Ah oui ! On est deux, alors !

J'ai l'impression que vous manquez de religion. Ou plutôt que la religion vous manque. Alors vous vous inventez des émotions sublimes, genre "la vie est éternelle" ! (Ou la Vérité avec une majuscule !) Je ne cherche surtout pas à vous vexer, mais quand j'entends ça : "La vie est éternelle", j'ai envie de répondre : "on s'en fout "! La vie est un mécanisme. Un point c'est tout. Tout comme la conscience, d'ailleurs. Mais cette conscience, votre, notre conscience ne peut pas être juge et partie. Elle est un seuil qui mériterait plus d'objectivité. Elle devrait être conscience de tout "à égalité". C'est ce qui devrait importer. La vivant est éphémère : c'est sûr. La vie est-elle éternelle ? ce n'est là qu'un voeu pieux. Juste un effet d'enthousiasme du vivant qui fonctionne comme une consolation ! ( Je décrie, mais ne décris ce qui résonne mais ne raisonne" j'ai bien aimé ce mélange ! les mêmes mots qui disent des chose contraires. Ce pourrait être la naissance du langage, selon Freud. J'y crois pas trop.)

Je vous trouve bien romantiques tout à coup ! Avant de parler, les hommes ne chantaient pas : ils grognaient ! J'en mettrais mes griffes au feu ! Maintenant on peut très bien avancer sans mettre les deux pieds dans... Le délire ! Et être "scientifiquement" romantique : Depuis quelques jours je viens de reprendre ma transposition de la lettre à Elise de 1966 ! Et vous savez quoi ? Je viens de découvrir que la Lettre à Elise, eh bien ... C'est une lettre ! (Il était temps.) L'écriture d'une lettre. A la plume, bien sûr ! Avec ses accélérations quand vient l'inspiration : grrt' grrt', grrt', grrt', grrt', grrt' grrt' (mi, mib, mi, mib, mi, mib, mi, etc. ses ralentissements : mi, fa, mi, mib, mi, si, mi, mib, mi, si, mi, mib, mi.... si, mi, mib, mi.... et la plume qui se remet à courir : mib, mi, mib, mi, mib, mi... etc. Ses envolées. do, mi, la, si, mi, sol#, mi, sol#,si, do... ses majuscules : si, do, ré, mi, sol, do... Et cetera, et cetera !... (Je vais quand même essayer de pas trop faire fluctuer le tempo !) J'essaie de rester fidèle à Alain : "il ne faut méditer que les brosses à la main."

Le multivers, c'est le contraire du ver solitaire ?

Oui ! (C'est la donnée de base !) Mais un singe à chaussures... (à répéter plusieurs fois très rapidement !).

Personne n'a vu Dieu !!! PER-SONNE !si abraham... il "negocie" avec dieu une alliance L'histoire d'Abraham m'insupporte. Dieu lui demande de sacrifier son fils, et il s'apprête à le faire. Puis Dieu retient son bras... Non ! On peut bien faire par la suite, les simagrées de saigner un agneau à la place : C'est trop tard ! Abraham est un lâche. C'est scandaleux et misérable ! La seule attitude juste d'Abraham, eut été de s'insurger contre le commandement de Dieu ! Se dire les descendants d'Abraham, ce qui est le cas des fidèles des trois religions monothéistes. C'est dire qu'on est prêt à tout, même à sacrifier son enfant , et cela pour son bien propre, personnel, égoïste. Pour se sauver soi ! C'est la négation même de l'humanité. Pis ! La négation de la vie ! Je le redis : ces religions sont des religions de mort !...

Certainement pas ! Et bien heureux soit-il ! Tant mieux pour lui ! Quant à moi je n'arrive pas à me mentir et l'absurdité de notre condition, le fait que nous ne soyons qu'un minuscule grain de poussière temporaire dans l'univers et d'en être parfaitement conscient, reste comme un énorme caillou dans ma chaussure ! (Que philosopher, c'est apprendre à boiter !)

Grand révélation, hier soir ! (Grâce à Camus dans le mythe de Sisyphe.) L'esclave est libre ! D'accord : il n'est pas libre mais il se sent libre ! Alors, Pourquoi les religions ? Parce qu'elles libèrent l'homme ! Comment ça se fait que je n'y ai pas pensé plutôt ?!!! Biens sûr ça a l'air d'une blague. Mais c'est pourtant la pure Vérité ! L'erreur prend naissance dès l'idéalisme de Platon qui est binaire (et non relatif). Le bien, le bon, le beau, le juste, le vrai, la liberté, c'est tout pareil ! Tout positif. C'est la divinité. Ou c'est tout bien ou c'est tout mal ! Et le divin, c'est tout bien ! Du coup la liberté, c'est bien, c'est le bien. Et la liberté, en premier, c'est ? Se sentir libre ! Et donc, se croire libre, aussi. Et se croire libre sans l'être, c'est mille fois mieux mille fois plus agréable que de savoir qu'on ne l'est pas. Libre, on est bien, et c'est donc bien de se croire libre, là est la Vérité. Le bon, le bien, sont la Vérité. Si tu te sens bien en te soumettant à Dieu, c'est ça, la Vérité. Platon et la religion, c'est de l'hédonisme virtuel. Imaginaire. Et ça fonctionne. Et se sentir libre, c'est quoi ? Etre vraiment libre ? Bien sûr que non ! Puisqu'on ne peut pas l'être. En aucun cas. Se sentir libre, c'est en premier lieu ne plus sentir sur ses épaules le poids de la responsabilité. Ne plus être responsable de rien. C'est ça la force de la religion. Dieu est notre père qui veille sur nous. Il nous habillera, nous réchauffera, il prendra soin de nous. ("Comme les petits oiseaux" !) Et nous, nous sommes ses petits enfants ("laissez venir vers moi les petits enfants !") Tout ce que désire la conscience, trop lourde pour se supporter elle-même, c'est de devenir inconsciente. Elle ne veut qu'une chose : se libérer de son fardeau. Disons que c'est la chose la plus FACILE à réaliser Du meilleur rapport qualité/prix ! Le moindre effort pour le meilleur résultat. La mort ? Dieu nous en préservera : il va choyer notre âme ! Et pour le reste : Inch Allah ! (Parole d'Evangile !) Le croyant n'est pas libre mais se sent libre. Il est heureux ! (C'est de là que leur vient ce sourire béat !) Va-t-on lui expliquer, le convaincre que c'est mal d'être heureux ?! Le convaincre qu'il vaut mieux souffrir de notre vie et de notre destin absurdes ? Je ne m'y risquerai pas ! Sa réaction risque d'être terrible !...

Une étymologie poétique a sa place dans le champ poétique en tant que création. Création de sens. La création poétique est aussi une création du regard. Un nouveau regard est souvent légitime ou enrichissant. Le village de "La Roquebrussanne"... Frédéric Mistral, le poète lui a imaginé, inventé une étymologie : "E tout coubert dé brousso roso, dé la Roco "broussano.", eilalin l'esquinaou." (Et tout couvert de bruyère rose, de la roquebrussanne, au loin, la croupe). Parce que "brousso", signifie en provençal : "bruyère". La Roque Brussanne devenant dès lors la roche couverte de bruyère rose. Puisque la bruyère en fleur est rose. Ce qui de plus est exact, puisque les flancs des collines (la croupe) autour du village sont effectivement couverts au printemps de bruyères roses... Nous nous en tenions là de cette belle étymologie du nom du village, jusqu'à ce que l'on découvre un écrit du moyen-âge signé du nom d'un seigneur de ce même village : "Brossanus" de la Roque ! Broussan, c'était tout simplement le nom du seigneur en question, et le nom du village, la Roquebrussanne signifiait en réalité, le Rocher de Broussan. Et les ruines du château de Broussan sont encore visibles sur le fameux rocher du village. Autre fausse étymologie : Le quartier de "Font Gayau" En provençal, on le sait tout le monde au village prononce "font gayaou" Mais si on le prononce à la française, c'est "font gayo" d'où l'étymologie provençale presque "évidente" de "Font gaio" soit en traduisant en français : "la Fontaine gaie" ! Pourquoi pas ?! Jusqu'à ce que je retrouve dans un texte latin du XIIème siècle : "Fontem Gazaut" Où l'on peut reconnaître la forme du provençal médiéval des troubadours "lo gazaut", le "gazouilli"... (Le son "z" ayant tendance à se vocaliser en "y".) D'où la très jolie étymologie de Font Gayaou = "la fontaine qui gazouille"... Dans les deux cas, une "identité provençale" trop aveuglée par elle même conduisait à l'erreur... Ceci dit, ce jeudi je dois intervenir dans un collège sur l'écriture et son évolution ! Je pars du cunéiforme passe par les hiéroglyphes (rapidement) , puis un petit exemple de cursive romaine, de caroline, le texte du traité de Verdun, considéré comme le premier texte français, puis la cursive médiévale, en provençal et en français... Voilà ! Je ne pense pas que je vais leur parler du "L", équerre, droiture, ou de Jésus Christ, ou des psaumes ni de toutes ces couillonnades... (C'était juste pour rire !) La grandeur de la laïcité, c'est d'apprendre l'athéisme, ou l'intelligence, si vous préférez. Mais je ne manquerai pas de leur dire que vouloir écrire, prend sa source comme ça a très justement été dit plus haut dans le désir de signifier. C'est du Lacan.

Le A, il vaut le retourner, la pointe en bas et c'est une tête de vache ! Sérieux. Avec les cornes. C'est en tout cas son origine...

Je n'arrive pas à prendre ces raisonnements au sérieux. Le L c'est "l'aile", il est Léger, mais aussi Lourd, c'est aussi "elle" : et la femme... qui est aussi le 8, voire L' ? Mais c'est encore Le "eL", en espagnol, et donc "lui". C'est L'équerre, la rectitude, mais aussi L'incLiné, voire la double inclinaison, du lambda grec : Λ L'itaLique, Le Liquide... La simpLe boucLe du "L" cursif et la doubLe boucLe de sa majuscuLe... Et le "L" parlé ? Un cLaquement de Langue ! Tiens, finalement je me demande si le "L" ne serait pas une Lettre ?...