Blaquière

Un livre de Deleuze et Guattari. . Ha ?!!!

C'est quoi l'Anti-Oedipe, un bébé éprouvette ?

Et j'ai même l'impression que sur terre non plus, elle n'existe pas...

Ben voilà : j'y avais pas pensé ! (Finalement, les religions ça a du bon. ça fait l'économie des délires personnels...)

"Selon vous, l'âme c'est quoi ?" J'ai trouvé ! L'âme c'est notre désir de ne pas disparaître... J'ai bon ? Elle peut prendre toutes les formes : floue, fondue dans un tout, le grand tout, ou exactement tout nous à la virgule près, et même encore mieux, en Paradis, "métampsyqué", résurecté, réincarné... L'essentiel est de se dire que Quand c'est fini, "N,I, ni" c'est pas fini, ça recommence, romance... Démence...

Je ne vois pas pourquoi, a priori bous tenez à penser que '"rien ne peut prouver que Dieu existe ou pas". Moi je ne désespère pas ! Tout de même,si c'est un dieu qui a créé l'univers, ce truc immensément immense, on devrait bien en trouver des traces quelque part ! ça ne peut être qu'extrêmement visible, évident ! Genre sa signature sur chaque atome. Suffit peut-être d'améliorer les microscopes ? C'est pas possible qu'Il ait fait ça incognito. Ou alors c'est pour se moquer de nous. Un Dieu farceur ? J'y crois pas ! Des milliards de galaxies, des milliards de milliards se soleil... (Enfin, vous connaissez ma rengaine.) Peut pas avoir fait tout ça pour rigoler... Si c'est bien le cas, de tout sûr ça nous crève les yeux et on ne le voit pas ! Allez, les croyants remuez-vous un peu et montrez nous cette évidence ! Vous affirmez un truc ENORME et vous nous dites scusez-nous on peut pas vous montrer ! Apportez-moi une bonne preuve, mettez en évidence cette évidence et je vous jure que demain je suis le plus croyant d'entre vous !

Moi, c'est le rationnel qui "me dérange". L'exigence du rationnel. Enfin, qui me dérange, c'est beaucoup dire. Qui pose problème. C'est l'exigence du rationnel qui pose des problèmes qu'on est tenu de résoudre le plus rationnellement possible. L'irrationnel, lui il ne dérange pas. Au contraire : il "arrange tout" ! C'est un peu une facilité. Pourquoi se fatiguer à déplacer vraiment la montagne si ça nous suffit de rêver qu'on l'a fait ? Je crois que c'est la nature même de l'irrationnel qui fascine. L'irrationnel dans la mesure où il reste irrationnel ? C'est la réponse à tout : c'est Dieu, c'est les extraterrestres, c'est le karma, Raël.. Moon...... et tout est dit. On se repose !

Mais oui ! Na ! pas N ! J'ai lu trop vite ! Et je suis d'autant plus impardonnable que du sodium, la soude, je m'en sers tous le jours ! Tu veux avoir raison pour le reste ? je m'en fous moi, je n'ai aucune rivalité à défendre. J'ai dit que le vivant pouvait se sentir séparé du reste par sa membrane. Et que cette sensation de séparation pouvait être un premier pas vers la conscience. (à défaut la sensation d'être soi) Qu'elle était nécessaire à une évolution ultérieure vers l'âme... D'après moi "tout ce qui est vivant a une conscience" ? Si j'ai dit ça, je me suis trompé. L'ai-je dit ? Ce que je pense c'est que la vie est nécessaire à l'apparition (et à la persistance) de l'esprit, de la conscience, de l'âme. Appelle-le comme tu veux... Mais que toute conscience commence par la vie cela ne signifie pas que toute vie soit consciente ! Cee matin j'ai repiqué quelques tomates. A la fin, il me restait quelques plans un peu rachitiques.. Allais-je les jeter ? Non ! je me suis dit c'est vivant, ça se respecte !. Alors j'ai fait un trou à part et je les ai tous mis ensemble. S'ils veulent s'en sortir... qu'il se débrouillent ! Moi, je suis innocent ! J'aime bien avoir la conscience tranquille ! (Même si je dois un peu me mentir à moi-même !) Je voudrais pas avoir l'air de m'opposer systématiquement, mais l'irrationnel me semble rassurant pour énormément plus de monde.

Mais oui ! En tout cas, merci de confirmer sur le plan scientifique que "j'ai mis le doigt, là où ça fait mal" ! Ce que je veux dire c'est que (à mon avis) c'est sans doute au niveau des différentes pressions de part et d'autre de la membrane cellulaire qu'il faudrait peut-être chercher l'origine de notre sensation d'être soi. Un soi absolument différent du monde extérieur. (Je dis pression, mais j'en sais rien, évidemment. On peut généraliser et remplacer "pressions" par échanges chimiques de façon plus générale, électricité, charges des ions, etc.) C'est pas rien : la naissance du moi ! Et donc l'origine "préhistorique" de l'invention par certains d'entre nous (pas moi !) de cette notion d'âme. Qui n'est qu'une extension de cette sensation d'être à part du monde extérieur, à part du monde matériel. "L'effet membrane !!!" L'erreur -à mon avis- se situe dans l'assimilation du monde extérieur (ce qui n'est pas nous) à un monde purement matériel. Nous (notre âme), lui étant différents serions donc d'un monde purement spirituel. On retombe dans la bipolarité la plus simple simple : inclure / exclure . Intérieur / extérieur. La confusion entre monde extérieur et monde matériel. Bien sûr qu'on ne fait pas partie du monde extérieur qu'on s'en sent absolument à part. Mais on reste (notre "âme" ou notre esprit aussi) du monde matériel. Merci des précisions : j'avais oublié (je ne savais pas) le potassium, l'azote et le calcium ! Je suis d'autant plus impardonnable que je les utilise dans mon travail (surtout le potassium et le calcium), quasi quotidiennement !

Ben voilà ! tu es sur le bons chemin pour admettre la complexité de la psyché humaine ! (Je ne doute pas que tu la connaisses déjà !) Tout est possible pour l'esprit. Je crois que c'est le big problème de la psychanalyse. (Que je ne décrie pas d'ailleurs.) (Tel va rêver qu'il couche avec sa mère qui n'y aurait jamais pensé, pour avoir lu sur le complexe d'Oedipe de Freud !) Les hallucinations sont une de ses propriétés habituelles, de l'esprit. ça a commencé par Jésus Christ qui a son baptême a vu le ciel s'ouvrir sur lui, puis Paul qui a rencontré le même J-C sur le chemin de Damas, pour ne parler que des plus célèbres. Ma belle-mère (moins célèbre !) à qui les toubibs avaient prescrit un médicament excessif après un problème cardiaque, me voyait affiché sur le mur "avec de grandes oreilles", et était persuadée que le bouchon de la bouteille d'eau minérale sur sa table de chevet était une tête de bébé ! Quand elle est revenue dans son état normal, elle nous a dit : "je vous assure que j'ai vu tout ça très précisément ! Je l'ai vu !" Donc, prudence ! "Abducere mentem a sensibus" disait déjà Descartes : "il faut séparer l'esprit (le jugement) des sens". Merci, c'est tout ce que je m'attendais à entendre ! Plus on fait simple plus c'est difficile à admettre ! En revanche si je parle de réincarnation de résurrection, d'âme énergétique, de création de l'univers par un abracadabra, on va me dire : "Ah ouais d'accord, c'est évident." Par contre, une cellule qui bouffe et qui chie (pardon !) ça, c'est trop compliqué... C'est Inadmissible ! C'est le mystère de l'esprit humain ! Je note que Lacan qu'on prend souvent pour un imposteur avait signalé l'importance de la notion de membrane...

"ça, Monsieur, lorsque vous pétunez, la vapeur du tabac vous sort-elle du nez sans qu'un voisin de crie : "Au feu de cheminée ?" (In Cyrano) "Et qui vit sans tabac n'est pas digne de vivre !" (Dans Don Juan, Molière)

J'ai dit : Je crois que je suis allé un peu vite en besogne ! L'avant dernier mot seulement... Je dois préciser ! L'âme est une propriété (physico-chimique) de la membrane : Le fait qu'elle soit sensible à la pression. C'est la pression (surpression ou sous-pression par rapport au monde environnant) qui initie le "Je" de la cellule Il en résulte pour elle (et pour nous) deux possibilités d'action : --Inclure (en partie le monde environnant) pour augmenter sa pression comme on boit, mange, respire (et pour les élément féminins, être fécondé)... --Exclure (en partie ce qui est en elle) pour diminuer sa pression (outre les "besoins naturels" je vois l'éjaculation ou l'accouchement par exemple.) (Puisque la finalité du vivant reste de se reproduire.) Voilà, c'est bien plus clair ! C'est ma philosophie ! Ma compréhension du monde ! (En tout cas de la vie.) La vie et tout ce qui nous concerne pourrait bien se réduire à "inclure / exclure". (Notez le conditionnel !) Tirez-en toutes les conséquences et notamment : Penser que cette propriété (de la membrane, la sensibilité à la pression) continue de s'exercer quand la membrane n'existe plus, est-ce bien raisonnable ? Sur quoi s'exercerait-elle et par quoi et par rapport à quoi ? NON !

Pour la réincarnation, on est d'accord ! Mais pour l'homosexualité, génétique, je tique. Pour... peut-être 5% l'est-elle ? A part les hermaphrodites patentés, c'est surtout une question de psychologie, il me semble. Et la psychologie se construit par la vie. La vie c'est le reste, les 95% ?... C'est comme pour la pédophilie qui selon Sarko serait aussi génétique. Donc, mon petit fils de 4 ans qui s'intéresse à une petite copine, serait... pédophile ? C'est logique, en effet...

Si ce n'est toi, c'est donc ton frère !

Bon, on repart à zéro ! Tabula rasa ! L'âme c'est quoi ? On verra à la fin !... On commence par le premier être vivant. Y'avait des atomes d'hydrogène et d'oxygènes et de carbone pour l'essentiel, peut-être un peu de soufre, de fer... Enfin, j'y étais pas ! Mais ils se sont mélangés... Dans l'eau ? Oui ! Les atomes aiment bien l'eau ! Déjà, l'hydrogène et l'oxygène, s'y sentent comme chez eux... Donc, mélangés à tort et à travers et n'importe comment ! Les atomes, si vous ne les surveillez pas, c'est comme ça : ça court dans tous les sens. ça saute sur la table, le canapé... ça fait tomber le vase grec... En un mot, ça ne se retient pas. Et ça te copule en long et en large. ça se mélange ! Y'en avait-il des féminins, des masculins voire des bissextiles des l'origine ? Qui le saura jamais ?! Jusqu'à ce qu'un beau jour je vous parle après plus d'un milliard d'années de mélanges fornicatoires, tout de même, PAFF ! Y'a un mélange d'atomes, de molécules, qui s'est trouvé tel qu'il était obligé de se reproduire. (Avant les autres ne copulaient que pour le plaisir) Je veux pas dire qu'il voulait se reproduire, mais plutôt qu'il était construit dans son mélange hasardeux de telle sorte qu' IL NE POUVAIT PAS NE PAS SE REPRODUIRE ! Comme un effet miroir. Il avait un atome d'hydrogène là ? Eh bien na ! Dans son environnement, il en cherchait -et trouvait- un autre pour se le placer juste en face ! C'était mécanique ! L'électricité, le magnétisme : le plus le moins s'attirent, se repoussent... etc. Et des atomes d'hydrogène, pas besoin de vous préciser que ça courrait les rues. Y'en avait partout, partout, partout ! Suffisait juste de les placer là au bon endroit : un jeu d'enfant ! Voilà donc notre mélange d'atomes "A" qui se reproduit en mélange d'atomes "A' " ! Puis A seconde, A tierce... A quarte etc. ça a duré longtemps... Y'avait des mêmes mélanges d'atomes plein partout ! des A'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Vous me suivez ? C'est sûr que c'est pas magique, c'est même plutôt laborieux. Mais les mélanges d'atomes, ils s'en foutent, de la magie et ils ne comptent pas le temps. Et petit à petits ces mélanges d'atomes, ils se sont... étoffés ! Y'en a un qui s'est dit : tiens et si je rajoutais un autre atome d'hydrogène et un de fer là ? (En fait il ne sait rien dit : ça s'est fait tout seul ! Je crois mème qu'il s'est pris un caillou sur la tête qu'il en a perdu un morceau et qu'il l'a remplacé par ce qu'il avait sous la main. Après es mauvaises langues disaientt 'Tiens çui-là, il ressembles pas trop à ton père !") C'est ainsi que de fil en aiguille on en est arrivé à un tout petit "animalcule" , un "Animal" qui avait tout pour plaire. Une membrane, un noyau... etc. etc. D'une seule cellule ! La paix royale ! Mais ce couillon, lui aussi ne pouvait pas ne pas se reproduire ! Si bien que bientôt des comme lui, y'en a eu des tonnes. Et des tonnes d'animalcule (rime riche !) monocellulaires je vous avertis que ça fait énormément d'animalcules (Je ne m'en lasse pas !) Mais ça c'est pour plus tard. Revenons à lui : vous avez vu son nom ? "Animal" = "Anima" L'âme !!!! C'est chez lui qu'il faut chercher l'âme. La première âme. Je dois vous dire que j'ai cherché longtemps... Longtemps... Mais j'ai trouvé ! (Enfin je crois...) Mettons-nous à sa place un instant. On a le droit : c'est notre ancêtre direct ! Voilà donc ce type, enfermé par sa membrane en lui-même. Et... IL DOIT SE REPRODUIRE ! Le problème, c'est qu'il n'a en lui que le minimum vital. Juste le RSI. Il n'a pas le moindre atome de trop. Alors, comment se fabriquer un autre soi même ? Puisque c'est ça sa seule raison d'être ? Et qu'il n'existe que pour ça ?. Il va devoir prendre les matériaux hors de lui. Il lui faudra se faire une bouche pour ça.(1) Mais vous le savez comme moi un type d'une seule cellule, c'est pas très malin : il va bouffer n'importe quoi. Il sait pas choisir, le naze !Et il va même TROP BOUFFER ! Je ne vous dirai pas combien de ces morfales-boulimiques-mono-cellulaire on fini par éclater. D'ailleurs, je n'ai pas le compte exact. Mais on se doute : beaucoup ! Les seul qui n'ont pas éclaté, sont ceux dont la membrane était suffisamment élastique et costaude pour leur signaler : STOP ! ça suffit ! t'as assez de quoi te progéniter ! Une membrane élastique et résistante à quoi finalement ? à la surpression, à la sous-pression... Qui lui dit "t'as assez bouffé ou pas assez !" Notre animal commençait à comprendre la vie ! Il devenait un fin gourmet. Il avait... enfin... une ÂME ! Ma conclusion : L'ÂME, C'EST LA PRESSION ! C'est mon dernier mot ! (1) Bien sûr un autre orifice aussi pour évacuer les mauvais matériaux inutilisables qu'il a avalés par mégarde, mais ne soyons pas vulgaires... Restons dans le spirituel !

ça n'a pas de sens, ça ! La peur l'amour, ça n'a pas à se prouver, ça se constate, ça se ressent. C'est comme si vous disiez qu'une couleur n'existe pas parce qu'on ne peut pas l'entendre. Ou un son n'est rien qu'on ne voit pas. En revanche on peut toujours essayer de comprendre à quoi correspond physiquement ou sur le plan de la sensibilité un son, une couleur ou un fait psychique.

Les mots dépassent votre pensée. "Orgueil", soit, "infini" c'est beaucoup dire. Trop dire. C'est de la palabre, de la poudre aux yeux. Mais ce n'est pas moi qui crois tout savoir. C'est ceux (vous ?) qui nous parlent de la réincarnation comme d'une chose évidente. Mais rien n'est moins sûr ! En plus on se réincarnerait en d'autre choses, humains, animaux, voire plantes sans se souvenir de ce qu'on était avant.(A part une vague impression de féminité !)... Vous ne sentez pas l'arnaque dans de telles propositions par définition invérifiables ? Moi oui. Finalement si on ne se réincarnait pas ça ne changerait...strictement rien ! Je me méfie donc a priori. Je sais certainement que je ne sais pas tout. Et même peu de choses. Mais j'ai comme une sonnette d'alarme qui m'avertit quand il s'agit d'un vrai savoir ou d'une sorte de délire, d'une affirmation sans la moindre preuve... La réincarnation fait partie du deuxième groupe. Ceci dit sur un plan poétique, ou imaginaire on peut s'amuser de bien des choses. Mais ça reste sur le plan de l'imagination. ça peut avoir un intérêt, ou une influence sur un plan symbolique. Pas plus. Sans certitude. C'est une façon de s'évader du réel. Un petit plaisir, ça ne le remplace pas.

Je suis épaté ! Mais où allez-vous chercher tout ça ?! Vous êtes sûr, sûr de tout ça ? Vous êtes sûr que c'est quelque chose qui existe vraiment, le Karma ? Les autres dimensions aussi ? Wahoo !

Exact ! Allez donc comprendre pourquoi au lieu de "moi conscient" j'avais lu "moi inconscient" (qui en soi n'a pas de sens !) ?

Je me fais l'avocat du diable ! Encore faudrait-il connaître les techniques picturales... AVANT DE PENSER A CREER... C'est peut-être là le désastre de l'art contemporain. (Et de la philosophie ?!!!) Y'a quelque temps on m'a demandé de faire une plaque en céramique émaillée pour l'église. Avec la date de construction... etc. Mais j'ai voulu faire une illustration comme pour la tour de l'horloge ou le moulin... Sur le linteau roman est écrit "LIBERTE EGAL..." c'était marrant. Le type a dû être stoppé dans sa gravure par quelque contre révolutionnaire !... Mais c'était pas suffisant, ça manquait de couleurs... Je suis donc rentré dans l'église... (Saint Marx pardonnez-moi !) Et là j'ai vu le vitrail de la rosace. Il existe un vrai savoir pictural. Tout ce que j'ai mis des années à "réinventer", le mec qui a fait le vitrail, il le savait déjà ! Pour qu'un rouge "pète" il faut qu'il soit entouré d'un liseré jaune. Pour qu'un vert "éclaire", il faut le mettre près du violet... Bref, le mec il n'avait fait aucune erreur. Résultat, le vitrail, vu de l'intérieur à contrejour de la lumière extérieure, il est magnifique. Je crois qu'en philo comme ailleurs, la logique (et le savoir) sont à la base. Si on derraille dès le départ, c'est plus de la philo mais de la névrose. Et encore (comme disait Descartes) une fois le travail fini, il faut faire des dénombrements si nombreux et des revues si générales que je fusse assuré de ne rien omettre. L'intuition c'est fait surtout pour les... branleurs. (Vous me passez le mot ?)

Au lycée, on disait "il raisonne comme un coup de marteau sur une m... !" (ça fait pas de bruit mais ça éclabousse...) Excusez-moi, ça m'a échappé !...

Bon, si on vous dérange... (Je blague, bien sûr !) Je vais voir les culs bénits ce qu'ils disent...

Tiens et Descartes aussi n'était pas loin ! Dans les méditations, il repère les limites de l'esprit pour mieux le comprendre : la folie ! Le rêve ! (C'est surtout dans ces domaines que recherchera Freud.) Sans compter son "malin génie" "qui ferait exprès de nous tromper" et dans lequel on pourrait bien entrevoir une intuition de l'inconscient... Justement ! Il semblerait qu'un grand nombre de gens qui recherchent -et souvent trouvent- du pouvoir en politique ont pissé au lit assez tard. Il semblerait donc qu'il y ait un rapport entre les deux. Lequel ? Je trouve aussi qu'aller parler de son pipi à un prêtre, c'est peut-être prendre des risques inutiles... NON ! J'AI RIEN DIT ! Y'a SÛREMENT des prêtres très bien. (10% comme dans tous les milieux...)

Pas mieux ! Dire -ce que je pense et dis- que notre âme n'est qu'un tout petit phénomène momentané destiné à disparaître à notre mort me semble en toute simple logique à l'opposé de l'orgueil. Mince : on ne peut pas dire n'importe quoi tout de même ! L'orgueil -infini- me semble plutôt du côté de ceux qui s'estiment assez importants pour pour que leur âme forcément exceptionnelle perdure... à l'infini du temps. Non, on ne peut pas dire n'importe quoi...

Incontestablement, OUI ! Je fabriques des trucs, des monuments, des jeux à obstacles et j'invite mes petits enfants. Le plus petit (4ans) fout la panique ! "Pépé ? Je joue en mode facile parce que sinon, j'ai peur !" OK ! Le plus grand, 7ans suit mes circuits dans le "labyrinthe", dans la "Grande pyramide" pour rentrer dans la chambre de Pharaon... J'ai mis des coffres avec des diamants, des armures en diamants... "Pépé, toutes ces toiles d'araignées c'est un peu nul !" Après c'est la "Tour de Babel" ! J'ai fait un château renaissance où chacun a sa chambre... Voilà ! Le Parthénon (en blocs de quartz) n'est pas encore fini... ensuite je prévois un amphithéâtre, un théâtre antique... Le pont du Gard ? Et un grand immeuble tout en verre. Mais je vous garantis que quand l'un des deux vient m'envoyer des coups d'épée par derrière quand je m'y attends pas, je suis furieux ! Allez, j'y re-vais. Je vais LEUR (ME ?) préparer un truc !...