Blaquière

Malgré que vous en ayez, je crois que vous m'avez bien compris. Pour moi, il n'y a aucun chat dans la boîte ! Et que vous le disiez vivant ou mort ne change donc absolument rien ! La seule question qui vaille -en premier- c'est y a-t-il un chat (vivant ou/et mort) dans la boite. Vous voyez le glissement ? Alors que la (vraie ?) question est la présence ou l'absence du chat, elle devient (vous la faites devenir) : le chat est-il vivant ou mort ? Sous-entendu : c'est donc bien qu'il y a un chat ! Mais non ! Il n'y en a toujours pas !

C'est pas faux ! Mais pour la conscience de soi, oui. Celle du monde, moins...

Que d'intelligence dans ce que vous écrivez ! Et je suis sincère, croyez-moi. Je pourrais dire "que d'intelligence inutile ou gaspillée", mais non : l'intelligence se suffit à elle-même ! Mais je comprend comment et pourquoi, pendant plus de mille ans, cette intelligence centripète a pu se contenter de tourner en rond. De se chercher, de se considérer elle-même. C'est admirable. Mais d'un autre côté, c'est de l'intelligence facile parce qu'elle ne se confronte qu'à elle-même. Et pas au réel. J'aimerais vous poser la question que posait notre curé du village : "li vrésès vautrés èn aquo ?" En français : vous y croyez (vraiment), vous à (tout) ça ? Abraham a-t-il seulement existé ? Et Isaac, son fils ? (C'est peu probable ou alors, tout ce qu'ils ont pu vivre dire ou faire a tellement été transformé par le mythe, tout comme Jésus Christ -dans le cas duquel cette transformation est encore bien visible- qu'il ne peut être que vain de se demander si Abraham a ou non réellement tué Isaac.) Puisque l'histoire est elle-même entièrement hors de la réalité. Comme dirait Godard "on vous raconte des histoires !" Si Abraham et Isaac n'ont pas existé, Abraham a-t-il ou non tué Isaac ? Vous le voyez, la question n'a pas de sens. Selon le mythe, alors ? Il s'agirait alors de retrouver l'intention de l'inventeur du mythe ? Mais était-il seul ? Et si le mythe a été inventé par "couches successives" ce qui est le plus vraisemblable et habituel, c'est en fait à chacun de lire et d'adopter la couche qui lui convient. Et c'est là "la malice des couches": elles ratissent large et disent toujours une chose et son contraire. Proposition : Abraham a et n'a pas tué Isaac. Corollaire : Isaac a et n'a pas ressuscité. Telle est la vérité ! Il n'en est pas moins vrai qu'on assiste là à un remarquable et stupéfiant cliquetis de neurones "hors-sol"... Mais comme disait "l'autre" : "Qu'on se pende ici, qu'on se pende ailleurs, s'il faut se pendre..."

Je ! Mais je n'ai aucun mérite, je vis en dehors du monde...

Oui ! Et Hamon et Valls étaient rocardiens ! J'ai jamais compris comment Rocard qui venait du PSU (Pace qu'il n'était plus lisible" à la gauche du PS et défenseur émérite de l'autogestion, hanaha ! s'est retrouvé immédiatement à la droite du PS ! Je me souviens de sa profession de foi : "Il faut réhabiliter la notion de profit !" Le pb c'est que qui dit profit dit "profiteurs". Il n'y a pas d'exception. Le nom "profités" n'existe pas ! C'est nous.

T'as raison ! J'AI RIEN DIT !

Isn't it, Foufou ?!

Tant va pichier en taverno qu'a la fin lou broussoun li resto dins la man ! (Bellaud de la Bellaudière, XVI eme siècle) (Tant va pichet en taverne qu'à la fin le goulot lui reste dans la main !) Réponse : j'en mettrais pas ma main au feu !

Vous ne savez pas le pire ? C'est que moi qui suis le plus non-violent qu'on puisse imaginer, il m'arrive de penser qu'il n'y a plus que la guillotine qui puisse nous sortir de là. C'est dramatique.

J'ai édité pour préciser : "avec tes petites lunettes rondes...".

Chut ! ne dis plus rien, avec tes petites lunettes rondes, tu m'excites !

Tous les gens que je connais sont fiers de bien faire leur travail. Quand c'est possible. Le mythe du fainéant (prononcer "fainiant") c'est un mythe de droite.

Au second tour, Fillon - Macron, je reste chez moi ! Le Pen - Fillon, je reste chez moi ! Le Pen - Macron je reste chez moi ! Dans tous les cas, je me ressemble et me rassemble... C'est tout blanc benêt et benêt blanc !

Si la gauche gauche se rassemble (Hamon, Mélenchon, Jadot et même les plus à gauche), je vais voter, si non je reste chez moi. C'est que c'est des enfoirés.

Donc le raisonnement, c'est : Dans le privé c'est dur car les patrons du privé sont vaches, alors que dans le public, c'est facile parce que l'état est sympa. Pour une meilleure égalité, il faudrait que l'Etat soit vache ! Et si c'était plutôt les patrons du privé qui soient sympas ?

Nous naissons tous égaux en droit, mais inégaux à droite. (ça m'a échappé!)

Pour l'Evangile, vous forcez le sens il me semble ! Le noli me tangere repousse l'amour de Marie Magdeleine, tandis que le "n'étend pas la main sur ce garçon" repousse le bras du filicide... En revanche que St Paul parle d'Isaac, c'est une "preuve" de plus que dans la construction du dogme chrétien, il y a ce désir d'harmoniser l'histoire de Jésus avec l'ancien testament.

Mais que les jeunes chôment et jeûnent au Yom Kippour ! Yahvé est le plus grand qu'il nous faut satisfaire ! (Juste pour le plaisir !)

Aux résultats ! 50/50 ! Le moral n'est pas si mauvais... ni si bon ! Moitié plutôt optimistes, moitié plutôt pessimistes ! C'est pas sur de grands nombres, mais ça ne dit pas rien... On est en "mode d"attente"... On attend que ça passe ou que ça s'aggrave ! (Je considère que si l'on dit "notre civilisation s'écroule mais je ne suis pas pessimiste", c'est un peu se foutre de la gueule du monde... ou au moins vouloir faire son malin !)

Beaucoup moins ! (J'en sais foutrement rien mais je dis ça rien que pour t'énerver !)

Pas possible !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Celle-là, elle me troue...

Pas bête ! Mais à ce régime là, c'est pas un cadavre qu'on risque de trouver ds la placard de Macron, mais un armée de morts-vivants...

Vos "mains pleines" me font penser à une statue de l'Eglise du village. Il s'agit de Saint Jean. Il est représenté les yeux et le visage levé vers le ciel ; il a aussi les avants bras légèrement relevés et les paumes des mains ouvertes vers le ciel... Les gens du village (Je parle d'un temps où les gens étaient capable d'humour et d'auto-dérision) l'ont renommé "Sant Jan Mandaminin" (Sant Jan Manda-mi n'en) qui se traduit par "Saint Jean - Envoie m'en" (des sous, sous entendu) et sans rien faire ! Et j'ai longtemps cru que Sant Jan Mandaminin était un vrai saint officiel de l'église ! Fillon qui s'est dit naguère catholique a sacrifié à cette tradition "bien pensante" et néanmoins âpre au gain : "Des sous !!!" Rien de nouveau sous le soleil.

On en est à l'heure des hypothèses : Qui a sorti cette affaire pour couler Fillon ? Macron ? Peu probable car si Fillon est éliminé, Juppé revient qui serait plus son concurrent en chassant sur le même terrain... Alors, Juppé ? Possible qui se dit déjà le recours La gauche ? Non ! Fillon était parfait comme adversaire trop à droite... Le FN ? Peut-être puisque Fillon chassait sur leurs terres. Mon fils m'a dit en rigolant : la CIA ! Puisqu'il est pro-Poutine!... Si c'est ça, Trump n'en a pas pour longtemps. Et de toute façon, c'est toute une bande d'escrocs-griffes.

C'est fou ce qu'on peut être de parti pris ! (là c'est le PR, " le parti, prix" !) Moi y compris, bien sûr : j'ai eu exactement l'impression contraire. Fillon a essayé très maladroitement de faire dévier l'accusation portées contre lui, sur sa femme ! (Et ça, ce sont les faits) Il se présente même comme son défenseur !!! "Je l"aiaiaime ! et je la défendrait contre tous !!!" Mais personne n'attaque sa femme ! C'est lui le député qui prenait tout ce à quoi il considérait qu'il avait droit ! Le problème en premier c'est qu'une somme allouée aux députés dont ils disposent comme bon leur semble en plus de leur salaire est digne d'une république bananière. Sa seule défense possible serait de dire "beaucoup font comme ça, je pensais que j'y avais droit et si c'est pas le cas je m'en excuse." (Mais il faudrait qu'il rembourse, et ça je crois qu'il veut pas) Le problème, c'est que pendant qu'il disait que la France était en faillite, lui, il piquait tout ce qu'il pouvait. Là maintenant on va voir défiler des faux témoins à la pelle qui, et ça c'est le pire , vont ainsi "le tenir" ! Moi aussi, pendant les primaires de droites j'ai trouvé que Fillon était nettement au dessus des autres. Plus crédible, plus sérieux, plus "FRANC" ! Sans partager la moindre de ses idées. Maintenant, je suis obligé de penser, qu'il était simplement le meilleur acteur. Il jouait vrai.