Blaquière

J'essaie de comprendre ton raisonnement : Le Nouveau Testament est venue confirmer l'idée que tu te faisais du vrai Christ. Soit. mais d'où venait-elle cette idée que tu te faisais du Christ sinon du Nouveau Testament lui-même : il est le seul texte à en avoir jamais parlé ? Ce qui fait que tu dis que le Nouveau Testament confirme le Nouveau Testament... Le Nouveau Testament dit la même chose que le Nouveau Testament. C'est logique !

48 Le marché Je se souvint alors d’un autre songe d’eau. D’un autre jour ondeux... mais pas désespéré. LE CHŒUR : Dans la ruelle étroite, la pluie froide éclabousse ses gouttes sur Je. Au centre ville, au fond de Je, chauffe et palpite son cœur. Le ciel était solide. Les gros nuages gris, boursouflés, immobiles, éclairés par en dessous comme un décor de théâtre, semblaient s’être calmés. La pluie cessait à peine. Les grands murs des maisons, les trottoirs et l’asphalte étaient de verre sombre, de métal. Dans les ouvertures d’écoulement sur les côtés de la chaussée, on entendait encore les ruissellements de la dernière averse qui s’esclaffaient en cataractes. Et il n’y avait vraiment pas de quoi rigoler : c’était jour de marché !... Gyroscopé d’un couffin dans chaque main, Je Humble, gracile et juvénile, se déplaçait en sautillant de pointe à pointe entre les stands, sous le regard éploré des marchands qui avaient dû plastifier leurs étals. Il faisait son marché. Fruit et légumes, fromage frais, ainsi soit-il. Ses couffins pleins, il remonta bientôt la rue du marché où se réorganisait, au gré des éclaircies, la bousculade habituelle. LE CHŒUR : Et tous ces gens croisés, éléments de la foule, ne sont à Je que des fragments obstaculaires et ralentissémiques du décor ! LE LOCUTEUR : Je savais le monde sordide et grouillant mais pas à ce point... Je gravit les quelques marches jusqu’au bassin en haut du cours, une petite étendue d’eau qu’il s’apprêtait à longer pour regagner sa voiture... D’un léger Mistral, à présent, le temps se dégageait complètement. Quand soudain, MINCE ! Il glissa ! Sur la margelle encore humide du plan d’eau. Dont ses couffins, lâcha... Lors, maints légumes à Je, se libérant d’un coup comme d’une braguette, se répandirent et roulèrent à l’eau. Les légumes, ça flotte : heureusement ! Je s’accroupit alors sur le rebord du gouffre aqueux, et tenta une main hésitante vers les oranges et le poireau émancipés qui commençaient de dériver inutilement sur cette eau citadine supputée sans secret... Sans secret ? bien à tort ! Brusquement, trois énormes poissons aux bouches pointues et cornées comme becs en trouaient la surface ! Et voilà qu’aussitôt et dans un même élan, s’arrangeant de profil, en bon ordre de taille et le plus grand devant, ils PARADAIENT ! Leurs trois corps argentés, écailleux et glissants s’inclinaient à quarante cinq degrés comme une pluie battante et leurs yeux fixes et bulleux menacillaient Je Humble sur le point de se saisir du... POIREAU !... Dr FREUD : C’est vraiment trop facile !...

Pour qu'une démocratie réelle réapparaisse, il suffirait de changer un principe de l'élection présidentielle, et décider que ce ne sont pas que les deux premiers qui restent en lice au second tour mais les trois premiers. Et que tout le monde accepte d'être dirigé par quelqu'un qui n'a qu'un peu plus de 30 ou 35 % des citoyens derrière lui. De toute façon au bout de quelques années personne ne voulait plus de Sarko, et aujourd'hui plus personne ne veut de Hollande. Le scrutin majoritaire à deux tour n'est qu'une arnaque simpliste. Une illusion légalisée.

Fillon est un idéologue Mais pas que. Peut-être que lui et ses amis ont simplement placé beaucoup de l'argent dans les mutuelles. Et qu'il défend simplement son bifteck, LE PAUVRE !

Normalement, quand une personne adulte parle de sa mère à des inconnus, il ne dit pas "ma maman', mais "ma mère". "Ma maman", c'est une parole d'enfant. Je le dis le plus gentiment du monde : il faut te secouer, là ! Revenir dans la réalité.

Vous ne pouvez pas dire n'importe quoi, tout de même le phénomène de la conscience est déjà largement compris, en voie d'être assez bien élucidé. La conscience est ce qu'elle est : on n'a pas à décider ex abrupto de ce qu'on voudrait qu'elle soit. Dans la chirurgie du cerveau, que notre conscience soit déclarée une parcelle de la conscience divine n'a pas droit de cité.

Mais bien sûr que le travail de la psychanalyse serait de dépister ces camouflages en premier.

Hier j'étais tout heureux de complexifier ma compréhension grâce à ton intervention à propos des "trous du corps " (Mais de quoi on parle, quand même !) Or, là j'en suis à me demander si l'excitation autour des trous du corps, (le plaisir et le déplaisir), ne serait pas déjà une sublimation du mécanisme pulsionnel de base. Comme une "décoration", un "exhausteur de pulsion". Je ne vais pas parler de sexe ! Mais au niveau de la nourriture, de la bouche, la gourmandise (le plaisir) existe, mais elle est un exhausteur du plaisir et de la nécessité de manger. Qui vient se surajouter à cette nécessité et la rendre plus efficace. Est-ce qu'un boulimique mange par gourmandise ou parce qu'il ressent toujours un manque à combler ? De même qu'un anorexique qui se sent toujours trop "plein". Là il me semble que le plaisir et de déplaisir ne servent que de prétextes, que d'accompagnement, d'habillage à un mécanisme plus primaire. Enfin, je crois.

Z'avez vu ça ? moi quand je m'y mets je suis comme Jésus Christ : Je parle avec autorité !!!! (Qué rire !)

La conscience collective est un mythe, au mieux une statistique. Seule existe la conscience individuelle. Je parle bien de conscience. De mécanisme actif de la conscience. Après bien sûr qu'il existe des choses communes : les sociétés, les civilisation, les religions, et même des parti politiques ! Et même les idées toutes faites ! Mais de conscience, il n'existe que des consciences individuelles. Et c'est le principe même de la conscience qui veut ça : la conscience est un POINT de vue. Et le point c'est ce qu'il y a de moins général : il n'a même pas de dimension. Dans le même ordre d'idée, une conscience divine, c'est-à-dire conscience du tout, n'a pas de sens. ce n'est plus une conscience. Elle ne serait qu'un double du monde. Elle ferait double emploi et serait donc inutile. Trouvez-donc un autre terme : Mécanisme Divin ? (pour que chaque parcelle, chaque atome soient accompagnés d'une part de Dieu, ça ne peut qu'être automatique, ou mécanique.) Mirage Divin ? (Pour que chaque fragment du monde soit accompagné de son double de "lumière divine", ça tient aussi du mirage ?) Les croyants nous disent que Dieu est unique : pas du tout ! Il ne peut être, (s'il est conscience) qu'une infinité de petites consciences séparées. Qu'une infinité de points de vue. Puisque c'est ça la conscience. ...

Je comprends bien ce que tu veux dire. Mais ce que tu appelle vision, moi je l'appelle imagination. C'est peut être une question de vocabulaire ? Certes il existe un sens figuré, on va dire au mot vision. Comme quand on dit : "Mais tu as des visions, ma parole ?" Vison du coeur, à mon avis ne veut rien dire. C'est employer le mot de vision, de manière impropre. Parce que l'on sait que la vision, la vue, en général est une sorte de preuve. Et que l'on de devrait voir en principe (avec les yeux) que ce qui est vraiment. Parce que c'est ça la vision, la vue : ce que l'on perçoit par les yeux. Au sens propre. Or le coeur n'a pas d'yeux et n'a pas de vision. Mais je comprends bien aussi que quand tu parle du coeur, ce n'est pas de l'organe "pompe" que tu parles. Tu dis le coeur dans la mesure où il est symbolique de la bonté, du sentiment, qui bien sûr eux sont constitués dans notre esprit, dans notre cerveau. Mais même ici, les sentiments, la bonté, n'ont pas d'organe de la vision propre. Au mieux ils ne peuvent agir que comme filtre des sens déjà existants, de nos vrais yeux. Un filtre. C'est çà dire qu'il vont MODIFIER la réalité de la vraie vision. Et par la modification des sentiments, tu sera persuadée de voir ce que tu ne vois pas. Tu vois par le coeur ? toi ? "Mais tu as des visions, ma parole"! (Bien amicalement tout de même !)

Je tiens à rappeler que Fillon Jésus Christ était persuadé que la fin des temps surviendrait avant la fin de vie de certains de ses contemporains... ça fait pratiquement 2000 ans. Il ne faudrait donc pas trop compter dessus pour l'application d'une justice divine. Si nous ne nous en soucions pas nous-mêmes, l'injustice risque de régner encore longtemps. Et travailler 39 heures payées 37, cela signifie exactement deux heures d'esclavage. (Un bon petit début de... modernité ?)

Evidemment que je l'invente ! Et des fois j'ai bien vu et des fois non. C'est l'expérience qui par la suite viendra me dire si oui ou non j'avais bien cru. Tiens, quand Hollande a dit que son ennemi était la finance, je l'ai cru, et je me suis trompé. Ou qu'il n'aimait pas les riches : il semblerait même qu'il les adore !

Evangile de Thomas, loggion 114 : 1 Simon Pierre leur dit :2 Que Mariam sorte de parmi nous,3 parce que les femmes ne sont pas dignes de la Vie (éternelle, esprit : rajout de swannie)4 Jésus dit :5 Voici que je l’attirerai6 afin de la faire mâle,7 pour qu’elle soit, elle aussi, un esprit vivant,8 semblable à vous, les mâles.9 Car toute femme qui se fera mâle10 entrera dans le royaume des cieux. Je voudrais pas avoir l'air d'un esprit mal tourné, mais tout cela ressemble à une certain vision homosexuelle. Si en plus on considère qu'à son arrestation, Jésus était avec un jeune homme tout nu sous son drap...

Finalement, tu as tous les éléments pour comprendre ! Il te suffirait d'en tirer la bonne conclusion : "Ceux qui croient en Lui, croient le connaître, croient qu'il existe et croient le voir." Alors qu'il n'en est rien ! (Ne pas voir avec les yeux, ça s'appelle imaginer de meme que "connaitre"(1) sans preuve n'est pas connaitre mais encore croire qu'on connait.) (i) En ce moment mes accents circonflexes ne passent plus !

Là on avance ! Il faut s'emplir, engranger des matériaux afin de se reproduire. Il y a la surpression et la sous pression dont nous alerte la tension de la membrane Et donc l'équilibrage des pressions nécessite soit d'inclure soit d'exclure. (Exclure les mauvais matériaux après avoir choisi les bons. D'où une digestion intelligemment contrôlée par une grande quantité de neurones.) Et ces inclusions et exclusions vont advenir par les trous du corps. qui deviennent par là les zones privilégiées des sensations (pour etre plus efficaces)... Privilégiées du plaisir. Les processus mécaniques vont commencer à mériter pleinement le nom de pulsions... Les phénomènes de surpression de sous pression (ou de tension) et de retour à l'équilibre, deviennent-ils plaisir et douleur seulement au niveau des trous du corps ? Ou bien avant ? Quand il ne s"agit que de "désirs de pression" ?

Celle-là elle est excellente !

[size="3"]Finalement, cette primaire de droite, c'était un bon entraînement pour s'habituer à ne plus voter...[/size]

Et pour l'enseignement, si on veut que ça fonctionne, il faut ramener les classes de 30 à 15, comme dans les pays où ça marche. Donc doubler le nombre des enseignants. C'est pas en redonnant des uniformes aux élèves qu'on résoudra le problème.

[size="3"]500 000 fonctionnaires en moins, dans deux ans, y'a plus rein qui tourne, ce sera la France Mad Max ! Demain je vais remplir mes jerricanes d'essence, acheter du sucre, et aménager mon abri anti-atomique... Chacun pour sa peau ! [/size]

[size="3"] M'enfin Juppé il parle et au bout de 2 minutes il est déjà insupportable. (Faites-moi confiance, je suis totalement de gauche !) Fillon, dès le premier débat, j'ai trouvé qu'il était à un kilomètre au dessus des autres/ Il est tranquille, simple, clair, direct. Humainement comme individu, il est au dessus, nettement. C'est flagrant. Son problème, c'est ses idées à droite toute : nulles, catastrophiques. Mais " le type ", il a l'air bien. Ce sera intéressant s'il devient président de le voir changer... ou pas ? [/size]

Déjà je regrette Sarko : Reconnaissez qu'il nous avait bien fait rire ! (Enfin, peut-être pas les libyens...)

Fion ? En effet, les noms propres n'ont pas d'orthographe... On va l'avoir .... le Fion ?

[size="3"]Il est quand même à remarquer qu'avant de dépouiller les bulletins ils ont passé une heure à compter leurs sous ! C'est bien la droite ! C'est digne de Louis de Funès ! "C'est l'or, Monseigneur !" "C'est l'or ! "Il en manque une !" [/size]

[size="3"]Les primaires de la droite et du centre ? Je dirais plutôt les primaires du sang et des larmes... (Merci, Hollande !) [/size]