Blaquière

L'inconscient, il se défend terriblement !

Touché mais pas coulé ! C'est vrai par exemple que l'expansion de l'Islam nous a apporté en Europe la technique d'émaillage des poteries au moyen âge. (je parle de ce que je connais! ) Et même, l'interdiction islamique d'utiliser l'or pour la vaisselle, a incité les potiers arabes à inventer le lustre doré à partir seulement du cuivre et de l'argent ! Mais on voit bien que c'est a contrario que la religion est utile !!! Et en particulier dans le cas du lustre métallique, c'est le génie de l'homme qui se développe non pas grâce, mais contre la religion. C'est toujours par l'hérésie que l'homme avance. Alors, oui, peut-être que la religion est utile parce qu'elle incite à la révolte !

C'est faux ! tu le crois, mais c'est faux ! Tu as cru que ton songe avait lieu avant alors qu'en réalité il s'est produit après. C'est le fonctionnement bien connu de l'inconscient, ça...

Il suffit de constater qu'il a fallu attendre le XVIème siècle pour que l'évolution des connaissances reprenne son cours normal, maintenant on ne refait pas le monde, c'est vrai ! Peut-être qu'un autre délire aurait pris la place du judéo-musulmo-christianisme ?... mais c'est pas sûr ! Pas sûr du tout. Pour ce qui est de la barbarie, les chrétiens et les musulmans se sont tout de même bien débrouillés ! Toute cette énergie perdue à vuiloir conquérir le monde ou libérer le tombeau du Christ !!! C'est comme aujourd'hui : on pense qu'un budget de 40 milliards d'euros permettrait d'envisager une expédition sur la planète Mars. 40 milliards que Hollande à offert aux entreprises en pure perte. Enfin, pas pour tout le monde la famille Gataz s'est partagé quelques millions... C'est désolant.

ça c'est pas bête ! Ce qu'ils aiment ce n'est pas Dieu ni le Christ ni Moïse ni Mahomet mais eux-même, adorant Dieu, Moïse et Mahomet.

Existe-t-il une religion qui ne soit pas vaine ?

Même un dieu hypothétique ne peut voir dans l'avenir, parce que l'avenir n'existe pas : il n'est rien. Voir dans l'avenir c'est donc ne rien voir.

Il faudrait que tu formules mieux ce que tu veux dire : j'ai de la peine à te comprendre. Un sujet (un adjectif si nécessaire) , un verbe, un complément. On ferme la phrase avec un point et on en recommence une autre...

C'est vrai qu'on ne peut pas refaire le monde, mais je maintiens qu'on se serait mieux débrouillés sans !

relis ce que j'ai dit : j'ai édité et rajouté plein de choses qui peuvent t'être utiles !

Tu ne réalises donc pas que "l'enfant de 6 ans éduqué par des adultes de daesh ", c'est toi ? En plus tu viens de le dire : "éduqué par Dieu (vers l'âge de 6 ans) !" Normalement après 6 ans, il vient, 7, puis 8, puis 9 ... etc. Je te ferai remarquer que tu t'es arrêté à 6 ans ! juste avant 7 : l'âge de raison ! Purée, tu as tous les éléments sous la main, là, allez ! Zou ! un petit effort, tu y es presque !

Mais tu as tout-à-fait raison ! Sans toutes ces absurdités judéo-chréto-islamiques, on serait plus évolués d'environ 2000 ans ! C'est pas rien ! ça nous a gravement marqués ! Gravement retardés ! Il suffit de voir les musulmans "pur jus" qui n'ont rien de mieux à faire que de faire exploser les théâtres antiques ! C'est sûr que sans ça, on serait différents : on serait vachement mieux !

Tu fais bien de dire ça ! La croyance en un être supérieur vient bien en effet de l'enfance. Notre esprit a commencé à se composer dans notre jeune âge. Bien sûr, il y a un cadre vide déjà formé, notre cerveau. Mais ce cadre vide va se "remplir" en fonction de nos expériences. Et nos premières expériences (de bébés) s'effectuent en fonction de notre environnement. En particulier des adultes qui s'occupent de nous. Tout le monde sait bien qu'un bébé humain ne pourrait pas survivre sans cette présence et cette aide des adultes. Si bien que son esprit se forme (ou se remplit !) avec cette évidence systématique que des êtres supérieurs sont là pour le protéger. Et c'est une vérité que cette présence d'êtres supérieurs protecteurs. Mais on comprend très bien que si cette impression est exacte pour un petit enfant (elle est la conséquence de la réalité), si elle persiste plus tard quand l'individu devient autonome elle n'a en fait plus de raison d'être. Un adulte pleinement adulte devrait pouvoir éliminer cette impression qui jadis exacte est devenu une erreur. Une erreur due à la mémoire, à la persistance d'un impression ancienne qui ne correspond plus à la réalité... C'est bien ça la foi : l'esprit qui se décroche de la réalité. Bien sûr, c'était génial l'enfance, d'être protégé, innocent, sans souci, aidé... mais c'est fini ! Hélas ! Il faut maintenant faire face au monde réel.

J'eSplique ! Il était question de sexe. Et je finis par tomber sur le mot "phoque". C'est une blague par rapport à l'expression "pédé comme un phoque" Pigé ? Encore sexuel ! Dieu ne m'obsède pas du tout: pour moi il n'existe pas. Quant à Jésus Christ qui bien sûr n'était pas son fils, il m'intéresse d'un pt de vue avant tout historique. En fait ce qui m'intéresse, c'est la "Vérité Historique". Mais comme le seuls écrits qui parlent du Christ sont religieux, (ou ont été "trafiqués" par des religieux, il faut essayer de comprendre ce qui a été rajouté, inventé après coup, lors de la construction de la religion chrétienne. Il faut "dépolluer", "dégraisser" les évangiles ! Et ça n'est pas impossible ! Bien souvent, on arrive à discerner un texte de base qui ne ment pas trop !... Quand les certains protagonistes, tant que certaines personnes qui avaient vécu les événement étaient encore vivantes et pouvaient donc fournir des témoignages crédibles, les auteurs des textes ne pouvaient pas se permettre de dire n'importe quoi. Par la suite, quand tous les témoins ont disparu, là, il se sont lâchés ! Et ça a été par exemple l'invention de la Vierge Marie ! De la résurrection, aussi... En fait il suffit de partir d'une "vérité" vraisemblable ou raisonnable. Marie a-t-elle été enceinte sans le concours d'un homme ? Bien sûr que non ! En plus elle était mariée et a eu d'autres enfants. Jésus Christ est mort sur la croix. Est-il ressuscité ? Bien sûr que non : quand on meurt on ne ressuscite pas !... Ainsi de suite. Il suffit d'être modestement raisonnable et la réalité apparaît d'elle-même dans ses grandes lignes. Après la question devient : Pour quelles raisons toutes ces inventions (un peu délirantes) on été rajoutées ? Dans quel but ? C'est le contexte historique en particulier qui peut permettre de comprendre. Pour L'Islam et Mahomet, c'est pareil : à partir du contexte historique, on peu comprendre pourquoi telle ou telle chose a été écrite... etc. Bien sûr que tout ça, c'est des constructions humaines, et que l'idée d'un dieu ne sert qu'à imposer une autorité. il y a des problèmes politiques, des problèmes d'ambitions... C'est passionnant ! Mais c'est dommage que finalement, la Vérité (vraie) intéresse si peu de monde. Les gens préfère rêver. Et je le redis : c'est dommage car la réalité est toujours plus extraordinaire, formidable et BELLE, que tous ces délires un peu miteux...

T'y es pas du tout ! Quand on me parle de mec en robe, je demande pour rigoler s'ils ont rien dessous. Mais comme on me montre un beau mec musclé dont j'ai strictement rien à faire, je demande si ce serait possible de voir une jolie fille en petite tenue à la place... Qu'il s'agisse de religieux, c'est juste pour donner un peu plus de piquant à ma demande, puisqu'on sait que le sexe leur est interdit. Pour l'expression, je connaissais "avoir un grain" mais pas "manquer un grain" c'est de l'humour rapport au pingouin qui sont des oiseaux ? je crois qu'en fait ils se nourrissent de poissons, pas de graines... comme les phoques ! (Mais qu'est-ce que j'ai encore dit là, il va me croire encore plus obsédé !)

Il ne faudrait peut-être pas trop tartiner sur l'hébreu qui comparé à l'akkadien, au sumérien, à l'égyptien (des pyramides, au phénicien au grec ou même à l'araméen n'est qu'un patois de seconde zone... Sa réputation tient beaucoup à l'imposture religieuse. Et d'un point de vue purement objectif, son apport culturel et intellectuel à l'humanité est plus négligeable.

Et pour le bonnes-soeurs, on peut savoir ?

Est-ce qu'ils portent un slip sous la soutane ou est-ce qu'ils y sont cul nu ?

Un vrai délice !

Bonjour ! Je suis l'ENTITE HUMAINE ! (Musique de Dark Vador : "tan, tan, tan, tantatan, tantatan !) J'ai été créé à partir de rien ! Et je suis arrivé à pas grand chose, mais j'en suis FIER ! Kcheueu, kcheueu, kcheueu ! (ça c'est le bruit de la respiration !) "Mais mon cher petit Padawan, un grand Djédaï encore tu n'es pas !" "Ta formation améliorer encore énormément tu dois !" "Il y a la Force! Et son côté obscur éviter il te faut !" Mon cher Padawan, Antitéhumaine si un grand Djédaï devenir un jour tu veux, dépasser il te faudra le côté GRIS de la Force ! Le côté gri-gri !

Peu importe ! Il s'agit se savoir vivre. La religion ne vous exempte pas de tout ! Vous nous rabattez les oreilles avec l'Amour de Dieu avec des grand "D" et des grand "A" (c'est un de vos DADA), mais vous semblez en avoir très peu en magasin... Je vous rappelle que "con" est une insulte. Bonne soirée !

Je viens de résumer ce que vous avez dit et je trouve ça bien sympathique !

Ce trouve ce mot "con" particulièrement vulgaire. J'en suis choqué ! Absolument ! T'aurais rien de rechange dans un tiroir ? Ni la moindre petite excuse ?

C'est quoi encore ces âneries-certitudes ! --Est-ce qu'on peut mélanger du rouge et du bleu si on n'a ni rouge ni bleu ? --Non ? --Alors, vous voyez bien que j'ai raison : C'est impossible ! Le rouge et le bleu ne peuvent pas se mélanger !

Oui ! Le nouveau testament est l'écrit qui fonde une nouvelle alliance (si on tient à ces termes) mais Jésus n'y est pour rien ! C'est pas ça qu'il a voulu, lui, je le répète : ce qu'Il dit vouloir faire c'est accomplir la loi mosaïque. Pas la remplacer. Maintenant si tu préfère TRAHIR la parole du Christ, libre à toi !... (Je blague, mais c'est le sens quand même !)