Blaquière

Je ne comprends pas le problème : une photo ou une peinture ne fourniraient aucune données en 3D mais le suaire oui ? La datation au carbone 14 a été faite en même temps que trois autres tissus de lin dont on connaissait les dates, les trois dates retrouvées par le carbone 14 de ces morceaux correspondent toutes aux dates qu'on connaissait, et celle du Saint Suaire donnait : 1950-691= 1259 +/-31 : Le suaire date du XIIIème siècle, fin de la polémique ! En plus ça correspond au moment où il serait "réapparu" ! Pendant 1200 ans, plus aucune traces et d'un coup : paf ! le revoilà ? ça défie la raison ; 1200 ans ! En plus on a toute l'histoire, tous les intérêts qui accompagnent cette re-découverte...

Je ne comprends pas ce mélange des niveaux. : Il faudrait que les atomes soient vivants pour composer des êtres vivants ... Un être vivant c'est un être, une structure autonome, qui se nourrit, se reproduit... Les atomes ne se reproduisent pas eux-mêmes, pourtant ? se nourrissent-ils ? Pour que des atomes constituent les fondations d'êtres vivants il suffit qu'en eux rien ne s'oppose à une agrégation en molécules avec d'autres atomes et c'est cette agrégation qui va peut-être pouvoir s'organiser en être vivants. Cette possibilité d'agrégation, c'est la chimie ordinaire, puis organique... etc. C'est comme si on disait que pour qu'un avion vole, il faut que tous ses éléments, pris séparément volent... Un siège d'avion, tout seul ne vole pas ! Ni une hôtesse de l'air d'ailleurs !... Sauf si elle est malhonnête ?... (Quel humour, ce Blaquière !) PS : J'ai un peu eu la même réaction que @Maroudiji(pour une fois !) le GPS, ça peut être utile, mais on a bien pu s'en passer assez longtemps ! C'est une invention extraordinaire mais pas vraiment indispensable. La médecine, oui, je pencherai plutôt pour cette utilité de la science. Une grand partie d'entre nous seraient sans doute morts depuis longtemps sans elle... D'un autre côté, la surpopulation...

Tout est dit ! (L'univers est intelligent si nous le regardons avec un oeil intelligent.)

Evidemment ! je dirai même mieux, c'en est la preuve puisque il n'y est plus dedans...

Je ne savais pas , et c'est vrai ! Ce n'est pas d'être plagiaire dans ses écrits que ça le fait non scientifique. Je ne connais pas son apport personnel en science. En tout cas je ne comprends pas qu'il puisse reproduire des paragraphes quasi in extenso sans préciser que c'est des citations. C'est tellement agréable de citer quelqu'un qui va dans le même sens que nous...

C'est vrai que mon état intérieur ne me prédispose pas à me soumettre (pour préciser, je suis carrément allergique aux modes. Et il y a des modes partout.). Alors, depuis longtemps déjà, je fais moitié-moitié ! Un peu je correspond à ce qu'on attend de moi, (il faut bien vivre) un peu je fais mon train. Il faut que j'évite de perdre trop de temps pour la première option. Mais souvent aussi les deux se rejoignent : par exemple, par plaisir je me suis mis un jour à travailler la paléographie (tout seul dans mon coin et sur de vieux grimoires : on peut difficilement imaginer plus hors jeu que ça !!) et de fil en aiguille, maintenant il arrive qu'on me demande des "conférences vidéos" dans des collèges... Je correspond donc là à une certaine attente sociale... et sans soumission !... Mais si ça continue, je vais finir par vous raconter ma vie !... Enfin, déjà, ce soir, c'est les crêpes ("Leï crespèous" en provençal !)

Exactement ! Mais je n comprends même pas pourquoi je trouve ça génial ?! Enfin oui, je l'avais noté, au dessus : Cette simple petite précision (si elle est exacte) nous permet de récupérer... allez, on va dire une "liberté", une conscience... (Des fois je me demande si je ne m'exagérerais pas l'optimisme ! Tant pis ! je vais m'inonder de sérotonine et vais me retrouver complètement amorphe ! Faites tourner !) Est-ce qu'on peut s'inventer, se fabriquer une pensée positive ? Se forcer à être positif ou optimiste ? C'est pas exclu.

Quand tu te prends pour un loup et que tu te dis "dominant", c'est que tu manques de sérotonine... J'édite : "et que tu manques de bonheur ?", ça c'est à toi de dire... Décidément, tu nous en apprends des choses MERCI !

Allez, un petit coup d'Internationale par les Coeurs de l'Armée Rouge ?! Moi, j'y vais ! Oh pardon ! Les Choeurs ! mais c'est un peu pareil ! J'ai fini par Stenka Razine j'en ai pris plein les oreilles ! Les enregistrements de 65... une voix lisse... en plus un bonheur une joie évidents de chanter (Pour Kalinka)

Voilà ! C'est toute la différence qu'il y a entre le (vrai) grandiose et le grandiloquent, le pompeux, le fabriqué... (Comme la marche du grand Turc de Lully qui est pourtant un grandiose fabriqué mais au second degré...) Même si bien sûr toute émotion vécue est ressentie légitimement. Je ne saurais pas comment mettre en garde contre une émotion fabriquée ou téléphonée. Il faut peut-être être musicien ? En tout cas s'y appliquer, pas se laisser dégouliner. Avec mon voisin qui est violoncelliste professionnel (et avec qui j'ai pu jouer en public tout de même), moi, tout petit amateur, on est plus que souvent d'accord en musique. Je dirai que c'est une sensibilité qui s'aiguise par la pratique, alors ? Sans ça, on gobe ! On se fait rouler, manipuler en émotion ! Le violon électrique ou les grandes vagues graves d'ensembles de cordes sont redoutables à ce sujet ! C'est le pompeux. Ne pas vibrer à leur unisson demande un vrai effort. Mais on les reconnaît vite ! Manipulation ! Et l'effet devient rapidement inverse : insupportable ! Mais je l'ai dit : l'émotion reste une réalité vraiment ressentie ; c'est en amont qu'il faut s'affiner.

Déjà-U Réplique Et s'explique Tout nu ! Il fredonne, Et questionne, Et pardonne Un abus ! Il file au zoo Philosophe En absolu ! En Socrate Il se gratte, La tête, têtu ! Belote Et rebelote Ses cartes il a battu : Dix de der' c'est foutu ! On t'attend pour la belle Sans querelle : Aucun n'est convaincu !

J'ai l'impression qu'en quelques années tu es devenu plus précis et plus rigoureux dans ce que tu dis. Plus sérieux. Mais peut-être qu'au début je faisais moins attention ? Tu me paraissais plus léger en tout cas. Tu en dis quoi, toi ? Tu penses avoir évolué dans un sens ou un autre ? Si j'ai raison, ça t'ennuie un peu, peut-être d'être devenu trop sérieux ?! "Non, non, non, non Déjà-U n'est pas mort ! Non,non, non, non, Déjà-U n'est pas mort ! Car il...." (Air connu...)

Bon, on se calme, on est là pour passer un bon moment entre copains...

ça me rappelle quelqu'un ... Elle aurait pas une... forte poitrine, cette Andromède ? (Génial : j'ai bien ri !)

Bizarre : moi je t'aime bien ! Merci en tout cas, moi aussi je l'aime bien ce dessin. Il est sorti comme ça.

Mais je suis entièrement d'accord avec toi ! Tu n'avais pas compris ? (Dieu mis à part, mais c'est un détail...)

Tricheur ! "Ne pas monter bien haut peut-être, mais tout seul !" (Bien sûr je plaisante...)

"Le Loup et l'agneau" (Peinture par votre serviteur 2009) Bon dimanche !

Tu penses ce que tu veux. Il suffit de ne pas rester à la surface. La déconne et le sexe n'ont rien de chaotique soit, (encor que), Mais ils sont aussi une voie royale pour le retour du refoulé. L'air de ne pas y toucher ! Il nous revient de chercher si derrière nos motivations apparentes et "licites" il n'y a rien d'autre. ça peut arriver mais c'est pas souvent le cas. Je crois. Le bordel , c'est pas la déconne (ni le sexe) en elle/eux-même/s, c'est la direction qu'elle a prise... parce que cette direction on l'a peut-être pas maîtrisée. Pourquoi on n'en rigolerait pas au lieu de coincer ? Dans le genre "que je suis con, j'ai dû dire ça à cause de ça, finalement !"... Je pars du principe qu'il n'y a pas de honte ni de péché puisqu'on est tous à peu près bâtis et qu'on fonctionne sur le même modèle ! Si toi tu maîtrises tout, tant mieux pour toi, et surtout, bravo ! Moi pas vraiment... Et je m'en veux des fois !!!

Ben tu l'as, là ta preuve de ton chaos perso : tu ne peux pas lâcher TES "glands". Après faudra pas chipoter pour le "tout sexuel" de Freud ! C'est là "votre" meilleur argument ?

Il ne faut pas trop s'accrocher au mots. Oui, le chaos est un mot fort ! Alors je dirai que c'est peut-être pas le chaos mais simplement le bordel ?!!! ça va mieux ? Le bordel (du point de vue de la conscience) parce qu'on maîtrise rien. "Maîtrise rien" c'est trop fort ? Alors disons qu'on ne maîtrise pas tout ! Et ça suffit pour être un peu plus philosophe (au sens le plus populaire du terme !). Pour ne pas se dire que tout est aussi clair qu'il y paraît. Les Blaquières, ou la blaquière (suivant les coins des pays d'oc) c'est pas le chêne blanc, mais le lieu où poussent ces chênes. C'était le terrain préféré de mon grand père que je n'ai jamais connu, et qu'il avait acheté. Il y avait des vignes que j'ai encore soufrées, il y a maintenant un tilleul, des genévriers, des cades, des pins et des pierres très "rongées" idéales pour faire de belles rocailles. Mais bon, j'aime pas beaucoup les rocailles ! 'pas assez rigoureux !) Les glands... bof... (Il faudrait cesser de vouloir toujours tourner les autres en ridicule). Au seizième siècle, on utilisait les glands pour nourrir les cochons. Les communautés, en vendant le "glandage" des terrains communaux, pouvaient réaliser quelques subsides réinvestis dans le bien public... Pour payer un "magister" aux enfants par exemple... "Chêne blanc" pour un "rouge" comme moi, c'est presque une insulte ! (Non, je rigole !)

Il faut un peu m'aider, des fois ! Je voulais dire bien sûr "tout est faux de cette représentation imaginaire là" et pas tout est faux du monde ou que sais-je... Je ne cherche pas d'arguties. Je cherchais un exemple ou l'imaginé est manifestement faux par rapport au réel. Reste à chercher maintenant si certains imaginaires (inventés) appliqués par notre vision des gens sur ces individus à mauvais escient ont une certaine résistance même face à leur démenti possible. Comme @aliochaverkiev par exemple qui imaginait qu'en fonction de mon âge, j'étais nécessairement inactif... Quelle trace ce "faux imaginaire" va-t-il laisser dans sa psyché... Comment peut-il le contrer... Peut-il l'effacer complètement... Et pour ce qui est de notre moi imaginaire dont des pans entiers peuvent être faux ? Puisqu mon propos était de "démontrer" qu'un imaginaire peut être faux ! (et non pas systématiquement aléatoire. et que l'on pourrait à volonté le considérer vrai ou faux...) Je suis sans doute naïf, mais ce qui m'intéresserait ce serait de "construire" un vrai savoir (Sur soi entre autres). Allez, 10 heures, je vais ouvrir le magasin et... TRAVAILLER !!!!! Franchement, je préférerais rester là à blagotter : j'en prends jusqu"à ce soir 7 heures ! Mais je viendrai jeter un coup d'oeil de temps en temps !

@aliochaverkiev est devenu prudent en ne citant pas Blaquière. C'est bien ! @Scénon m'en avait décortiqué l'étymologie blanc + quercus : chêne blanc. Bef dans mon cas ce nom à une valeur symbolique (comme dit Ping) et non imaginaire. (Je précise pour ne pas rester dans un mystère inutile qu'il est relié à mon père et mon grand père paternel et est donc un équivalent de mon/notre vrai nom.) En fait, c'est de l'imaginaire que je veux parler. Dans son imaginaire, Sartre m'avait un peu déçu qui expliquait trop l'imaginaire par l'image. Bien sûr l'étymologie est là, mais l'imaginaire n'est pas que l'image. Admettons qu'il la soit en partie, mais il est surtout une image inventée. On dit du moi qu'il serait imaginaire. sans doute, mais cela reste assez difficile à concevoir. à "imagifier" ! En revanche il est un imaginaire que nous expérimentons tous et souvent... Il m'arrive assez souvent d'aller faire des interventions dans les écoles, collèges ou lycées. S'il s'agit d'un endroit que je connais déjà, l'imaginaire sera réduit au minimum. Il s'appliquera sur les relations personnelles possibles (on voit qu'il s'agit moins d'images à proprement parler) avec les profs ou les élèves que je ne connais peut-être pas. Parce que Dans l'ensemble, je ne peux pas m'empêcher d'imaginer, d'inventer ce qui va m'arriver de façon générale. Et s'il s'agit d'un lieu où je ne suis jamais allé et dont j'ignore tout, c'est pire : j'invente, j'imagine TOUT ! Où se trouvera le collège, où je garerai ma voiture pour décharger, la cour à traverser ou pas, les escaliers à monter ou pas, les couloirs, la classe, les profs, les élèves... Je ne peux pas m'empêcher d'imaginer plus ou moins tout ça !... Et vous savez quoi ? Tout est faux ! tout s'avérera faux, nécessairement ! La réalité, quand je serai sur les lieux réels, viendra réduire tout ce que j'ai imaginé à néant ! C'est un imaginaire qui restera imaginaire et faux ! Que va devenir cette "création imaginaire", totalement démentie par la réalité qui a pris sa place ? Puisqu'elle n'a plus sa raison d'être ? Eh bien j'ai remarqué que ce "fantôme du faux réel" cet imaginaire, se retrouvait parfois, peut-être souvent dans mes rêves et qu'il en constituait le cadre. Si ce que l'on imagine peut être considéré comme ce que l'on voudrait que ce soit (la formulation est lourde !), ce qu l'on voudrait qu'il advienne, en quelque sorte un désir mis en forme, le fait qu'on le retrouve dans les rêve pourrait plaider en faveur de l'idée que le rêve exprime un désir... Et qu'il va chercher ses composants parmi nos désirs épars.. Une autre explication serait que "le rêve" s'est emparé de cet imaginaire devenu obsolète qui traînait pas là et n'avait plus d'utilité !

Et d'ailleurs, NAZisme c'est bien une déformation de NAZareth ! C'est bien une preuve, non ? De quoi, c'est une autre histoire. Mais moi, j'ai le NAZe pour flairer ces trucs...

Et si on faisait une pétition pour que Dieu existe ? Avec plusieurs millions de signatures, ça pourrait marcher ? Parce que pour Abraham 2400 ans avant J-C., on n'a pas trop de preuves quand même...