Blaquière

Tu as raison ! Moi, je suis dans la .. pratique, la fabrication, la réalisation : il faut que je découpe tout, que j'analyse jusqu'à un fragment que je suis capable de maîtriser correctement... et à partir de ces fragments réalisables et réalisés, par accumulation, juxtaposition, je construis ou reconstruis un ensemble... Et ça marche ! Le résultat tient bon ! J'ai donc la "faiblesse" de penser que s'il en allait de même pour TOUT, (les petits pas, morceau par morceau) le résultat serait assez conforme à la réalité... Je pense donc que c'est un principe suffisant...

Magnifique ! Quand je vois la fresque crétoise ou la sculpture, et tes photos actuelles, je me dis : c'est la même chose ! Y'a combien entre ? Dans les 4000 ans !

Pour moi, l'être, c'est un mot creux ou fourre-tout, Mais si j'essaie de le considérer comme essentiel à ta façon, je dirait que ce n'est que grâce à ses fluctuations que le monde existe. Un peu comme le clinamen de je ne sais plus quel pré-socratique... Des fluctuations qui vont nécessairement de l'être le plus complet au plus absolu non- être. Tout le monde existant est entre les deux.

Tu as raison :je n'avais lu le reste qu'en diagonale ! Les passages surlignés surtout. Mais ça ne change rien. Le reste de ce que j'ai écrit correspond bien à ce que je pense par rapport à ce que tu penses toi. Tu aurais pu le lire ! Tu sembles te tenir quitte d'explications en collant une étiquette : ceci est le souffle ou le pneuma, ceci est la psyché et le tour est joué. A mon avis ça n'est pas ça du tout ! et c'est pourquoi je parle d'eau, de température, de carbone : la vie n'est pas magique comme "un petit coup de "souffle divin" et le tour est joué ! l'inanimé devient animé... l'âme suit... puis la psyché (l'esprit)... Non ! Tout ça se fait par petites briques qui s'accumulent peu à peu, et par accumulation, des structures se forment, se dupliquent... se reproduisent, jusqu'à ce qu'émerge ce que nous appelons la vie, l'esprit... C'est un accumulation, une quantité qui peu à peu se transforme en qualité. C'est à la fois bien plus trivial, bien plus "rustique" que du magique (divin) et bien plus complexe... Bien plus EXTRAORDINAIRE ! Bien plus ADMIRABLE ! Bien plus ÉTONNANT ! Bien plus FORMIDABLE ! Bien plus NATUREL, bien plu NORMAL ! Moi, la VIE, je suis carrément sur le cul ! Tu mets un dieu au départ et ça me fait carrément l'effet "petit joueur" !... Amateur ! Le genre bricoleur pressé qui veut un résultat tout de suite! Non ! La "nature" ne cherche aucun résultat et c'est bien pour ça qu'à coup de milliards d'années, elle en trouve. Depuis qu'on connaît mieux les planètes, les satellites, on est stupéfaits de la diversité : il n'y en a pas deux semblables ! La nature part dans tous les sens ! Sur Titan, c'est tout comme sur terre à part que les pierres sont de la glace et l'eau du méthane ! Tout pareil, mais mauvais pioche : la vie, ça peut pas marcher avec ça ! Nous, oui ! c'est allé dans le sens de la vie, de l'esprit : si ça n'avait pas été le cas, on ne serait simplement pas là pour en parler. C'est l'eau et le carbone, je vous dis ! Plus l'hydrogène, l'oxygène et trois autres bricoles : Faut pas sortir de là !

Mais vous arrêtez un peu votre délire sur le souffle ?! Le souflle... non la respiration est indispensable évidemment, mais c'est un millième de la vie ! Au bout que quelques minutes sans respirer, on meurt, c'est sûr, mais au bout d'un certain nombre de jours sans boire, on meurt aussi, pareil pour manger, pour (Pardon à l'avance!) pisser ou autre chose... (j'ai pas osé !) Nous c'est l'oxygène des bactéries c'est du CO2 je crois... Alors ? Les baleines restent plus d'un quart d'heure sans respirer (je suis pas spécialiste) et pendant tout ce temps, elles sont bien vivantes. Avec tout mon souffle de vie oxygéné, si on me trempe dans un bain à moins 200 degrés ou à 1000 degrés, j'n ai que pour quelques fraction de secondes avant de griller ou de geler. Non ! "Le souffle de vie" c'est qu'une image, un expression. Moi qui passe ma vie à travailler l'ergilee, j peux vous dire que je peux lui souffler dessus tant que je veux, il ne se passera rien ! Vous allez me dire que je suis pas Dieu ? Certes, Lui non plus ! C'est juste des raccourcis, ça. Ça n'a qu'un valeur symbolique donc fausse, le "souffle de vie". Pour la vie il faut de l'eau liquide, donc une bonne température, une pression adéquate aussi, mais avant ça, du carbone qui grâce à ses liaisons covalentes permet avec quelques autres éléments, une infinité de combinaisons, donc LA VIE ! Le souffle ? C'est indispensable pour nous, mais pour la vie, c'est vraiment la dernière roue de la charrette. Enfin, si ça vous fait une émotion de croire ça, si ça vous fait un gros plaisir, je vois pas pourquoi je vous en empêcherais... Mais il faut que vous sachiez que c'est du pur délire... J'ai rien contre. Faites tourner, ça doit être de la bonne !

@Swannie Moi, St Paul je le trouve un peu mou (sans je de mot !) Je considère que tout ça, c'est un pis aller, un mensonge pour pas effrayer les oilles. Franchement, le moindre désir sexuel (ne parlons même pas de L'ACTE !) sans ou avec Amour, ça nous condamne au feu, aux flammes de l'enfer pour les siècles des siècles! C'est quoi ça, cette mentalité ? J'ai un peu joué à touche-pipi mais ça m'a même pas plu ! Alors j'ai des excuses ? Et puis c'était écrit sur le contrat! NÉGATIF ! DANS LES FLAMMES A PERPETTE ! Ah ben flûte alors, si j'avais su j'en aurais plus profité !

Pfff ! Toi tu cherches Dieu dans le café noir ! Dieu n'est pas noir ! Il est même le contraire : Il est LA lumière ! Alors le sucre ? Le sucre bien blanc ?... Peut-être ? Su tu veux trouver Dieu, surtout ne sucre pas ton café au sucre Roux ! Le Roux, c'est le Malin, ça c'est SÛR ! Mais si tu veux de sûr te passer de Dieu... ne sucre plus ton café DU TOUT ! Moi j'y arrive pas... Ce qui ne veut pas dire que... Bla bla, bla.... bla, bla, bla....

Les bras m'en tombent ! C'est fou !

( @Swannie aussi ) Vous vous noyez dans les mots... "Si, Jésus-Christ détient la Vérité, il est la Vérité," Non ! Si J-C était la Vérité, il n'y aurait plus besoin que d'un mot. Que d'un nom. Le Sien. Toute vérité est aussi LA vérité en chaque matière. Quand il pleut je dis "il pleut' ! C'est une vérité, c'est LA vérité, alors, je ne dis plus "il pleur" : je dis : "Jésus Christ" ! J'ai faim ? C'est vrai ? Alors, je dis : "Jésus Christ" ! Le cerises sont mûres : "Jésus Christ"!" J'ai chaud ? J'ai froid ? : "Jésus Christ" ! Cet aprèm, je vais faire les courses : "Jésus Christ !" Bon aprèm, à bientôt ; "Jésus Christ !" Si Jésus Christ est la Vérité, le monde n'existe plus !

Quand j'avais une trentaine d'années j'ai pensé me faire débaptiser... Mais comme le curé du village était un brave type, je me suis dit que ça lui retomberait plus ou moins sur la gueule, et que c'était pas à faire... puisque de tout façon, je m'en foutais un peu d'être baptisé ou pas... Faut pas être plus chrétien que Jésus Christ !

Ben oui ! chaque fois que je vais en Arles, je me prends un steak de Taureau ! Et toc !

Il faudrait plusieurs réponses ou appréciation en icônes ! j'ai mis merci, mais aussi : pour les hippies ! Artiste, c'était la perdition ! Moi j'ai pas fait exprès, ça m'est tombé dessus par hasard ! Enfin, je l'ai bien cherché quand même... Aujourd'hui j'ai passé ma journée sur ça : C'est pas une création, mais je suis content. Si je réussis les couleurs, (et que ça se voile pas trop au séchage), ça va être une tuerie! Babylone !

Par petits bouts je la recueille ! Et j'ai déjà un œil! (De ses bouts le premier) Maintenant, j'ai deux pieds ! (Je n'ai pas dit "ses pattes"!) Mais à quand donc sa....

J'ai oublié ce magnifique canard : presque un cygne :

Hier, j'ai "défourné" ce plat : La taille d'un assiette. Je suis assez content. Il me plaît ! Mais une question peut se poser : est-ce de l'art ou plutôt simplement décoratif ? Ça doit se faire à toute vitesse et c'est relativement structuré... C'est assez proche de la peinture "gestuelle", genre Mathieu... Ce qui m'amuse dans ces "jaspés" (ou "marbrés), c'est qu'on peut y voir plein de choses apparues par hasard ! --Une tête de personnage de BD : Un King kong en colère : Un canard ?: Une silhouette d'animal qui court vers la droite : Le museau d'un animal : un profil : un fantôme : un pied de bébé : Il m'a fallu dans les... 30 secondes pour faire tout ça ?! Putain, je suis fort !

Geai dit qu'à chaque coup Moi je dis "Aïe!": Ceci est mon haïku ! Mais un Haïku sans ail (Sapho, gigot) C'est juste un coup pour rien.

Tu me l'enlève de la bouche ! Alors je suis croyant, je le suis pas, c'est pas le problème ....

Et pourquoi que toi t'aurais le droit de dire que tu crois en UN dieu et moi pas le droit de dire que j'y crois pas ? C'est pas innocent de croire ! Tu arrives avec tout un appareil comme un rouleau compresseur, des milliers d'années de délires cristallisés Vichtrompf, Jésushblik ou autre : laisse-moi au moins le droit d'en rire !

ÉVIDEMMENT QUE NON ! HEU ! HEU ! HEU ! (Mes "HEU" il faut les imaginer avec la voix de Jean-Pierre Marielle qui vient de disparaître...) Maintenant qu'on sait un peu la taille de l'univers, Un Dieu (un esprit ) qui l'aurait créé serait fatalement à son échelle ! Au minimum du me ordre de grandeur... Autant dire qu'à la vitesse de la lumière de ses neurones, il lui faudrait AU BAS MOT (J'adore cette expression paysanne) Pour additionner 1+1 quelques milliards d'années... 13,7, je crois ? A moins qu'il soit MAGIQUE ? Là, je m'incline... Et les éléphants roses ou dorés avec des yeux de biches, ne seraient que le moindre de ses méfaits....

"Tout vient de l'Inde" C'est ton opinion, et ça a le mérite d'être clair ! La mienne : "Pourquoi pas ?..." Mais quand je vois un pareil mauvais goût : je me dis qu'on a quand même bien fait de changer quelques trucs...

Là ce serait bien qu tu nous donnes ta conception des choses Tu sembles penser qu'on est vachement fiers de tout ça... Je crois que la plupart ici s'en fout complètement. Sans doute les idéologies racistes (nazies) se sont emparées de cette idée d'indo-européen pour se démarquer des cultures sémitiques et aussi africaines... Tu semble dire que l'indo-européen est un mythe. Pourquoi pas, après tout. Tu sais peut-être des choses qu nous ignorons ? Si oui, moi je suis preneur. Mais il faut te mouiller un peu, il ne faut pas que tu te contentes de rester dans le flou. Chaque argument qui d'après toi est faux et qui permettent de forger cette hypothèse qu'il existait une source commune à ces langues; tu pourrais nous expliquer en quoi il est faut. En fait il n'y en a que trois. 1) les langues qui sont parlées en gros de l'Inde à l'Angleterre (pour simplifier) ont des ressemblances de vocabulaire, asses importantes, en tenant compte des évolutions des langues VRAI / FAUX Si ces ressemblances ne sont pas effectives, pas réelles, ou que les évolutions des langues qui permettent de conclure à ces ressemblances, décrites par les linguistes sont purement fantaisistes le problème est résolu ! 2) Si ces ressemblances sont bien réelles, on en déduit que ces langues ont une origine commune, qu'elle sont issues d'une même langue. Cette conclusion est-elle acceptable, bonne ou mauvaise ACCEPTABLE / MAUVAISE S'il n'y a pas de ressemblance ou que ces ressemblances sont fictives, le pb est résolu ! Si ces langues se ressemblent mais qu'elles n'ont pas une origine commune, comment s'expliquerait ces ressemblances ? Pat des échanges ? Un étude sérieuse comparative pourrait je crois en décider, et considérer les possibilités et les impossibilités. 3) Si ces langues ont une origine commune, et qu'une même langue est à leur origine, on pense que cette langue était parlé par un peuple particulier. La localisation géographique de ce peuple restant à déterminer. VRAI / FAUX Si tu as des arguments valables, il faut les faire valoir! Tu as peut-être raison. Perso je m'en fous complet des indo-européens hypothétiques.

Tu es dur, là !

N'èn sabi rèn ! Traduction : j'en sais rien ! Mais je réalise à quel point, j'ai été superficiel dans ma réponse... Pour ne pas polluer d'avantage ce sujet qui n'en a rien à faire de mes états d'âme, je cache !

Mais je l'ai jamais perdue ! Donc tu veux que je te dise pourquoi je trouve dans une certaine mesure que la fidélité à ses goûts ou à ses idées vaut mieux que la versatilité ? Que toujours sacrifier à la mode du moment ? Ma fois ? Je suis plutôt comme ça ! Je préfère accumuler, m'appuyer sur des bases et tenter de les consolider pour aller plus loin que changer toujours de base et aller nulle part ou pas bien loin ou dans tous les sens, ce qui revient un peu au même. Mais peut-être que je me trompe ? Tu m'avais demandé ça et j'avais pas répondu ? Voilà qui est fait !