Djizus

ahaha je me fends la gueule quand même :D

Y savent plus quoi inventer.

Bah on s'en fout (tous ces guillemets me troublent) Moi ce qui me fait marrer, c'est le courage du punk à chien qui fini par se chier dessus quand le grand noir lui dit "touche le,tu vas voir comment tu vas te faire niquer ici", et bim, là on redevient un con de gauchiste punk à chien froussard. (en plus, sa femme est laide)

Tu veux que je te dresse la liste de génies qui ont écrit leur oeuvre majeure à 20 ans ? ( et qui se sont suicidés très jeune d'ailleurs.)

J'ai porté plusieurs fois la contradiction à Robin sur son site, il n a jamais répondu et puis un jour, il m'a banni. Robin prend des bouts de discours de Soral qu'il sort de leur contexte et les oppose à un autre bout sorti d'un autre contexte. Par exemple, Soral fait le constat que le PIR ferait mieux de la fermer avec la repentance algérienne, parce que sans la colonisation, elle serait encore à garder des chèvres et à porter le voile. C'est du Soral, et c'est vrai en plus. Sauf que c'est dit brutalement, au point qu'on peut se dire "oh lala mais c'est raciste tout ça ! " , du coup, quand Soral parlera d'autre chose plus sérieusement ( que par exemple il vantera les mérites de l'association musulmane "fils de France", Robin collera dans son montage vidéo le moment où il parlait de la colonisation. Robin est malhonnête dans ses procédés, et je le sais parce que si moi j'avais envie de porter la contradiction à Soral, je le ferais avec beaucoup plus d'efficacité. Quand on connait l'individu, c'est pas très compliqué de relever ses contradictions. Mais Robin veut juste profiter de Soral pour vendre son site, et pour se venger de s'être fait faucher un livre.

Il dit : "wepentez vous de l'homosexualité, wepentez vous de la pédophile" , si il considérait que c'était la même chose, il n'aurait pas utilisé deux expressions différentes. Donne les adresses !

Tu peux pas reprocher à un religieux de prêcher contre les sodomites.

Je suis un être curieux. Une fois qu'on le sait, on s'étonne plus et c'est plutôt agréable de l'écouter parler.

Mais je sais, je sais ... :D Bon, corrige tes balises que je puisse répondre.

Tu t'es planté dans tes balises.

C'est pas une insulte, c'est un constat basé sur une observation de l'individu et de son pédigrée au vu de ses écrits ( de gros beauf).

Bof, j'en ai connu pas mal , des vieux cons qui parlaient d'exterminer les arabes alors qu'ils vivaient dans un petit village et ne connaissait "l'arabe" que par la télé. Y'avait pas de promiscuité, là.

Si ça se trouve, et alors ? Je veux dire : qu'est ce que ça peut faire que ce soit l'antisémitisme qui motive une personne à critiquer Israël ? En quoi sa critique sera moins bonne que celle d'un non-antisémite sur le même thème? J'ai même tendance à penser qu'au contraire, l'antisémite rabique sera motivé par sa haine et aura plus de chance de toucher juste. Mais un menteur, quelque soit la cause qu'il défend, lui fait immanquablement du tort. Ca veut dire que pour être efficace, un antisémite doit dire la vérité. Sinon personne ne l'écoute. J'ai acheté les "chroniques d'avant guerre" de Soral. Lui même reconnait être judéophobe, et ça se ressent dans ses textes à un point qu'on pose son livre parce qu'on fini par en avoir plein le dos de manger du juif à toute les sauce. Mais il reste très brillant. Il est juste névrosé, comme beaucoup d'écorchés vifs.

Bof, ça fait longtemps qu'on sait que c'est un gros beauf qui vient de la planète barbecue. Tiens, un cousin? Quelque chose de cette aisance à l'écrit, je sais pas .... :D

Tu es pour Louis XX sur le trône ?

Tu veux m'épouser ? Moi, mon chien et mon lamantin domestique ?

ça crève tellement les yeux qu'on ne peut même pas parler de complot. Y'a que ceux que ça n'intéresse pas ou qui sont rebutés par l'idée même que l'Homme puisse se montrer aussi mesquin, et donc se protège derrière l'invective "complotiste" qui ne voient pas ce qui se passe. Le boulot de l'Empire, depuis des décennies, c'est de mettre en place des régimes islamistes partout où il existait des dictatures laïques et militaires. Je crois que pour l'Afghanistan, à l'époque de la guerre froide, armer les talibans était simplement un moyen pour eux, et non une fin. C'est à ce moment là qu'ils ont commencé à se rendre compte de ce que pouvait apporter la création de ce genre de régime à la chute du mur de Berlin. Il a quand même fallut moins de 10 ans aux USA ( à l'Occident en fait) pour se trouver un ennemi de secours, vu que l'URSS était HS. Ces "islamistes", ça tombait, mais alors, super bien. Et tous les potes dictateurs arabes, on les dégage pour y mettre : nos ennemis ! On peut se dire "ralala , qu'ils sont candides ces américains, ils arment leurs ennemis" . On peut. On peut aussi penser que c'est fait exprès. Que la 1ere puissance mondiale sait très bien ce qu'elle fait pour se maintenir à ce rang, qu'il n' a pas de survivance sans ennemi, et qu'ils nous en créé un (quitte à le mettre sur le trône pour lui savater la gueule ensuite) depuis 20 ans maintenant. On dégage Kadhafi pour y mettre des islamistes d'al-qaida, on veut dégager Al-Hassad pour y mettre exactement les mêmes crapules. On prépare l'opinion publique à ne voit dans le musulman, qu'un espèce de malade barbu édénté qui crie "allah akbar" devant les caméras de TV.

C'est marrant que le scénario se reproduise. Faudrait chercher le dénominateur commun.

Il fait de la provoc' quand il se décrit comme "juif haineux de lui même" , il dit ça pour se foutre de la gueule des groupes sioniards qui ont vite fait d'élaborer la théorie du juif haineux-de-soi-même pour expliquer les critiques intra-communautaires. Lis son livre :

Tu l'as lu ou pas ? Qui fixe la limite de ce qu'est l'excès ?

Je ne crois pas en la naïveté geo-politique, pas plus qu'à la guerre-sans-l'aimer. A part le fait que ça se déroule sous nos yeux en ce moment, et à invoquer la pertinence des faits, tu peux continuer à y opposer un mystérieux hasard.

T'as déjà lu Gilad Atzmon ? Sa critique des juifs, on dirait du Goebbels.

Tu mets Norman Finkelstein dans le coup? Et Gilad Atzmon ? Michel Collon ? Rony Brauman ? Des types qui sont passionnés par ce sujet, tu vas en trouver à la pelle.

A quel moment tu décides que ton interlocuteur est antisémite ? Selon quels critères ? A quel moment la critique du judaisme, de la repentance ou d'Israel devient de l'antisémitisme, à tes yeux ? En gros : c'est quoi ton barème ?

Ils le savaient très bien et c'était concerté. De la même manière qu'aujourd'hui on fait tomber la Libye, la Syrie, l'Irak et peut être l'Iran, pour que des bandes de cinglés barbus prennent le pouvoir et que l'ennemi de la future guerre soit identifiable facilement par l'opinion public.