Djizus

Oui ils ont le droit, je n'ai pas prétendu le contraire. Niveau talent, je t'invite à visiter la blogosphère BD, tu y trouveras des dessins et des dessinateurs bien meilleurs en tout points que les dinosaures de CH. C'est les deux mon capitaine. Avoir du talent et ne pas s'en servir, c'est péché !

La notion de talent doit quand même jouer je trouve.

Ben normalement, un satirique c'est sensé être drôle. Là, c'est lourdingue. Même ceux qui défendent leur droit à publier ces caricatures reconnaissent qu'elles ne sont pas drôles. Si charlie-hebdo a un leit-motiv plus commercial que satirique, alors votre contre-argument tient, et ils peuvent même publier des photos de Kate Middelton à poil, ça fera vendre encore plus. Il se trouve qu'eux même se défendent d'avoir voulu faire un "coup" commercial. Qu'ils assument le fait qu'ils ne sont que des marchands, et plus des comiques. Insulter, c'est très con et puéril de toute façon.

Je pense plus simplement que le PS veut continuer à faire semblant d'être de gauche, en entretenant deux trois sujets sociétaux à la con, genre le mariage gay, histoire qu'on continue à croire qu'il y a encore une différence entre la gauche de la droite et la droite de la gauche.

Ce débat ne prend pas en compte l'intime conviction, jugée réactionnaire, ainsi que la crainte légitime des défenseurs des enfants.

Elle fait référence à ceci : http://www.libertepolitique.com/L-information/Decryptage/L-homoparentalite-discreditee Je l'ai déjà posté dans l'un des 300 sujets qui parlent de l'adoption gay, du mariage gay, des gays, des hétéros et des gays, des rapports entre les gays et la conquête spatiale, des gays végétariens, etc ... Les anti-pro-anti-homoparentalité sont déjà venus expliquer qu'on avait tout faux, que c'était limite de l'homophobie, et que - dans la foulée - les curées étaient pédophiles. On peut passer à autre chose.

Le plus triste dans cette histoire, c'est que ce torchon qu'est charlie-hebdo vende autant et finisse par passer pour un martyr de la liberté d'expression. J'ai vu leur avocat ce midi, expliquer que "ça n'était pas une opération commerciale". J'attendais qu'il nous explique que le journal n'était pas non plus en papier.

J'espère qu'il sera meilleur que le précédent.

Le mariage homo ne peut servir la morale tout court ! Surtout quand on parle de revendications communautaires ! C'est pas le fait de le dire sur un forum qui empêchera la communauté musulmane ( par exemple ) de demander le droit à l'égalité en mettant la très rituelle polygamie en avant, et toujours au nom de l'égalité. Pas sûr que les mêmes se mettent à la défendre, même au nom de l'égalité.

La voix du peuple peut se montrer tout aussi conne que celle d'un dictateur. ( Chavez facho quand même ... La sémantique ne veut plus rien dire de nos jours.)

Ils vont te répondre que les enfants se trouveront un modèle de substitution chez un oncle ou un voisin. J'ai déjà essayé de leur expliquer que c'est pas interchangeable, un papa et une maman.

Marine Le Pen a dû se dire que cibler uniquement le couvre-chef musulman aller lui donner des airs de monomaniaque anti-islam, du coup elle a aussi ciblé la kippa pour faire plus neutre, c'était sans compter le philosémitisme délirant de nos élites qui n'ont retenu que ça. On joue pas avec la Communauté.

Donc Chavez est un facho, selon tes "codes" ?

Exact. Et puis de toute façon, sans entrer dans les détails il suffit de regarder autour de soi pour constater que la liberté d'expression est à géométrie variable, en France.

Le seul bouquin de Vian qui m'a vraiment plu est précisément celui qui lui a valu un lynchage médiatique à l'époque, c'est à dire "j'irai cracher sur vos tombes".

Tu es pour le mariage polygame ?

Bah, t'en fais pas. Elle a lu le Coran-sur-internet, comme la plupart des théologiens érudits qu'on voit sur les forums.

Oui, il faut légaliser la polygamie, car l'égalité, car y'a pas de raison , car comme cette étude le démontre, blablabla démocratie, et tout ceux qui disent le contraire sont des fachos !

Elle a dû recevoir un coup de fil de la maison mère.

J'ai cru lire le blog des jeunesses socialistes pendant un instant.

Il n y en a pas , parce que tout le monde se fout de voir Moïse à poil. Parce que la religion juive est une religion tribale et non prosélyte, et que ce qu'en font les médias ne l'intéresse pas. J'ai l'impression de me répéter quand même... C'est en Israël que ça se passe. Les juifs peuvent bien se bouffer entre eux, en quoi ça nous concerne pour le coup? Et les caricatures sur le christ sont sans doute les plus nombreuses. Tu as un parti pris. C'est ce que je dis, il s'est fait virer pour avoir sorti une antienne concernant les juifs (à savoir "les juifs et l'argent") Il avait de plus un passé gaucho-antisioniste , et Val a saisi l'occasion pour s'en débarrasser, c'est tout. J'ai pas dit ça. J'ai dit que chez les juifs, le pouvoir se manifeste d'une autre façon. Moins frontale, plus manipulatrice.

Les juifs représentent 1% de la population française et sont très bien organisés. Ils n'ont pas vraiment de raisons de se plaindre (même si ils en trouvent quand même)

Tu as ne serais-ce qu'un exemple de manifestation juives suite à une caricature sur Moïse ou autre ? Siné s'est fait virer parce qu'il a fait un parallèle "juif / argent" . Où était le rapport religieux? Je viens d'expliquer que les juifs se moquent complétement du blasphème concernant leur religion du moment que c'est fait par un non-juif.

Explique ?