Con testeur

je citerai Einstein "qui ne comprenait pas que les militaires eussent un cerveau puisque pour marcher au pas, la moelle épinière suffit" ! Hé bé!!! J’étais ignorant de ce joyau. Vais me coucher plus savant qu’à mon lever! Merci Répy. Con testeur.

François Rebsamen, le Ministre qui fait semblant de travailler à trouver du travail rappelle « qu'il s'est engagé, grâce à des fonds européens, à appliquer à 50 000 bénéficiaires une "garantie jeune", qui offre des formations indemnisées. Les résultats des travaux sur la lutte contre le chômage de longue durée, engagés avec les partenaires sociaux, les régions et les acteurs de l'insertion depuis la grande conférence sociale de juillet 2014. » Traduction :« En attente d’une pu....de courbe qui s’obstine à ne pas s’infléchir, nous créons seulement de l'économie sociale et solidaire d’une telle médiocrité que son application même demande à la fois une mise en œuvre et de l’oseille importé de nos tizamis de la BCE. » Con testeur.

L'écologie ne doit pas être liée au climat mais bien au bien-être des espèces qui peuplent la planète. Two thumbs up. Con testeur.

Ben tiens donc, des scientifiques qui s'ennuient et qu'on paye à dire des conneries ! C'est une évidence, je n'y avait pas pensé. En 2009, le Professeur Penny Sacket, Scientifique en chef du gouvernement Australien, disait qu’on avait 5 ans pour sauver la planète, après il sera trop tard. « Un cancer est la multiplication non-contrôlé des cellules; l’explosion de la population est la multiplication non-contrôlé des gens. On doit mettre nos efforts à traiter les symptômes et à extraire le cancer. » « L’ajout de stérilisant temporaire dans la nourriture ou l’eau potable. Avec une distribution limitée d’antidote chimique, peut-être par loterie. ». Paul Ehrlich, professeur, Stanford University. « Il existe amplement de pouvoirs qui peuvent être utilisés pour réguler la population […] Il a été conclu que des lois de contrôle de la population obligatoire, même incluant des lois pour l’avortement obligatoire, pourrait être maintenu sous la constitution actuelle si la crise de la population devient suffisamment sévère pour mettre en danger la société. » John Holdren, conseiller en environnement pour Obama. « Nous sommes devenus un peste sur nous-même et sur la terre. Il est comiquement improbable que le monde développé va choisir de mettre fin à son orgie de consommation d’énergie fossile, et le tiers-monde sa consommation suicidaire de terrain. Jusqu’à ce que l’Homo Sapiens décide de rejoindre la nature, certains d’entre nous ne peuvent qu’espérer que le bon virus en vienne à passer. » David Graber, scientifique, U.S. National ParkServices. « De bons terroristes pourraient s’infecter avec [Ebola Roaston et EbolaZaire] de sorte qu’ils auraient des microbes qu’ils pourraient répandre sur la Terre et tuer 90% de la population. » Eric Pianka, professeur, University of Texas. Un consensus scientifique ça n’existe pas! Les scientifiques sont constamment en train de mettre à l’épreuve une théorie. Chaque tentative qui n’est pas confirmée sert à renforcer la théorie originale, jusqu’à ce qu’on en trouve une qui arrive à la contredire. Utiliser un consensus (réel ou non) pour empêcher le débat scientifique c’est l’opposé de la méthode scientifique. Sans ces débats, on croirait encore que la Terre est plate puisque c’était le « consensus » de l’époque. Un blogueur a exposé la fraude du fameux « 97% des études scientifiques », de John Cook (voir son blogue Skepticalscience.com), et a été menacé de poursuites. Il avait regardé la méthode utilisée par John Cook et exposé la manipulation dans le processus. En fait, une fois l’étude reproduite avec des paramètres réalistes, ça donne 0,5%des études scientifiques (65 sur 12 000) qui appuient l’hypothèse du réchauffement causé par le l’homme, et non pas 97,1% tel que cité par John Cook. Deux tiers des 12 000 études ne prenait même pas position sur le sujet, alors commenta-t-il pu les classer comme faisant partie du « consensus »? Et surtout comment se fait-il que les médias ont amplement rapporté cette nouvelle (même Obama en a parlé, et s’est permis d’ajouter « dangereux » sur son compte Twitter) alors que quand elle a été démontrée fausse, personne n’en a parlé? « Consensus or near-consensus is not a scientific argument. Indeed, the heroes in the history of science are those who challenged the prevailing consensus and convincingly demonstrated that everyone else thought wrong. A claim of consensus serves a political purpose, rather than a scientific one. » « Un consensus ou quasi-consensus n’est pas un argument scientifique. En effet, les héros dans l’histoire de la science sont ceux qui ont contesté le consensus prévalant et démontré de façon convaincante que tous pensaient faux. Se réclamer d’un consensus répond davantage à un objectif politique qu’à celui de la science. » Richard Tol, professeur d’économie spécialisé dans les changements climatiques, Université Sussex et ancien membre du GIEC. Con testeur, traduction libre.

Unemajorité d’entre eux étaient des avocats Pas une majorité. 21 sur 55 pour être précis. En fait, au moment de la signature de la Convention 17 avaient une licence les autorisant à plaider et 4 étaient encore en formation dans des facultés de droit. pas un seul fermier, ouvrier ou paysan. Toujours en retard sur les faits et la vérité la Loulou! Stephens Hopkins, autodidacte, a grandi dans une ferme. Il fut un temps arpenteur. William Ellery était employé de bureau. Roger Sherman était cordonnier puis arpenteur. William Williams tint une boutique pendant 44 ans à Lebanon dans le Connecticut. William Floyd avait repris la charge de la ferme familiale à la mort de son père au moment de la guerre révolutionnaire. Lewis Morris est planteur de sucre à la Barbade de 1638 à 1649. En 1650 il est forgeron à New York et achète des terres dans le Bronx dont il est le premier habitant. John Hart était fermier près de Hopewel dans le New jersey. Abraham Clark, avocat, avait la réputation d’être le ‘’conseiller des pauvres’’ défendant des personnes n'ayant pas les moyens de se payer un avocat. John Morton était agriculteur. Thomas Stone était agriculteur. Thomas Jefferson était, entre autres, agronome, inventeur et francophile. Benjamin Harrison V était planteur. Thomas Nelson junior était soldat sans grade. Francis Lightfoot Lee fut toute sa vie un patriote radical et un révolutionnaire américain. Thomas Lynch junior signa la Déclaration en tant que représentant de son père malade et incapable de signer. Button Gwinnett était planteur aux Îles Sainte Catherine en Géorgie. George Walton était charpentier. Con testeur.

C'est pourquoi là bas, chacun achète une arme pour assurer sa sécurité, Pas tous Loulou, pas tous. 41,7 millions d’américains n’ont pas d’armes à feu. 8,1 millions en ont soir que pour la chasse sportive, soit qu'ils sont agriculteurs pour contrer la prédation animale sur leur cheptel. USA : on compte plus d'un meurtre par arme à feu toutes les heures, soit plus de 27 homicides par jour ou encore 9.855 meurtres par an. Ya pire aileurs Loulou. Au Brésil, on compte 50 000 homicides en 2010 dont 36 000 par arme à feu, chiffre en augmentation constante... Les États-Unis n'ont pas le record pour le nombre de meurtres par armes à feu : ce record appartient au Honduras, suivie par le Salvador et la Jamaïque. Viennent ensuite le SierraLeone et Saint Kitts et Nevis dans les Caraïbes. Là-bas, ils refusent tout système de sécurité sociale, Loulou tu racontes des âneries. Aux USA le système MEDICARE, financé pour moitié par le travailleur et l’autre moitié par l’employeur, est un système d’assurance aux bénéfices des personnes de 65 ans et plus ou répondant à certains critères. 2,9% des impôts payés servent au financement du MEDICARE. Le système MEDICARE rembourse les soins du privé pour les gens n’ayant pas de Mutuelle d’assurance. MEDICAID est un programme qui a pour but de fournir une assurance aux individus et aux familles à faible revenu. Parmi les personnes bénéficiaires de ce programme, on retrouve : les parents à faible revenu, les enfants, les personnes âgées et les personnes handicapées. MEDICAID est la plus importante aide financière en matière de services médicaux ou liés à la santé pour les personnes à revenu limité. Depuis 2014, la couverture publique MEDICAID inclut les citoyens américains disposant de revenus juste au-dessus du seuil de pauvreté. Là-bas, ils refusent tout système de sécurité sociale, Sacrée Loulou! Deux fois des âneries. Aux États-Unis, le régime de sécurité sociale est un régime contributif d’assurance sociale obligatoire qui assure un revenu de base aux salariés qui ont pris leur retraite. Il répartit sur la collectivité le risque de perte de revenu due à un départ à la retraite, à une incapacité ou à un décès. Les retraités sont protégés contre l’inflation, les fluctuations des marchés financiers et l’épuisement de leur revenu de retraite avant leur décès. Le régime de sécurité sociale a été conçu comme un programme à financement par répartition selon lequel les travailleurs d’aujourd’hui paient les prestations des retraités d’aujourd’hui. Ce régime a été créé en 1935 dans le but d’atténuer les effets de la pauvreté chez les personnes âgées durant la Grande Crise. En 2005, des prestations totalisant plus de 518 milliards de dollars ont été versées à environ 48 millions d’Américains, soit 10 800 $/personne. Toutefois, selon les prévisions actuarielles, les prestations dépasseront les cotisations en 2017 en raison du départ à la retraite d’un grand nombre de baby-boomers. Aux États-Unis, la participation au programme de sécurité sociale est répandue, puisque neuf personnes âgées sur dix en bénéficient sous une forme ou une autre. Ces versements constituent la majorité des revenus pour plus des deux tiers des personnes âgées et la quasi‑totalité du revenu pour plus d’un tiers d’entre elles. Actuellement, 47,7 millions de personnes reçoivent des versements au titre de la sécurité sociale. Toutes ne sont pas des retraités ou des membres de la famille de retraités; près d’un tiers sont des handicapés ou font partie d’une famille où il y a un handicapé, ou sont des survivants de travailleurs décédés. La prestation mensuelle moyenne s’élève à 955 $ par retraité et à 1 574 $ par retraité et conjoint âgé. Con testeur.

Aurait-on des raisons deparler d'impérialisme US ? L’impérialisme est une stratégie politique visant à établir un ‘’ empire ’’ ou une domination. En ce sens oui on peut parler d’impérialisme américain. Comme on peut parler d’un impérialisme français du temps de la colonisation africaine et indochinoise. L’outre-mer français en est un reliquat. Con testeur.

Des attentions dites vous? Être attentionné est une preuve d'amour.? Et si je n'oubliais pas une seule année son anniversaire de naissance. Et si je lui mitonnais souvent ce plat qu'elle adore tout particulièrement. Et si j'osais abuser de galanterie. Et si j'ouvrais pour elle les portes d'auto, d'édifices, de grandes surfaces, de son coiffeur. Et si je lui envoyais des fleurs régulièrement. Et si j'étais le prof de maternel de son enfant, attentionné 7-8 heures par jour au développement de son chérubin. Et si je la complimentais sur sa garde-robe, sur ce parfum qu'elle laisse sur son passage. Et si... Et si.. Tout ça voudrait dire que je l'aime? Vous n'avez aucune preuve à m'apporter que vous aimez votre femme parce que l'amour est affaire de conviction entre deux personnes. De complicité plus ou moins avouée publiquement. D'un chapelet de petits riens égrénnés dans la quotidienneté patagée. Qu'une seconde passé sans elle est une éternité perdue. Dormez tranquille. Je vais cesser mes tortures. Je sais que vous aimez votre femme et je sais que vous savez que je ne l'aime pas. Con testeur.

Après la grande chatouille, après l’amour, les femmes ont créé les plus beaux mots de la langue française: encore je t’en prie. Con testeur.

Pas besoin de faire des mioches pour prouver à ma femmeque je l'aime...Tendresse, attentions, douceur, "gentlemaneries" lui conviennent parfaitement... Ce n’est pas une preuve d’amour. Je peux moi-même lui procurer tout ça et pourtant je n’aime pas votre femme. Con testeur.

Alors qu’ily a des gens qui dorment sous les ponts pourquoi ne confisquer que les plus riches? Pourquoi ne s’arrêter qu’à eux? Ne devrait-on pas interdire toute richesse supérieure à celles des sans-abris? Fiscalisons davantage les smicards. Ponctionnons tous les casdenor de La France afin que cette richesse soit plus équitablement répartie. La richesse est indécente? Mais alors, qu’à fait casdenor pour mériter un train de vie supérieur à un sdf? Le talent? Des études? ‘’Un papa qui a eu d’la chance’’ (Jacques Brel)? La loto lui a souris? Ne devrait-on pas appliquer le principe d’égalité et de fraternité pour tous? Égalité des talents et des études. Fraternité des papas et de la loto. Aux yeux d’un sdf un casdenor mérite tout autant qu’un milliardaire d’être ponctionner encore plus par Bercy. À bas l’injustice! À bas la caste des privilégiés! Ou bien tous sans-abris ou alors tous milliardaires! Con testeur.

Où que je sois (en voyage, en métro, en vacances, en congé les fins de semaine, en bus) je traine toujours ma bibliothèque: un IPad mini et 10 187 livres sur une clef USB de 16Go remplie à 40-45%, Un peu plus de la moitié en anglais et le reste en français. C’est beaucoup moins lourd que de trainer ma bibliothèque papier : six cent livres et des poussières. Composée surtout de poésie anglaise et française et un péché mignon, la collection complète d’Achille Talon. Hip !!! Con testeur.

Si tu me traduis ton charabia en poésie néo-marxisante ou stalinienne je te promets d’en faire la lecture à ma filleule à Noël. Elle n’a que six ans et adôôôre les histoires d’horreurs! Con testeur.

Quel papotage que tout ça! Si tu le permets Loulou afin de ne pas perdre ton lectorat anglophone en cours de route je vais traduire cette jactance: Bla bla bla Bull... Bla bla bla shit... Bla bla bla Bullshit. Con testeur. Poste scriptoumme: Vas-y mollo avec le Prozac. Ça colore le réel pas à peu près ce truc là tu sais! Faudrait songer à demander au psy d’ajuster ta posologie.

Si si. Ce fut volontaire. Ça permet entre autres d’accumuler du pognon et de prendre quelques sabbatiques. Histoire d’obtenir une licence en littératures comparées Française-Anglaise jumelé à un diplôme en traduction. Quatre années à temps partiel sur des bancs universitaires. Quatre années de vacances comparées à celles du boulot. Contesteur.

Je suis jeune, mon boulot est pas le plus crade du monde et puis dans ma branche le soir on est un peu plus tranquille ... Vraiment ce Contesteur est un petit joueur, il ne sait même ce que c'est de travailler ! Quel nul. Je suis né sur une ferme non mécanisée au nord du Québec, une région minière et forestière peu propice à l'agriculture. Huitième d’une fratrie de douze. Entre 8 et 17 ans je bossais 2-3-4 heures chaque matin avant de me rendre à l’école. Toute ma vie active (je suis charpentier-menuisier spécialisé dans les coffrages industriels lourds et la mise en place du béton), soit 28 ans sur 30, j’ai bossé à l’extérieur. Le plus souvent dans des chantiers isolés et éloignés. Une garde-robe de vêtements de travail de plusieurs milliers de $ peuvent en témoigner. Vous avez déjà passé le cinquième de votre vie active 9-10h/jour l'été dans la taïga infestée de moustiques? À se les geler l’hiver? Par moins 30-35 degrés à subir des vents cinglants trois jours sur cinq durant 5 ans dans l’Arctique? À mette en place des coffrages à béton à 2 000 mètres sous terre par 80% d’humidité à une température de plus 25 degrés? À subir les aléas de la météo 240 jours/an durant 28 ans, moins 25-30 l’hiver, le soleil en pleine gueule par plus 30 l’été, les pluies froides d’automne, les pieds dans la merde à la fonte des neiges au printemps? Parmi une cédule de travail démentielle, loin de sa famille et des copains? Où tes loisirs se résument à regarder culbuter ton linge par le hublot des lave-linges? La météo au Canada ce n’est ni la Côte d’Azur ni l’air climatisé de la Tour Montparnasse. Alors faites pas chier les mecs avec la pénibilité de vos boulots respectifs. Que vos patrons soient mal payés, pour le nombre d'heures qu'ils font, ça je veux le croire. Qui puis-je ? Con testeur.

Du calme Loulou. On se calme et on prend trois choses dans l’ordre. Primo, un grand respire par le nez. Deuzio, deux ou trois Prozacs dans tes céréales le matin. Troizio, un rendez-vous chez le psy. La science fait des miracles. De nos jours avec un peu d’onguent et une bonne thérapie tout se soigne. Vois-tu Loulou, moi je possède une maison libre d’hypothèque. Un 4 X 4 2014 (Subaru Outback) payé comptant, trois camps de chasse et pêche avec lac privé et bail emphytéotique de 25 ans. Chaloupe , moteur hors bord, panneaux solaire, génératrice au gaz naturel à chacun des camps. Deux VTT, deux motoneiges. Un portefeuille boursier dans les six chiffres. Un compte-retraite légèrenent grassouillet. Aucune dette. J’ai également renoncé à la pension de L’État auquelle j’ai contribué toute ma vie active. 16 230$ par année que j'ai droit. Je n’en aurai pas besoin. J’en fais cadeau au ‘’Sauciale’’ de mon pays. Si je survis 20 ans comme retraité ce sera un cadeau dans les 320 000$ et plus. La vie m’a beaucoup choyer, à mon tour de donner. Tout ça grâce à trente ans de labeur, à 45-50h/sem. Pas à 35 comme tes enfoirés du Grand Soir et de l’Humanité! Et tu sais quoi Loulou? Ton mec là? Le Poilu! Et bien je l’emerde! Con testeur. Psittt!! Suis-je bête! J'allais oublié. Dans les trois lacs il y du doré jaune, de la perchaude est quelques brochets qui m'attendent.

Lol!! Avant je possédais un tiroir. C'était pas un tiroir, c'était un foutoir. Un brac à bric pas possible. Une sorte de CV d'ado. Maintenant que je suis vieux j'ai un tiroir pour les chaussettes. Rangées côte à côte. Sept paires les chaussettes.... Dimanche, lundi, mardi. Bein oui quoi! J'ai également un tiroir pour les T shirts. Pliės, les pâles d'un côté, les foncés de l'autre. Sept itou les T shirts... Mercredi, jeudi, vendredi. Bein oui quoi! Et puis j'en ai un troisième pour les caleçons. En pile par groupe de trois. Douze les caleçons.... Janvier, février, mars. Bein oui quoi! Con testeur.

'La propriété privée nous a rendus si stupides et si bornés qu’un objetn’est nôtre que lorsque nous le possédons.' Karl Marx Posséder un bien en assure la pérénnité. Prenez une maison. Son propriétaire la soigne, l’entretien pour qu’elle dure longtemps. Prenez un puit. Son propriétaire veille à ce que personne ne s’active trop près et ainsi polluer son contenu ou en fasse un usage abusif. Il en prend soins. Décrétez qu’une maison, un HLM est gratuit et n’appartient à personne, donc à tous, et vous verrez cette maison ou ce HLM envahi, squatté, délabré, laissé à l’abandon puisqu’elle(il) n’appartiennent à personne. Qui se donnerait la peine d’entretenir à grands frais un bien immobilier ne lui appartenant pas? Décrétez que l’eau d’un puit appartient à tous et vous le verrez se tarir en peu de temps. Tout un chacun en abusera, y lavera son auto, y puisera plus d’eau que ses besoins. Pourquoi ce priver ? C’est gratissss !!! Tel en sera le mode d’emploi. Confiez la tour Eiffel à tous, à personne en particulier, et je vous garantie que d’ici quelques mois plus une ampoule grillée n’y sera remplacée. Qui serait assez con pour dépenser du temps et ses sous à y replacer des ampoules ou la repeindre de temps à autre? Tout un chacun se dira ‘’pourquoi moi puisqu’un autre le fera? ’’ Alors Loulou ? Ton vélo, c’est Dupont aujourd’hui, Dupond demain qui peuvent s’en servir sans ta permission? Ta paie où tu bosses, elle est versée dans le compte de Jean ce mois-ci, dans celui de Paul le mois prochain? Elle appartient à tous ta paie? Aller Loulou? Tu dois bien ‘’posséder’’ au minimum un cure-dent dont ni Paul ni Jean ni les Dupont(d) n’en font l’usage non? Dis-moi Loulou? Ton mec là, le poilu, le Karl en question, il devait au minimum ‘‘possséder’’ un caleçon non? Même pas? Bein alors ton mec c’était un tout nu! Con testeur.

Je ne suis actionnaire de rien dutout, puisque ce n'est pas ma volonté ! Ce n’est pas une question de volonté. Que vous le vouliez ou non une partie de votre retraite est dans l’actionariat mondial. Que feriez vous le jour où vos actions rapporteront non plus 15 mais 5% ? C’est, à peu de chose près (5,7%), le rendement composé par année depuis 19 ans que je boursicotte. M’en fou si je perds 25-30% sur un titre en particulier. Je vise 6-7%/an sur le long terme et à date je bas l’offre que me fait le gérant de ma banque. Au lieu de lui prêter mon argent à plus ou moins 2-3% j’achète des actions de sa banque qui me rapporte 2,8 % en dividendes trimestriels en 2014 et une plus value de l’action de 11% depuis juillet 2013. Allez vous continuer à les garder en espérant que ça ira mieux l'année prochaine ou les vendre par peur de perdre encor plus d'argent (ou simplement d'en gagner moins) ? En 2007 j’ai acheté pour 13 200$CAN d’actions d’une mine de diamants dans le nord du Québec. Au plus fort de la crise en avril 2009 cet investissement valait à peine 5 700$. Au début décembre 2014 j’ai tout vendu pour précisément 20 417,31$ pour une moyenne de 6,8%/an. En 8 ans je considère avoir atteint mon objectif avec ce titre. Que faire maintenant de ce profit? Très simple. Suivez mon regard. Je replace le capital initial (13 200) sur des obligations de 5 ans (il me faut être conservateur, j’approche de la retraite) et je boursicotte avec les profits de 7 217,31 (il faut bien nourrir encore un peu mon penchant spéculateur!). Je pense entre autres à une start up qui se spécialise dans la stérilisation à froid des instruments chirurgicaux. Vous soutenez une position qui en réalité n'est pas à votre avantage, pour 15% de vos revenus par an vous êtes prêt à soutenir une système qui ne fait que rendre les riches encor plus riches, les pauvres encor plus pauvres. En somme vous souhaiteriez me voir plus pauvre de 15%. Celà changerait du tout au tout votre vie n’est-ce pas? Ce 15% j’en ai besoin pour ma retraite. Let’s make a good deal you and me! Pourvoyez-moi ce 15% à chaque année et je vous promet de renoncer aux versements de mes dividendes. Con testeur.

Le ridicule de votre méconnaissane des rouages de l’actionariat dans le capital de risques des entreprises est le suivant: au niveau mondial 70% de l’actionnariat des entreprises est détenu par une myriade de petits investisseurs de mon gabarit. Vous même vous êtes actionaire d’une multitudes d’entreprises, via les fonds de pensions, les caisses de retraites et les prises de participation de l’État dans le capital des entreprises. Le ridicule c’est d’ännoner à tout vent que nous les centaines de milliers de petits actionnaires en demandons encore et toujours plus. C’est comme pour les profits des pétrolières. Tout un chacun ici sur ce Forum s’époumonnne à faire croire que les Total, Esso et Shell de ce monde exploite le consommateur. La vérité est la suivante: 75% des profits du commerce des hydrocarbures vont dans les poches des gouvernements, des pays producteurs et/ou membres de l’OPEP. Décortiquez le prix d’un litre de carburant à la pompe ou du mètre cube de gaz en France, aux USA, au Canada ou ailleurs: des taxes, des taxes sur des taxes et encore des taxes. Ils sont là les profits du pétrole et du gaz. Con testeur.

Tout ça pour le pétrole ou le gaz! J’ignorais qu’Ebola était causé par les forages de gaz et de pétrole. J’en suis ci-devant sidéré! Merci Loulou. psssittt: jolie chapeau! Il vous appartient? Con testeur.

Gueule plus fort. Je suis aveugle! Con testeur.

Je remarque que tu as cesser de gueuler (pas de caractères gras cette fois-ci). Bravo Loulou. Con testeur.

Votre méconnaissance des rouages des entreprises frise le ridicule. Les petits actionnaires comme moi n’y sont pour rien sur l’augmention ou non des dividendes tout comme le fait de licencier du personnel. Les dividendes sont la récompense des investisseurs à la prise de participation au capital de risques d’une entreprise. Con testeur.