Yardas

Mais chuuut, puisqu'on te dit qu'elles sont soumises et que c'est mauvais pour elles !

Être nu dans un lieu public constitue un attentat à la pudeur. Porter un voile dans un lieu public constitue une mise en pratique de la loi sur la laïcité de 1905 qui stipule que n'importe qui peut exercer sa religion comme il l'entend en public, tant qu'il ou elle ne commet pas un autre délit.

Et quels sont les croyants qui vivent dans la paix et qui ne voient pas le voile comme une soumission à l'homme mais à Dieu, comme dans le principe de l'islam.

Tu proposes de bannir quelque chose sous prétexte qu'il provoque des agressions. Point. Tu pars du principe que le voile est FORCÉMENT une mauvaise chose en soi, parce qu'il ne serait que le moyen d'une religion machiste de contrôler les femmes. Mais la vérité, c'est que c'est surtout aussi vachement patriarcal de dire à des femmes ce qui est bon pour elles ou pas. J'espère que tu luttes aussi contre les couvents et le port des talons hauts. Bien que ce soit un choix de porter des talons, il est conditionné par une pression sociale. Tu cours après les femmes pour leur dire de ne pas en porter ?

Attention je crois que tu as écrit "assimilation" à la place de "destruction de tout résidu de culture étrangère ou de religion non chrétienne". De rien.

En effet, et c'est pour ça qu'interdire le voile dans sa forme non-intégrale serait stupide ET anti-laïcité.

En fait ce qui équivaut à rendre une femme violée coupable de son viol c'est plutôt de rendre une femme musulmane voilée responsable de son agression. Et du coup d'interdire tout voile dans les lieux publics (ce qui by the way va à l'encontre de la laïcité). C'est comme interdire les lieux publics aux femmes pour qu'elles ne soient plus agressés. On se trompe de cible.

Non plus, si le port du hijab est un choix religieux non contraint, je ne vois pas en quoi ça devrait être un problème.

Oui et on pourrait interdire l'espace public aux femmes pour garantir qu'elles ne soient pas harcelées dans la rue, aussi. Scoop : ça n'est pas aux populations qui subissent des agressions de se remettre en question, mais à ceux et celles qui agressent.

Décidément, sortez vos parapluies, les Calimero sont de sortie.

Il me semble que le syndicat des juges de droite représentait 58% des juges, ou quelque chose comme ça. Alors arrêtez vos délires ou vos mensonges, au choix.

Ça n'a aucun sens de dire que "le féminisme mène à tel système" puisque comme dit trouzemillions de fois, il n'y a PAS un seul féminisme. Si tu précises pas le féminisme de quelle association ou de quel courant, ça n'est qu'un épouvantail. Soit dit en passant, il y a un mouvement (même plusieurs mais bon) qui sert à relier les luttes de classe, antiracistes, féministes etc qui s'appelle le mouvement intersectionnel. Ça consiste à ne pas juste s'occuper de sa lutte et de faire attention à ce que tout le monde soit représenté. Le genre d'idée qui justement critiquerait qu'il y ait que des femmes bourgeoises à l'AN et plus de fils d'ouvrier.

Les classes sociales se définissent plus par rapport à un accès au capital que par rapport à des luttes communes ou des intérêts convergents. On peut tout à fait militer pour un respect de tous ET contre le système capitaliste actuelle à travers une grille de lutte des classes.

http://jeconnaisunvioleur.tumblr.com/ Si ça peut aider.

Je crois que tu as du mal avec la notion de l'euthanasie. Elle englobe le choix.

Bullshit new age, ouais.

Tu es dangereuse. Vraiment.

Qui a dit ça ?

Je ne pense pas qu'une société matriarcale éradiquerait le viol. Je ne veux pas d'une société matriarcale, par ailleurs. C'est toujours tendu de définir la "culture dominante", parce qu'il y a tellement de points de vue et de cultures différentes qu'il est difficile de dire ce qui ferait partie d'une culture dominante et d'une culture moins marquée. Mais quand je vois des dizaines de témoignages de femmes qui se sont fait violer et qu'on blâme, où quand je vois que la société ne fait pas grand chose pour élever les hommes dans l'optique de ne pas violer au lieu de pragmatiquement dire aux femmes d'éviter les risques, ainsi que tous les mythes qui circulent sur le viol, je suis poussé à croire que oui, la culture du viol fait partie de la culture dominante.

C'est pas ce que je voulais dire par "aucun direct". My bad. Mais je n'ai franchement pas le temps ni le courage d'actuellement développer ma pensée. Je partage globalement l'avis de casdenor et je considère la culture du viol comme une réalité.

Je vois ce que tu veux dire. Mais j'estime que pour l'instant les femmes n'ont pas assez accès au pouvoir que pour pouvoir parler d'un système non-patriarcal. Aucun de direct, mais le topic n'est pas totalement exclusivement centré sur la culture du viol comme l'indique son titre

En droit oui, techniquement... C'est hyper récent, et regarde les débats que ça a soulevé... Ah je ne le fais pas. Ce ne sont pas exactement les mêmes systèmes, encore heureux, par contre je n'estime pas qu'on soit sorti d'un système patriarcal actuellement.

Non, pas vraiment. Tu as plus de chances si tu es un monsieur. Comme tu as aussi plus de chances si t'es blanc. Y a qu'à voir la tronche des conseils d'administration, hein.

Baaaah la définition de patriarcal c'est que le pouvoir et l'autorité sont aux mains des hommes. Les femmes ne sont certes pas interdites d'avoir le pouvoir, mais ça s'avère beaucoup plus difficile pour elles, et dans les faits les postes de pouvoir (casdenor le souligne d'ailleurs dans son article) sont en grande majorité masculins.

Je comprends pas pourquoi "considérait". La société est toujours patriarcale.