Yardas

Sinon on s'en fout, puisque l'argument d'autorité n'a pas sa place en science. Quoi qu'en pensent les pseudo-scientifiques.

Un embryon surnuméraire est de toute manière vouée à la destruction. Il ne verra jamais un utérus. Donc non, c'est pas un être humain en devenir.

Ben tiens... Déjà oublié mes questions sur l'intelligent design Manumax ?

C'est quoi les observations de l'intelligent design ? Leurs expériences ? La théorie du mécanisme évolutif ?

Faudrait déjà comprendre la différence entre la théorie de l'évolution, qui explique comment l'évolution fonctionne, et l'évolution, qui est un fait. Dans les théories il y a des oppositions (gradualisme, équilibre ponctué, ...).

Sauf qu'on ne considère pas que l'évolution est un fait avéré "parce qu'on voit pas autre chose". Ça c'est toi qui le fait avec Dieu. "Oh la la la biologie c'est compliqué alors je crois que c'est Dieu qui l'a fait !"

Mais on s'en fout de ta perception, encore plus que la sienne, d'ailleurs. Non, juridiquement on distingue bien l'éducation et la procréation. Et on ne marque nulle part que deux hommes ou deux femmes sont tous les deux parents biologiques de l'enfant. À un moment faudra comprendre que la filiation elle peut être biologique ou adoptive.

Pour effacer la lamentable fessée que tu t'es prise ? Sûrement pas !

Toujours la même technique des négationnistes/obscurantistes : Faire croire que la science est une croyance comme une autre.

Comme prévu Manumax ne se risquera pas sur le terrain de la biologie. Tout bonnement parce qu'il en est incapable.

Un jour faudra quand même apprendre la différence entre un système de simulation de répartition des poids en vol et un dangereux système d'épandage de poison. Tu sais que pour que les pesticides soient efficaces on doit les pulvériser à ras du sol par centaines de litres ? Alors à l'altitude à laquelle vole un avion, je me bidonne !

Je sais que ça parait dingue, mais ça s'importe le bois.

Juste une question : Comment tu sais que c'est ce Dieu là qui est le bon et pas les dieux grecs ?

Tu as oublié (comme tous les créationnistes) la condition essentielle pour que évolution naturelle il y ait : Être vivant. C'est à dire posséder une information codée par génétique. Qui peut donc être sensible à des mutations, et donc à une évolution.

Si peu.

Je vous donne un conseil : Laissez tomber. J'ai déjà eu affaire à Manumax sur un autre forum, il est la mauvaise foi incarnée. Vous pouvez seulement taper son nom sur Google (ou son autre pseudo, "Coeur de Loi") pour vous rendre compte que la discussion avec lui est inutile. Il n'argumentera jamais, et encore moins sur l'évolution.

C'est surtout très stupide. "La colonisation est un processus d'expansion territoriale et démographique qui se caractérise par des flux migratoires ; l'invasion, l'occupation et l'exploitation d'un espace géographique, la mise en tutelle et la domination politique, culturelle, religieuse et économique, voire le génocide, des populations qui s'étaient établies préalablement sur ce territoire" Faudra m'expliquer en quoi les Africains immigrés envahissent la France, dominent politiquement (lol !) ou culturellement. En plus quand ils parlent d'immigration chez France-Immigration, ils parlent aussi des flux européens ? Ou seulement hors Europe ?

Si tu as choisi une réalité imaginaire c'est en effet ton problème. Mais ne t'attend pas à ce qu'on trouve ton avis pertinent.

Oh mais qu'il est lourd.

C'est mignon de revendiquer son droit à pouvoir allègrement insulter et répandre des préjugés sur une catégorie de personnes. Je vais t'apprendre un truc : La liberté d'expression, c'est pas ça. Ta liberté d'expression, elle s'arrête quand tu commences à faire du tort ou à appeler à la discrimination de certaines personnes.

Qu'est-ce qui te fait peur toi ? De le dire qu'il n'y a pas de grand mystère insondable ? Que les historiens ne sont pas de gros menteurs ? Je te pense de bonne foi mais y en a marre de jouer au chat et à la souris. Dès que tu donnes un sujet et qu'on te répond tu ne contre argumentes jamais, tu te contentes de passer à un autre sujet. Ça devient légèrement du foutage de gueule.

C'est con, ce sont des crimes.

Et ceux qui s'opposent à une cause qui ne les regarde pas, on en parle ? (Magnifique le petit sous-entendu comme quoi toute personne pour le mariage homo est homosexuelle !) Ah bah donc voilà, la société va bien dans cette direction, puisque tu penses que dans 10 ans les mentalités auront évolué.

C'est antisémite de le citer dans un sujet sur "la colonisation". Et j'attends des preuves de ces assertions. Il est où le monopole juif exactement ? Chiffres, exemples ? Je dis pas que c'est faux, à la base ça s'explique d'ailleurs par la religion. Mais une argumentation serait pas de trop.

C'est fort de donner une liste où AUCUN argument n'est bon. Mosquées ? T'aurais gueulé s'ils priaient dans la rue. La burqa ? Pas de loi contre de façon directe, seulement contre le fait de cacher son visage. Agrémenté d'un peu d'antisémitisme, la cerise sur le gâteau.