Yardas

Les pauvres petits... En vérité ce n'est pas au niveau de la société que la "bien-pensance" s'exerce mais au niveau des milieux. Dans un milieu plutôt de droite, si tu es de gauche tu es le coco syndicaliste de base. Dans un milieu plutôt de gauche, des idées de droite passeront pour inacceptables, etc. Les deux en prennent autant plein la gueule et c'est loin d'être facile d'être un vrai gaucho.

Non. L'évolution se fait au niveau de populations d'espèces. C'est un processus étalé sur le temps. Un individu n'évolue pas en soi. Alors pourquoi constamment refuser de prendre en compte le deuxième ?

Ben non. La sélection naturelle est un des principaux mécanismes. L'évolution est infiniment plus complexe que tu ne veux le croire. Les mutations ne sont pas un mécanisme de l'évolution en soi. C'est le moteur de l'évolution. Certes, c'est ce qui la rend possible, mais c'est la sélection naturelle qui explique comment est fait le tri dans ces mutations. Pas d'inquiétude à ce niveau-là. Je sais même pas pourquoi je réponds encore alors que clairement tu t'en fous.

En trouvant par exemple le fossile d'un lapin moderne dans une strate géologique où il serait impossible qu'il soit. Si tous les organismes avaient été créé en une fois, on devrait en retrouver une pléiade. Or, ce n'est pas le cas. Comment tu l'expliques ? Commence déjà par piger que comparer une voiture à une cellule vivante c'est extrêmement malhonnête. Et que le hasard N'EST PAS LE SEUL MÉCANISME. Je ne vois pas comment discuter si tu ne comprends pas ce principe tout ce qu'il y a de plus basique.

Tu as remarqué que j'ai amené des arguments (critères de scientificité) et toi... Rien du tout ? Par exemple, une théorie scientifique doit pouvoir être réfutable. C'est le cas pour l'évolution : Elle est mise constamment à l'épreuve des faits (et s'en tire bien). La théorie du dessein intelligent n'est pas réfutable en soi : tu peux toujours me dire que c'est grâce à Dieu ou des extraterrestres. Mais ça n'explique rien.

C'est débile. "Si ma théorie est vraie, je peux prédire que c'est ma théorie qui est vraie". Et encore une fois le hasard est loin d'être le seul mécanisme explicatif, contrairement à ce que tu essayes de nous faire croire. Tellement tabou que des livres sont sortis sur le dessein intelligent... Et par dizaines. La science s'en fout parce que l'évolution est considéré comme un fait, par consensus, depuis déjà bien longtemps. On ne va pas mettre une rouste aux créationnistes à chaque fois qu'ils disent des conneries.

Ça c'est parce que tu es incapable de comprendre la théorie donc tu en fais une pâle parodie. La théorie de l'évolution permet de faire des prédictions (voir plus tôt dans le débat) et se base sur des arguments et des faits. Le dessein intelligent se base sur l'incompréhension des mécanismes évolutifs ou sur des arguments par ignorance. Elle ne permet aucune prédiction puisqu'en fait elle n'explique rien. Elle ne fait que postuler l'expérience soit d'extraterrestres ou d'une civilisation éloignée (d'où sont-ils venus, eux ?) ou d'un dieu impossible à prouver par définition. C'est une impasse scientifique.

C'est pas "afin". Le dessein intelligent est rejeté car il n'est pas scientifique, pas parce que les sciengifiques en ont peur.

Comme à son habitude, Manumax ne lit rien et vient déposer son petit commentaire pour ne plus jamais répondre aux arguments ensuite. Merci de ta contribution.

À la base le sujet portait sur les arguments purement mensongers du créationnisme (en fait tous) et a dévié sur un pseudo débat. Débat auquel par ailleurs je t'ai convié plusieurs fois et je n'ai pourtant toujours pas vu la couleur d'un argument de ton côté.

Et tu fais quoi toi à part nous copier-coller tes conneries toute la journée ? Si tout le monde se fout de toi c'est pas parce que on fait tous partie d'une secte anti-extraterrestres mais parce que c'est débile et que tu n'apportes aucun preuve.

Je ne sais pas qui a dit que les femmes qui voulaient des enfants étaient des monstres, mais certainement pas les féministes des milieux que je côtoie. Le problème c'est que tu es incapable de voir que ce qu'on veut, c'est laisser le choix.

Décidément, soit tu ne lis pas vraiment soit tu ne comprends pas ce que tu lis. Yop! souligne justement que cette solution est vaine puisqu'elle apporte des drames comme celui-là. Parce qu'ils fantasmaient sur notre monde occidental (qui craint quand même aussi pour les pauvres, mais moins). Oh pitié.

A se demander si tu lis les gens auxquels tu parles.

T'as encore tout compris.

Sinon on peut se forger un esprit critique aussi... Même si j'admets volontiers que c'est souvent (et malheureusement) un privilège de classe aisée. Comme quoi.

C'est vrai que de l'autre côté y en a absolument pas... "bien pensant", "gaucho" (devenu visiblement un terme péjoratif), "agent du lobby LGBT" (véridique), ... Il y en a qui le font, j'essaye de participer au débat de fond. Tu ne peux pas généraliser à ce point, sinon je peux très bien prendre les pires abrutis comme représentatifs de la droite. Bouh, bouh, bouh. Si vous aviez des arguments convaincants et qui ne s'apparentaient pas à des conneries fascistes entendues 1000 fois, peut-être que vous auriez moins de problèmes avec les insultes. Je vois rarement des gens que je respecte ici traiter l'autre de fasciste ou de néo-nazi sans raison, juste pour le fun. Tu confonds avec la stratégie de l'extrême-droite ou même de certains anti-mariage gay ici qui rappelaient que la gauche avait milité pour la pédophilie il y a 40 ans.

C'est peut-être parce que certaines TIENNENT des propos fascos et/ou racistes ? Et si ce n'en est pas... Alors n'en tiens pas compte !

Si des propos sont interdits par la loi, ce n'est pas pour rien.

A quel niveau ? On ne peut pas s'offusquer de la connerie de ce parlementaire ? Tu parles de liberté d'expression mais tu ne laisses pas les émissions choisir leur thème... Un peu de cohérence.

Seulement si tu n'assumes pas tes opinions.

J'aime beaucoup la tournure !

= des gens d'accord avec toi ? Quel intérêt de commencer un débat si c'est pour en gros traiter de con toute personne ne partageant pas ton avis ? Il est connecté à sa télé ?